Las democracias occidentales experimentan una crisis democrática?
EG Marin
Durante la última década, ansiedades similares han infectado a otras sociedades post-industriales. En Europa Occidental, se afirma que la gente odia la política (Hay), que los partidos políticos han perdido votantes leales (Franklin et al, Dalton y Wattenberg), así como miembros de las bases (Mair y Biezen), mientras que la participación electoral ha caído (Franklin), y que la desafección pública se ha extendido (Torcal y Montero, Dogan, Andrain y Smith). El apoyo a partidos populistas de derecha y de izquierda radicales es visto como un síntoma más del rechazo de la corriente política principal de Europa.
Reflexionando sobre el significado más amplio de estos entresijos, los arúspices incluso han especulado con pesimismo sobre el "Invierno de la democracia" (Hermet), la era de la "post-democracia" (Crouch), así como la "Muerte de la democracia" (Keane).
El diagnóstico más exhaustivo y profundo de la evidencia mediante encuestas transnacionales, por Russell Dalton, concluye, con más cautela, que los ciudadanos en las sociedades industriales avanzadas permanecen firmemente comprometidos con los principios democráticos, aunque se han vuelto cada vez más desconfiados de los políticos, desvinculados de los partidos políticos, y dudoso de las instituciones públicas.
Las señales de desarrollos paralelos en otras partes del mundo -como en los árabes - siguen siendo muy mixtas. Si las democracias con largo tiempo establecidas están en problemas, y si estos problemas se extienden, esto puede contribuir a lo que algunos observadores han identificado como una recesión democrática global.
Un estudio reciente analiza este tema mediante encuestas y datos empíricos longitudinales y transversales.
Algunos de las naciones más pobres del mundo del subcontinente africano, incluyendo Malí, Liberia, Benin, y Ghana, han experimentado una serie de elecciones competitivas multipartidistas y ganancias reales en materia de derechos humanos desde principios del decenio de 1990, pero los Estados todavía carecen de la capacidad para sacar a millones de la pobreza y para alcanzar los objetivos de cuidado de la salud, la educación y el bienestar en el Desarrollo del Milenio Goals. Entre los estados árabes, algunos logros concretos, pero limitados por los derechos humanos y las libertades se han registrado en los últimos años, sin embargo, la retórica de la reforma va muy por delante de las realidades. Además Carothers sugiere que durante el administración del presidente George W. Bush, la asociación de la retórica de la promoción de la democracia con guerras impopulares en Irak y Afganistán han deprimido apoyo público a la reforma en la región, y fomentado un empuje al retroceso más general por los plutócratas ricos en petróleo. En general la mayoría de las autocracias de Oriente Medio se han estancado. En Europa del Este, Rusia ha impuesto restricciones renovadas sobre los derechos humanos y retos para el Estado de Derecho, Georgia se ha vuelto menos estable. Kirguistán ha experimentado agitación política, pero muchos Estados de Asia Central parecen congelados en las dictaduras de tipo soviético, aparentemente aislado de las fuerzas de cambio de régimen mundiales. Las revoluciones de colores en Georgia y Ucrania fueron comúnmente enmarcadas como el triunfo de las fuerzas democráticas, pero no queda claro si estos movimientos en realidad reflejan más arraigados y generalizados sentimientos democráticos, o si en realidad han sido provocadas por la élite impugnada por el poder. Afganistán ha registrado avances mixtos, experimentando elecciones presidenciales viciadas, y signos de inestabilidad renovada, que desbordan sus fronteras con Pakistán. En otros lugares los brotes ocasionales de rechazo popular, que buscan derrocar a regímenes autocráticos, han sido brutalmente reprimidos por las autoridades, por ejemplo, recientemente en Birmania / Myanmar, Tíbet, e Irán. En Asia-Pacífico, los líderes elegidos democráticamente perdieron el poder después de los golpes militares en Tailandia (2006) y Fiji (2006). El gobierno de Obama ha restado importancia a la ambiciosa nueva charla de construcción de la democracia en Irak y Afganistán, en gran parte por una reacción en contra de la retórica del presidente Bush, porque los realistas reafirmaron más su liderazgo pragmático en el Departamento de Estado de Estados Unidos. En septiembre de 2013 recalcó que no enviaría más soldados a Irak. Ahora, septiembre 10 de 2014 esta por dar un giro más pragmático ante la amenaza de los terroristas del "estado islámico" IS.
Pero no nos pongamos flamencos, como dicen a los pesimistas en México.
Tal vez el mensaje simple más importante, desafiando la sabiduría convencional, es que el apoyo público el sistema político no se ha erosionado sistemáticamente en las democracias establecidas, ni a través de una amplia gama de países de todo el mundo. El mito de la "crisis", aunque es de moda, exagera en gran medida de la desafección política y con demasiada frecuencia cae en los peligros de la hipérbole sin hechos. En general, siguiendo los pasos de David Easton, el apoyo al sistema político se entiende mejor como un fenómeno multidimensional que va desde los sentimientos más generalizados de apego y pertenencia a un Estado-nación, a través de la confianza y la confianza en el régimen y sus instituciones, a la específica aprobación de las autoridades y líderes particulares.
http://loosemoorings.org/wp-content/uploads/2012/01/democracy.jpg
9/10/2014
Fuente:
Pippa Norris. 2010. DEMOCRATIC DEFICITS, Cap 1 and 12. Harvard University Press