Como la izquierda se derrumba en America Latina

http://www.gannett-cdn.com/-mm-/a16d746ec235c2e2526869991aa8c745670fbe78/c=323-0-5426-3825&r=x404&c=534x401/local/-/media/USATODAY/USATODAY/2014/03/11//1394516902000-AP-Venezuela-Masked-Protesters-Photo-Gallery.jpg

Al final, todos los revolucionarios populistas que llegaron al poder en América Latina hace una década demostraron ser peores que los oligarcas corruptos que reemplazaron. En lugar de marcar el comienzo de un nuevo día de transparencia y buen gobierno, la revolución bolivariana se está esfumando bajo el peso de su propia corrupción masiva, los vínculos con el crimen organizado, la intolerancia y la megalomanía.

Las promesas auténticas del estado de derecho, la apertura democrática, y el "poder popular" fueron espejismos que se han desvanecido. Se necesitarán años para que el continente pueda recuperarse de los restos del populismo autoritario que muchos pensaron inicialmente que lograrían con tanta promesa.

Lo que es más decepcionante es que esta generación de líderes revolucionarios desacreditada, tenía una oportunidad real para rehacer sustancialmente América Latina, ofreciendo un modelo más inclusivo, más justo y menos corruptos de gobierno.

Muchos de los líderes (Luiz Inacio Lula da Silva, su sucesor, Dilma Rousseff en Brasil; Daniel Ortega en Nicaragua, Salvador Sánchez Cerén en El Salvador) habían arriesgado sus vidas para derrotar el viejo orden autoritario y excluyente. Otros, como Rafael Correa en Ecuador; Hugo Chávez en Venezuela; Evo Morales en Bolivia eran auténticos forasteros políticos con una verdadera oportunidad para crear nuevos modelos de gobierno fuera del amarre del estrangulamiento de las élites tradicionales. Algunos, como el de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, eran simplemente megalómanos. Todos han fracasado estrepitosamente.

Hugo Chávez, quien utilizó la riqueza petrolera y la popularidad personal para ayudar a elegir a sus aliados bolivarianos regionales, finalmente, presidió un narcoestado que hizo que la corrupción masiva de sus predecesores parece un juego de niños. Su sucesor, Nicolás Maduro, es el presidente de un país con las mayores reservas de petróleo del mundo pero incapaz de proporcionar alimentos, papel higiénico, medicinas o empleo de una población cada vez más inquieta.

Lula y Dilma, unos líderes sindicales y ex guerrilleros, ahora están inmersos en un escándalo de corrupción en amplitud mucho mayor que las bandas de robos tejida por sus predecesores. Sus intentos de asegurar la inmunidad han empañado aún más sus legados.

Ortega se ha vuelto tan flagrante en el arreglo de las elecciones y que tiene a su familia absorbiendo todos los contratos públicos y los ingresos del petróleo, su riqueza supera con creces a la de Anastacio Somoza, a quien derrocó. Del gobierno y control de los partidos de Sánchez Cerén con cientos de millones de dólares que no pasan a través del presupuesto nacional o ni la supervisión, y cuyo origen es totalmente opaco.

Los volúmenes financieros que fluyen a través de las estructuras paralelas para beneficio personal y del partido son de órdenes de magnitud mayores que la de los oligarcas de derecha que una vez pagaron los escuadrones de la muerte para matar comunistas. La riqueza personal de Fernández de Kirchner - sólo lo que declararon públicamente - se incrementó en más de 1,300 por ciento durante su tiempo en el gobierno. Las investigaciones policiales han documentado el movimiento de millones de dólares por sus colaboradores más cercanos a los paraísos offshore y compañías de fachada.

Muchos en América Latina, dado el fracaso de los modelos del pasado, mantuvieron la esperanza de la revolución, a menudo ante la cara de la abrumadora evidencia de su fracaso, los pollos finalmente vuelven al nido de los líderes de la Revolución Rosa que prometen una nueva utopía socialista.

El sucesor elegido de Fernández de Kirchner perdió a pesar del extendido uso ilegal de los recursos del gobierno desplegados para salvarlo. Maduro presidió un sistema electoral amañado para asegurar su victoria y aun así vio que la oposición ganaba una mayoría de dos tercios en el Congreso.

El mismo registro de fallas distingue a los otros líderes revolucionarios autoproclamados.

Evo Morales, el líder campesino de una sola vez, ahora ama los cortes de pelo de $ 200 y los varios cuestionable contratos millonarios para sus amantes, pierde muchas de las ciudades más importantes de las elecciones legislativas del año pasado, luego perdió su oferta para autorizar su propia reelección a principios de este año. Correa, frente a una calamidad económica que lo impide, ha anunciado que no buscará la reelección. Sánchez Cerén está presidiendo un aumento sin precedentes de violencia que se ha visto levantar a El Salvador al menos codiciado título de la nación más violenta del mundo.

La pregunta que se avecina es lo que viene después. En una época de cambios globales masivos, sólo volver al pasado asegurará la continua inestabilidad y la violencia. La represión política de la revolución populista decapitó efectivamente toda una generación de jóvenes líderes que podrían haber traído un verdadero cambio democrático.

Es responsabilidad de las democracias que funcionan de la región como Chile, Uruguay y Colombia, junto con Estados Unidos, la Organización de los Estados Americanos y sus aliados europeos prestar apoyo político y económico a los nuevos modelos y líderes que surjan, siempre y cuando sean genuinamente democráticos y transparentes.

Macri de Argentina y de la OEA, Luis Almagro, han comenzado una tendencia saludable de confrontar públicamente a las fuerzas antidemocráticas en la región y exigir la rendición de cuentas. Los demás deberían seguir su ejemplo para ayudar a la región a encontrar una manera democrática viable de avanzar.

Lee más aquí: http://www.miamiherald.com/opinion/op-ed/article73237642.html#storylink=cpy