哲人墮落，淪為小丑

前言

1949 年神州淪陷，擅長邏輯分析的馮友蘭曾經去信毛澤東，表達投誠意向。真想不到六十多年後，同樣擅長邏分析的李天命竟然在《明報》網上論壇發表「敬共」言論，重蹈歷史的覆轍！

筆者過去曾撰＜對李天命言論的一番疏解＞，從語理、邏輯分析的角度力證李氏的言論沒有問題。然而，語理、邏輯分析無誤是一回事，道德良知有否被埋沒又是另一回事。今天李氏大放厥辭，公開嘲笑「港獨」支持者，正面評價中共的施政，凡此種種，俱為「放失本心」(孟子語) 的鐵證！本文現在嘗試對李氏發表的言論逐一予以批駁，以彰顯李氏為人如何墮落。

對李氏言論的批駁

(1)

李天命：

我不親共，但頗敬共，同時敬而遠之。

筆者按：

敢問中共歷屆領導人有什麼值得「敬重」、「敬仰」或「敬畏」？彼不見老毛的淫亂放蕩、老鄧的殺人如麻、老江的視財如命、老習的剷除異己乎？又「敬而遠之」乃孔子針對鬼神的不可知而言，中共之種種醜態，彰彰明甚，李氏「敬而遠之」不是有點自欺欺人麼？

(2)

李天命：

拙目所見，此地的政客有的蠢有的不一定算蠢，全都或近乎全都自私自利各懹鬼胎，無一有政治智慧。

筆者按：

這是「以小人之心度君子之腹」。試觀黃毓民始終如一批判泛民主派出賣香港人的權益、鞭撻媚共賣港的官員，其何嘗「自私自利各懹鬼胎」？又「全民制憲，重新立約」切中時弊而具體可行，李氏「此地的政客......無一有政治智慧」怎能成立？

(3)

李天命：

泛民和建制派比較的話，泛民的「蠢度」似乎低過建制派的，建制派的「怨度」肯定低過泛民的。

筆者按：

敢問曾鈺成主席的智力真的不及泛民麼？泛民事事與港共對著幹真是為了「私怨」，而不是為了下屆立法會的選票麼？

(4)

李天命：

遇到日寇侵華的時候，許多許多人都敢於壯烈犧牲。

東方之珠的「勇武」之士有沒有這種膽氣？

筆者按：

這是以猜想代替觀察！彼不見去年 928 示威者之視死如歸麼？旺角佔領區年青戰士之「打掉牙，和血吞」麼？況且，大型佔領結束還未滿一年，民氣仍有待恢復，「勇武」之士未有勇武表現，這是可以理解的。彼憑什麼一口咬定東方之珠的「勇武」之士沒有壯烈犧牲的胸懷？這只怕更多是老年人畏縮、保守、怕死心態的投射。

(5)

李天命：

縱使有(事實上沒有吧)，中央吃軟不吃硬，東珠能夠獨立的概率為 0。

只消截斷供水，能靠東珠「勇武」之士的口水來維持生命？

筆者按：

首先，按照陳雲「城邦建國」的進路，香港從來不需要全面爭取獨立。加上恢復香港的「實然主權」有利中共洗黑錢和將家眷轉移外地，中共何嘗不會接受？

其次，退一步，即使港人真的爭取全面獨立，李天命的質疑只是反證「先歸英，後獨立」更為合理，卻無法證明爭取獨立是不切實際的、不可行的。斷水斷糧即可令香港死亡？不然。倘若港人「歸英」信心堅決，手持米字旗、歷屆港督照片哭崩英國領事館，以香港持有 BNO 人數之多，英國必不能坐視不理，而需要作出適度的介入。屆時，英國作為一中間人，協助香港與英聯邦諸國建立臨時貿易合作關係，令英聯邦諸國向香港提供急需的糧水和物資，並派出海軍保護海上航道，確保糧食、物資安全抵港。問題即可被解決。李氏何需「長他人志氣，滅自己威風」？

(6)

李天命：

政治是很無情很現實的東東，贈送 8 個字給天真可愛的政治 BB 吧，那是我 (年前) 在本網站所貼的一句：【政治對決決於實力。】

筆者按：

政治 BB 雖然天真可愛，但更有理想、鬥志。

僅憑一句「政治對決決於實力」，足見彼分不清「政治的應然 / 實然」。政治現實可以很無情，但它不應該如此，它需要改變，這是政治道德的要求。我們的政治 BB 現在就是要「挽狂瀾於既倒」，這不是一個愚昧的老人可以明白的。

(7)

李天命：

現時那些排外的「政治青少年」則認為這顆東方之珠是他們的，由他們打造出來的。

筆者按：

首先，「政治青少年」真的如此認為嗎？其次，「政治青少年」更多是希望維持上一代辛苦建立的基業於不墮，這是竊奪上一代的果實嗎？抑或只是對上一代人的尊重？

(8)

李天命：

從開國初期跳到鄧以平民身份指導大方向兼定立大決策再到江、胡、尤其習…，是近代以來國家最興旺的時期。

筆者按：

原來李氏遺忘了 89 年的「六四慘案」，對內地鬼城處處、連環爆炸、以武力控制股票市場運作更是充耳不聞。難怪他會得出「近代以來國家最興旺的時期」的歪論！

(9)

李天命：

這個超過 13 億人口的大國，綜合國力世界排名第 2。

如果美中發生核戰，美國可以摧毀中國 n(n>1) 次，中國可以摧毀美國 1 次。結果同歸於盡。這個格局使得雙方無一膽敢發起核戰。在這樣的「小衝突有，大戰不敢有」的形勢中，美國不久將不再是世界第一強國。

筆者按：

李氏此言差矣！

早於 2011 年，美國已高調宣佈「重返亞太」戰略，透過加強與日本、台灣、菲律賓等國的合作，重建「第一島鏈」，以牽制軍力日益坐大的中共。美國後來雖因與中國有經貿合作關係而緩和了軍事上的劍拔弩張，但美國對中國的戒備、防範其實並未消除。

反觀中國，經濟頻臨崩潰，民族主義情緒高漲，楊中美於《中國即將開戰：中國新軍國主義崛起》中更援引 2012 年中共軍方的一篇戰略形勢報告。報告裡特別強調，「未來的南海一戰，將是中國作為大國崛起不可避免的一次戰爭洗禮。但是，這個戰略機遇只有三至五年，稍縱即逝，中共黨軍必須牢牢把握這個攸關中國崛起和命運的戰略機遇」(頁 17)。美中果真「無一膽敢發起核戰」？這是過分樂觀的孩童夢話吧！

結語

一代著名哲學家，落得如斯下場，不禁令人想起《詩經》一番告誡：「戰戰兢兢，如臨深淵，如履薄冰」。

李天命讀哲學而未能將哲學融入生命之中，相信牟宗三先生 (李天命的老師) 在天有靈，不禁會搖頭嘆息，繼而破口大罵。