德國觀念論 (上) - 費希特

費希特 (J. G. Fichte) 哲學的重心是要尋求所有可能經驗的基礎。這裡涉及一個問題：我們有無必要超離經驗、站到經驗以外去分析經驗？費希特的答案是否定的。他認為，人有抽象思維的能力，可以界劃出經驗和使經驗得以可能的根據。故此，人身處經驗當中去分析即可。

按照康德的觀點，經驗得以可能，是物自身對認知主體刺激使然。換言之，康德傾向以客觀、外在、獨立的物自身作為經驗的基礎。費希特不採此「獨斷論」(dogmatism) 的立場，選擇從自我意識出發，以其理性表象能力解釋經驗如何可能。自我意識以某種方式建構自身，再推導出外在世界 (非我) 的存在。這是徹頭徹尾的「觀念論」(idealism)。

自我意識以某種方式建構自身，此一自我意識建構自身的能力、自由 (絕對自我)，內在於自我意識，乃一原初被規定的障礙、約束、限制 (勉強類比，可用沙特「我是被命定為自由」理解)。不過，障礙、約束、限制的另一面，是刺激、引發自我意識去發現自己、創造自己。

自我意識與外在世界的存在，兩者之間的關係，可被這樣理解：外在世界的存在，確切些說，其實是外在世界為我而存在。它是要相對於我而存在，反之亦然。而由於外在世界從來離不開自我意識對它的感知、規定，自我意識的意向行為一定會構成對外在世界的規定。在這個意義下，外在世界某程度是自我意識活動的產物，例如我把意義賦予某物、用概念對某物作出規定。

經驗是自我意識發現自己、創造自己的總歷程，它同時成全了外在世界的存在 (對我而存在)，費希特的洞見後來影響黑格爾。

叔本華 (Arthur Schopenhauer) 形容費希特徹底取消物自體，是一種絕妙的靈感。

1806 年，拿破崙佔領柏林期間，費希特接連發表《告德意志國民書》，宣揚德國國家主義。他提出德意志民族比其他民族更優越，批評猶太人腐蝕德意志，主張把猶太人驅逐出境。他甚至厭惡波蘭，指波蘭人是未開化的蠻族。

黑格爾撰《歷史哲學》，高呼「普魯士王國是體現『絕對觀念』的最好國家制度」。希特拉圖謀德意志民族復興，首先入侵波蘭，繼而設置集中營對猶太人作種族清洗。德國對世界造成的災難，所犯下的罪惡，跟其哲學思想有密切關係，

費希特死後，謝林沿他的思路進一步發揮。謝林不贊同費希特輕視外在世界，覺得外在世界 (他稱之為「自然」) 有其內在的理性和目的，是具有和自我意識同等地位的實在。為此，他創建自然哲學，補充費希特哲學的不足。

自然哲學探究外在世界內含的動力結構和普遍原理 (相當於古希臘的邏各斯 Logos，既生成創造萬物，又是萬物變化的一種規律)。謝林相信，當外在世界和自我意識於不受條件約束下達成一致，其即體現絕對，絕對是種種對立的同一性。