停止內鬥，一致抗共：由「大台禁聲事件」看金鐘、旺角佔領區的矛盾

11 月 8 日晚上，金鐘佔領區發生了一件令佔領人士感到沮喪的事，稱為「大台禁聲事件」。

事緣當晚 6 時左右，十多名市民嘗試利用鐵馬、垃圾桶阻塞海富天橋的政府總部出入口，打算藉封鎖入口，癱瘓政府總部的出入，達致行動升級效果。礙於人數不足，差佬得以迅速清除障礙物。聚集群眾不想前功盡廢 (他們於日間已嘗試於香港動植物公園發起升級行動，因差佬嚴密封鎖公園而未能成功)，其中一位港大三年級學生李啟迪於是在 9 時嘗試到「大台」請求發言，爭取金鐘留守者的聲援。不料「大台」不但拒絕李同學的要求，而且指責聚集群眾態度有問題，要求聚集群眾停止封鎖行動。聚集群眾不久走近「大台」，要求澄清，卻被大台附近的工作人員阻攔，不得要領。期間，「金鐘人係唔會戴口罩架」、「呢班咪龍和道搞事嗰班人囉」等詬詆之聲不絕，要求上台的群眾由是與金鐘留守者發生爭吵。

李同學嘗試要求學民召集人黃之鋒出來解決糾紛，不果。最後，台上的邵家臻竟然說「今晚有人想衝上黎搶咪」、「如果大家想守護住呢個台，守護住金鐘，守護住呢個運動，守護住呢把雨傘，就一齊合唱『we shall overcome』」，以掩蓋旁邊群眾不滿的聲音。同一時間，台下的工作人員亦築成人鏈，擺出一副對抗衝擊的陣勢。另一大台發言人陳小萍於稍後時間更要求群眾不要挑戰大台，惹起群眾怨憤。直至黃之鋒出來會見群眾，並為事件致歉，風波才告一段落。

「大台禁聲事件」驟看是一場誤會，實則不然。它多少是由「雨傘革命」長期的隱憂所造成：金鐘、旺角佔領區的根本分歧，以及矛盾。

金鐘佔領區原本是「雨傘革命」開始的地方，是革命的前哨地。加上它位處政總附近，手扼港共之咽喉，它注定不可能成為「偏安之地」、「大後方」，而應該成為抗爭的前線，行動升級之帶領者。奈何 928 催淚彈激發大量市民前赴金鐘聲援，差佬清不得場，只好予以容忍，金鐘由是一脫戰鬥氣味，轉成文娛、藝術、表達訴求 (與抗爭相對，為抗爭的降級) 的地方。於金鐘聚集的，多為文質彬彬的學生、成年人。他們不喜歡勇武，也反對講粗口，只知理性討論、「坐低慢慢傾」。學聯由當初高舉「反殖」大旗，至現在向老董、范婦人搖尾乞憐，一副比宋江接受朝廷招安還要不堪的模樣，這種轉變多少受到金鐘氛圍的影響。

旺角佔領區的狀況與金鐘佔領區迥然不同。旺角之所以成為佔領區，很大程度上是金鐘佔領者受到 928 催淚彈的刺激，他們覺得與其死守金鐘，不如另開戰線，以使差佬疲於奔命，他們於是殺出旺角。我們不妨說，旺角佔領區本身就是佔領人士勇武戰鬥的標記。

旺角既不接近任何一個重要的政府機關，也不屬於金融商業區，它唯一的優點是：貼近民居，與普羅市民為鄰。既與市民為鄰，而市民有親共、反佔中者，旺角佔領者由是需要天天面對惡意的攻擊、挑釁，承受龐大的心理壓力。差佬又因環境狹窄而無法施放催淚彈，他們於是借助黑社會之手負責清場，利用警棍警盾向佔領者衝擊，打得佔領者頭破血流，透過暴力恐嚇他們離開，且對他們肆意抹黑。旺角佔領者打不還手，罵不還口，加上不少出身市井，說一兩句粗口本甚平常。而隨著時日的推移，憂患意識、寧死不屈、不求安逸，漸成為旺角佔領者的心態、價值觀，這都是金鐘留守者所不具備的。

金鐘退而為「偏安之地」，孕育著一群高談理想、口若懸河的留守者，卻無些微緊張的氣氛。不同政黨的政客、社運「老鬼」因而可以安心發他們的夢話，對「過激行為」指手劃腳，建立所謂「大台」。旺角則無端轉成「雨傘革命」的前線，旺角佔領者所忍受的每超出金鐘的留守人士，他們因此痛恨金鐘的「海闊天空」，斥曰「革命不是請客吃飯！」。

在「雨傘革命」的初期，金鐘、旺角兩區的佔領者「各有各做」，不太需要合作，只需遙相呼應，加上分歧不甚顯明，故問題仍不大。可是，隨著需要與港共對話、清場威迫無日無之，金鐘佔領者急於奪取「雨傘革命」的主導權，金鐘、旺角兩區的分歧終於浮面，甚至演變成「大台禁聲事件」般的嚴重衝突。

分歧既現，衝突已成，要一時三刻予以解決並不容易。在＜沒有領導，只有群眾＞一文，我曾經說過：

「雨傘革命」基本上是一場由群眾自發、全民參與的香港自救運動。它之所以能夠出現，雙學、佔中三子固然出力不少，這點大家不會置疑。可是，它之所以能夠持續，金鐘之所以仍有人留守、旺角之所以能夠光復，這全賴佔領者本身之堅毅、不放棄、不畏懼。這可謂與雙學、佔中三子、泛民完全無干，亦與任何一個政治組織無干。一旦出現所謂「大會」、「領導」，其根本無法取得所有佔領者的支持。「大會」、「領導」要不以強力脅迫，但這無異於殺害「雨傘革命」。要不就只有自行解散，利用公共、理性的討論以說服佔領者，爭取佔領者的信任。

或許，真正消弭兩區糾紛的方法仍是：

(1) 相信群眾，不要建立任何形式的「大會」。

(2) 勿忘初衷，謝絕一切形式的內鬥。

事實上，不論是「金鐘人」、「龍和人」還是「旺角人」，他們都是同樣奮力爭取「真普選」、「反赤化」。「熱血公民」過去雖經常追擊佔中三子、泛民、左膠，但大義當前，他們已收斂不少。泛民、左膠又何必咄咄逼人，弄成個「草木皆『鬼』」？況且，如同不少旺角佔領者所講，沒有當初的勇武，干諾道中根本取不了。金鐘的安定平穩是用旺角、龍和道的血汗換回來的。「雨傘革命」排拒了勇武的抗爭者，這對革命的發展有什麼益處？

總言之，「大台禁聲事件」事小，背後埋藏的分歧、矛盾是大。雖然，「滬港通」的勉強通車暗示中共經濟已然急速滑落，其需要香港作為國際金融中心以將外來的資金、香港的資金北調，暗示它不會對「雨傘革命」施以六四形式的血腥鎮壓。可是，由法庭批准差佬協助執達吏執行禁制令、林鄭強硬拒絕與學聯對話等，清場風險仍然是很高的。「金鐘大台」人士倘仍不知悔改，煽動留守者拒斥激進的行動派，「雨傘革命」只怕等不到港共清場，已經死於自己人的手上！