梁特時日已無多，「國立」被禁不簡單

689 行將就木的訊息越來越明顯。恒基主席李兆基被問及會否支持 689 連任，李婉轉回答：「不知梁振英屆時怕不怕辛苦，或者不選也說不定」。按道理，689 好鬥成性，焉會不去參選？唯一足以令 689 不選的原因是：中央已堅決表態不再起用他。

與此同時，立法會主席曾鈺成在接受《星島日報》訪問時表示，中央對下屆特首人選開出「可信、有民望、有能力」三大條件。他認為「財爺」曾俊華、「新民黨」主席葉劉淑儀皆是合資格的人選。看法與全國人大常委范徐麗泰不謀而合。范曾於商台訪問中提到，葉劉淑儀很勤力，對不同事情都有見地，曾俊華則是很稱職的財政司司長。

既然 689 命不久矣，其爪牙、羽翼難免會誠惶誠恐，頻頻失言。先有中策組首席顧問邵善波逆民意挺梁：「如果認為你是共產黨的就繼續搞事，找個民主傾向的，國家關注分離主義，你去包容，可能出現更大的問題」，再有教育局局長吳克儉發表「我好唔順氣」、「欲加之罪，何患無辭」等偉論。無他，樹倒猢猻散，邵、吳不過是擔心自己的權位和利益無法繼續保持罷了。在未來的日子裡，可以預見，曾偉雄、陳茂波等人的下場必定更加「精彩」。

又 689 為習近平所不容，在大陸「反貪」步入白熱化之下，張德江不能不與 689 切割。「兩會」期間，張德江將「魚蛋革命」的真正起因歸結為「經濟問題」，說：「香港首要是發展經濟，不應該將經濟問題泛政治化」，除了是緊跟習近平為事件降溫的主旋律之外，還象徵著某種程度的倒戈相向：譴責 689 不懂經濟，只知用政治鬥爭轉移視線，導致香港撕裂內耗。故此，689 在 3 月 21 日的論壇將引發官民衝突的責任推卸給習近平：「在落實 (十三五規劃) 的過程中，香港內部可能出現一些情緒上的牴觸及政治上的干預」，3 月 22 日進一步將責任推卸給「香港一部分泛政治化的人」。汲汲於擺脫指控，並非為連任爭取機會，而是在希望徹底落空下豁出去，向張的倒戈發難。

事實上，由「雨革」出動全副武裝到 2015 年連串劣政，一切俱來得不自然，似是中共故意放棄對香港施行有效管治。適值大陸網媒「無界新聞」刊出《要求習近平同志辭去黨和國家領導職務》有「在處理港澳台問題上，沒有遵從鄧小平同志英明的『一國兩制』構想，進退失據，從而導致......香港獨立勢力抬頭」，而「無界新聞」與劉雲山、張德江等人存在著千絲萬縷的關係，689 過去所做種種，未嘗不是配合著張德江等人的謀劃。現在張德江竟然因習近平逐漸掌握大權，把香港問題一律歸咎 689，自己置身事外，689 感覺被出賣，心裡有氣，遂大肆發難，不惜攻擊習近平 (689 質疑「一帶一路」在香港得不到充分了解及推廣，改變以往一面倒追捧的作風，可視為和習反目之風向標)。

導致香港分離主義熾熱，乃「反黨」大罪，689 獨自承受不起，需要有人陪葬。張德江打算「從良」，689 偏不讓其得逞，借助沒有獨立意志的劉江華向康文署施壓，禁止劇團場刊出現「國立」二字，從而刺激香港親台人士反感、台灣對中共離心。無事生非乎？不然，是同歸於盡。試想習近平強硬要求張德江為香港矛盾降溫，「國立」二字被禁旋即出現，傷害港、台與中共的關係，習會有什麼感受？坊間評論普遍鞭撻港共作政治審查，此乃隔靴搔癢，無關宏旨。

評論員盧峯有這樣的觀察：「民政事務局局長劉江華算是個口舌便給、反應敏捷、詞鋒犀利的政治人物......但在今次康文署逼劇團刪除成員台灣母校名稱『國立』兩字的事件中，劉江華在宣讀一份顧左右而言他的聲明後連回答問題的勇氣也沒有，只能落荒而逃」(＜逼刪「國立」的愚蠢與無恥＞)。劉江華反應怪異，正好揭示逼刪「國立」二字非出自他個人意願。

四年前 689 起用剛在立會選舉失敗的劉為政制及內地事務局副局長，四年後 689 利用劉作最後反撲，賠上劉的政治生命。689 之於劉，真可謂「成也 689，敗也 689」。