紐西蘭拒換國旗，值得香港人借鏡

儘管花費了二千六百萬紐幣設計新國旗，56.6% 紐西蘭人仍然選擇沿用以「米」字藍船旗 (Blue Ensign) 為背景的舊國旗。他們對英殖歷史的尊重和珍視，值得香港人反思。

紐西蘭過往曾經爆發抗英戰爭，1845 - 72 年的「毛利人 (Māori) 戰爭」便是其中例子。歷經百多年，紐西蘭人不但未有痛恨前殖民宗主，而且視英殖為對自身民族的鍛煉、培育。「沒有英國，就沒有紐西蘭」，正是因為這個強烈的歷史意識、道德責任感，任憑總理約翰‧基伊 (John Key) 如何花言巧語，紐西蘭人都不為所動，用選票堅決表態，卒之造就今日公投結果。

香港過去也發生「新界六日戰」、「六七暴動」等抗英事件。不過，和紐西蘭人不同，港人始終無法釋懷。加上中英談判期間誤會英國「出賣」自己、「香港被英國管治，是一段淒怨的、受盡屈辱的滄桑史」乘機襲來，港人於 97 前未有透過大型群眾運動爭取維持現狀，97 後只知數說傀儡政府和前殖民宗主不是。

其實，二戰結束後，英國是什麼境況，大家一清二楚。四個字足以概括 - 日落黃昏。香港七八十年代光景，是古老帝國之餘暉。挾此與剛好發跡的無賴談判，先天後天俱無優勢，自然落得被中共牽着鼻子走。故意「出賣」港人？更似是迫於無奈！

又英國不願意給予全港持 BNO 人士「居英權」，主要考慮到大批港人湧入，將加重本土負擔。況且，純粹以 BNO 為「逃生門」者不知凡幾。經歷過近年中共大量殖入新移民，港人沒有理由不明白倫敦政府的憂慮。

至於持「非我族類」的立場批判英治歷史、反對爭取英國介入香港建國，斥之為縱容「異族統治」者，他們多少不明白「異族統治」不一定不好。

中國歷史上「異族統治」之所以令百姓受苦，原因是以下兩個條件同時存在：(1) 管治族群的人口遠少於被管治族群的人口；(2) 管治族群的文化水平遠低於被管治族群。因為 (1)，所以恐怕生命受損；因為 (2)，所以自我形象低落。為保生命安全及管治合法性，遂採取欺壓、歧視、清洗文化等手段。有元一代，清朝初年，莫不如此。可是，「五胡十六國」的前燕，則因慕容氏入主中原前已有一定文化水平，「異族統治」並未帶來壞影響，反而刺激文化昌盛。錢穆《國史大綱》把他們的統治稱為「胡漢合作」。

回到香港，自從設立華民政務司、實施「官學生計劃」以來，英國對港管治，何嘗不是一次「華洋合作」？今時今日，港人普遍粗通英語，英人亦有鉆研中國古典者。他朝英國在「支爆」後臨時接管香港、協助香港邁向獨立，「華洋合作」只會進一步鞏固，卻必定不會變質成不公平、高壓的「異族統治」。

當然，「伊斯蘭國」肆虐、脫離「歐盟」等問題已令英國無意干涉遠東事務，但港人難道不懂以英國和 97 前的香港為藍本自建新國嗎？堅持穿著西裝、時刻鍛煉自己英語水平、維持國際視野和生活品味、享受自由戀愛、感激歷任港督對香港的貢獻、正面肯定英治時代、爭取實現民主......屆時香港將變成另一個英國，一個充滿本地風味的英國。

紐西蘭於 1907 年踏上獨立自主之路，迄今仍以「米」字藍船旗為榮。作為事頭婆「皇冠上一粒珍貴的珠寶」，香港能不高舉香港旗嗎？「洋奴」也罷，「黃皮白心」也罷，反正不做「蝗蟲」就可以。