新東補選見證「本土派」崛起及「泛民」的困窘

新東補選塵埃落定，「公民黨」楊岳橋以 160,880 票 (得票率 37.2 %) 高票當選，較獲得 150,329 票 (得票率 34.8 %) 的「民建聯」周浩鼎多 10,551 票。至於「本土民主前線」梁天琦，則獲得 66,524 票 (得票率 15.3 %)，較獨立候選人方國珊 (獲得 33,424 票，得票率 7.7 %)、「新思維」黃成智 (獲得 17,295 票，得票率 4.0 %) 所得的票數為高，位列第三。

「本土派」吐氣揚眉，梁天琦不卑不亢

「本土派」能夠與「泛民」、建制鼎足而三，很大程度上依賴各支持者的團結合作。

五十五萬份選舉文宣被選舉事務處拒絕投寄，無數有心人趕至「本土民主前線」總部晝夜不斷用天拿水撕去印有選民地址的貼紙，猶如民主「富士康」。街站數目不足，普羅、熱血乃至不同大專院校學生會紛紛予以支援，令街站增至 40 多個。「城邦派」與「歸英派」向來有建國路線上的分歧，但國師陳雲、女王 Kylie 竟一律支持票投六號。更不用說處於花甲之年的黃毓民議員連日來奔走拉票、Deb3927 親自創作了一首歌在街站為梁宣傳，一名正在準備公開考試的中六學生辛勞地為梁派傳單。

本土陣營空前團結，不是因為梁天琦這個人，而是因為梁代表著 (1) 對港共施政的反感；(2) 對「魚蛋革命」被定性為「暴亂」、旺角義士被描繪為「暴徒」的不滿；(3) 對「泛民」數十年來欺騙市民的厭惡；(4) 對「香港自治」、「以武抗暴」的認同。

加上梁為人溫文爾雅，口才了得，立場清晰，由「我對著你這極權，對著你這依附極權的人，我不會有半點懦弱。你要規管我們示威集會自由，即管去做，看看香港人，看看我們這班人會怎樣對付你」到「搶走泛民的票，選票是屬於泛民的嗎？選票是屬於選民的，選票不是某一個政黨的囊中物，而是屬於香港人，這才是一場選舉，這才是代議政制的精神」，說理之餘不失霸氣，「本土派」卒之旗開得勝，且贏得泛民學者、評論員一致好評。

「公民黨」舉步維艱，中立、務實不合時宜

楊岳橋得到高票，主要訴諸於 (1)「顧全大局，守住關鍵一席」；(2)「梁天琦界票，所以票投 7 號」。補選結束，(2) 已被事實證明為純屬虛妄。9 月立會選舉，(1) 亦看來不再可行。「公民黨」要麼痛定思痛，全面革新，否則將難逃被選民摒棄的厄運。

楊當選後，向傳媒表示：「當然這並不是大勝，我完全同意，但同一時間反映選民願意給機會我們民主派革新」。學者方志恒今天 (01-03-2016) 在《蘋果日報》發表＜反對陣營的重新洗牌＞，其中提到：「反對陣營將向『一種本土意識、兩條本土路線』的方向重整 - 即『本土自治派』和『本土獨立派』，前者以『永續自治』為政治願景、以革新一國兩制 (2047 新憲法公投) 為政治議程、以非暴力抗爭為運動策略......但原來的泛民中人 (不論是溫和民主派抑或激進民主派) 卻一直抗拒建構本土論述 (拙作《香港革新論》算是例外)......關鍵就看泛民的年輕一代，能否有足夠的政治能量和智慧，促成泛民政黨向『本土自治派』的方向轉型」。整幅圖像非常清楚。所謂「革新」，就是按照《香港革新論》提出的理論框架，從根本上協助「公民黨」轉型，改為爭取「香港人優先」、「永續自治」。

不過，這裡衍生一個問題：「面對中共殖民惡法，『公民黨』議員會不會參與搶咪、掃枱、霸佔主席台？『公民黨』議員會不會打架？」，一日仍然顧及專業形象，有身段的考慮，說話多動聽也是無用，選民需要的是有效阻止惡法通過的人，不是演說家、時評家、娛樂家。然而，過份勇武不免會令原本支持「公民黨」的「和理非」人士反感，導致選票流失。吃力不討好，正是「公民黨」以後數個月的寫照，可謂「如臨深淵，如履薄冰」。

困窘的處境同時見於鼓吹中立、務實的候選人身上。方國珊慨嘆：「這次選民是否完全忘記理性、中間路線的議員呢？......有堅實政績工作的候選人反而得票不理想」。沒有辦法，在「一國兩制」搖搖欲墜、中共厲行殖民滅族政策下，香港人不能不在大是大非上表態，民生小事可以忍，中共欺壓卻「孰不可忍」！

結語

無論如何，是次補選的結果已經清楚告訴中共及港共政府，香港人再不能忍受 689 及其垃圾官僚的劣質管治，「魚蛋革命」中的義士亦不是一小撮「暴徒」。倘若當權者繼續倒行逆施、指鹿為馬，有朝一日，其必遭受香港人用鐵、血清算！

至於劉慧卿「本土派只有六萬票，焉能『三分天下』」云云，目光如豆，昧於形勢，注定被時代淘汰。