議政非靠情緒，更要客觀分析：看英國公民的台獨連署

英國公民李查普曼 (Lee Chapman) 在國會請願網站上發起「承認台灣是個獨立國家」連署，參與者高達一萬九千多人。不少網民紛紛估計英國的反應，並搶先予以抹黑：「既向共匪叩首，怎會敢於承認台灣獨立？」、「收了中共錢，哪裡還知公義？」，筆者卻認為上述的見解純粹是一種先入為主的情緒反應，並不是基於現實的客觀政治分析。

從實際的國際外交層面考量，英國不作出任何表態，甚至反對「承認台灣是個獨立國家」，未嘗不可被接受。

首先，發起連署的是英國公民，不是台灣人。加入連署的又不知多少屬於真正的台灣人。倘若英國貿然承認台灣是獨立國，變相是以外國身份干涉台灣事務，嚴重違反「台灣人應自決未來」的精神。英國素來重視民主、人權，它因此不會在台灣人決志獨立前表態支持。

其次，台灣大選期間，「民進黨」蔡英文一直強調「維護兩岸和平穩定」，尊重「九二共識」作為其中一個選項。「中華民國」駐英代表劉志攻則表示：「『中華民國』自 1912 年成立後向來是個獨立自主的國家，擁有 22 個邦交國，也是多個國際組織的成員」，對該連署案不介入、不評論。台灣領導層、官方代表的立場如此清晰，英國政府何必吃力不討好，加深中共對台灣的猜疑、壓迫，陷台灣於不義？

其三，英國是最早承認「中華人民共和國」的西方大國，之所以承認，據聞是為了保存當時對香港的管治。又中、英剛建立貿易夥伴關係，首都倫敦更打算作為人民幣的離岸中心，與香港比肩。實利、友誼在前，英國政府根本沒有必要為著一個遙遠的海島發不平鳴。

網民不加分析，看見英國政府不表態 / 反對「承認台灣是個獨立國家」，就二話不說作出鞭撻、抹黑。尤其甚者，更有演變成對「歸英」主張的嘲諷。「歸英」主張自有根基，嘲諷是嘲不倒的。同樣道理，英國政府淡然處理連署，亦有其背後多重考慮，情緒宣洩絕對不會令它有任何態度的轉變。

況且，我們不是經常義憤填膺地說：「我們是香港人，不是中國人！我們沒有責任為中國十三億人爭取民主！」？敢問作為英國公民，又有沒有責任為台灣爭取自主獨立呢？當「承認台灣是個獨立國家」宣之於一個英國公民之口，這只是異常「離地」的表現。英國不表態 / 反對「承認台灣是個獨立國家」，極為合理。