還上官婉兒一個公道

關於上官婉兒是否武韋集團成員，筆者過去曾比對新、舊唐書論證她是。然而，隨著讀到上官婉兒墓誌銘，筆者必須承認過去見解之粗疏，真相是上官婉兒並非武韋集團成員。

2013 年 8 月，陝西省考古研究院在一次考古勘探中，發現上官婉兒的墓。墓中有一＜大唐故婕妤上官氏墓誌銘＞並序，全文如下：

夫道之妙者，乾坤得之而為形質；氣之精者，造化取之而為識用。挺埴陶鑄，合散消息，不可備之於人。備之於人矣，則光前絕後，千載其一。

婕妤姓上官，隴西上邽人也，其先高陽氏之後，子為楚上官大夫，因生得姓之相繼。女為漢昭帝皇后，富貴勳庸之不絕。曾祖弘，隨 (隋) 藤 (騰) 王府記室參軍、襄州總管府屬、華州長史、會稽郡贊持、尚書比部郎中。與穀城公吐萬緒平江南，授通議大夫。學備五車，文窮三變。曳裾入侍，載清長阪之衣冠；仗劍出征，一掃平江之氛祲。

祖儀，皇朝晉府參軍、東閣祭酒、弘文館學士、給事中、太子洗馬、中書舍人、秘書少監、銀青光祿大夫、行中書侍郎、同中書門下三品，贈中書令、秦州都督、上柱國、楚國公，食邑三千戶。波濤海運，崖岸山高；為木則揉作良弓，為鐵則礪成利劍；采摭殫於糟粕，一令典籍困窮；錯綜極於煙霞，載使文章全盛。至於跨躡簪笏，謀猷廟堂，以石投水而高視，以梅和羹而獨步，官寮府佐，問望相趨；麟閣龍樓，輝光遞襲。富不期侈，貴不易交。生有令名，天書滿於華屋；沒有遺愛，璽誥及於窮泉。

父庭芝，左千牛，周王 (李顯) 府屬。人物本源，士流冠冕。宸極以侍奉為重，道在腹心；王庭以吐納為先，事資喉舌。落落萬尋之樹，方振國風；昂昂千里之駒，始光人望。屬楚國公數奇運否，解印褰裳，近辭金闕之前，遠竄石門之外，並從流迸，同以憂卒。贈黃門侍郎 (西台侍郎、同東西台三品)、天水郡開國公，食邑三千戶。訪以荒陬，無復藤城之櫬；藏之秘府，空餘竹簡之書。

婕妤，懿淑天資，賢明神助。詩書為苑囿，捃拾得其菁華；翰墨為機杼，組織成其錦繡。年十三為才人，該通備於龍蛇，應卒逾於星火。先皇撥亂反正，除舊佈新，救人疾苦，紹天明命。神龍元年，冊為昭容。以韋氏侮弄國權，搖動皇權，賊臣遞構，欲立愛女為儲；愛女潛謀，欲以賊黨為臣。昭容泣血極諫，扣心竭誠，乞降綸言，將除蔓草。先帝自存寬厚，為掩瑕疵；昭容覺事不行，計無所出。上之，請擿伏而理，言且莫從；中之，請辭位而退，制未之許；次之，請落髮而出，卒為挫衂；下之，請飲鳩而死，幾至顛墜。

先帝惜其才用，慜以堅貞，廣求入腠之醫，才救懸絲之命。屢移朏魄，始就痊平。表請退為婕妤，再三方許。暨宮車晏駕，土宇銜哀。政出後宮，思屠害黎庶；事連外戚，欲傾覆宗社。皇太子沖規參聖，上智伐謀，既先天不違，亦後天斯應，拯皇基於傾覆，安帝道於艱虞。

昭容居安以危，處險以泰。且陪清禁，委運於乾坤之間；遽冒銛鋒，亡身於倉卒之際。時春秋四十七。皇鑒昭臨，聖慈軫悼，愛造制命，禮葬贈官。太平公主哀傷，賻贈絹五百匹，遣使弔祭，詞旨綢繆。以大唐景雲元年八月二十四日，窆於雍州咸陽縣茂道鄉洪瀆原，禮也，龜龍八卦，與紅顏而並銷，金石五聲，隨白骨而俱葬。

其詞曰：

巨閥鴻勳，長源遠系。冠冕交襲，公侯相繼。

爰誕賢明，是光鋒銳。宮闈以得，若合符契。【其一】

瀟湘水斷，宛委山傾。珠沉圓折，玉碎連城。

甫瞻松檟，靜聽墳塋。千年萬歲，椒花頌聲。【其二】

全篇有兩個地方特別值得注意：

「以韋氏侮弄國權，搖動皇權，賊臣遞構，欲立愛女為儲；愛女潛謀，欲以賊黨為臣。昭容泣血極諫，扣心竭誠......請飲鳩而死，幾至顛墜」 - 此見上官婉兒對韋后專權、安樂公主欲當「皇太女」不以為然，不惜犧牲自己性命死諫。

「婕妤，懿淑天資，賢明神助......皇鑒昭臨，聖慈軫悼，愛造制命，禮葬贈官。太平公主哀傷，賻贈絹五百匹，遣使弔祭，詞旨綢繆」 - 如果上官婉兒由始至終屬於武韋集團，太平公主怎會極度哀傷？唐睿宗又怎會為其篆刻墓志铭？

對照兩唐書，《新唐書・后妃上》：

始，從母子王昱為拾遺，昱戒曰：「上往囚房陵，武氏得誌矣，卒而中興，天命所在，不可幸也。三思雖乘釁，天下知必敗，今昭容上所信，而附之，且滅族！」鄭以責婉兒，不從。節湣誅三思，果索之，始憂懼。及草遺制，即引相王輔政。臨淄王兵起，被收。婉兒以詔草示劉幽求，幽求言之王，王不許，遂誅。

《舊唐書・后妃上》：

節湣太子深惡之，及舉兵，至肅章門，扣閣索婉兒。婉兒大言曰：「觀其此意，即當次索皇后以及大家。」帝與后遂激怒，並將婉兒登玄武門樓以避兵鋒，俄而事定。婉兒常勸廣置昭文學士，盛引當朝詞學之臣，數賜遊宴，賦詩唱和。婉兒每代帝及后、長寧安樂二公主，數首並作，辭甚綺麗，時人咸諷誦之。婉兒又通於吏部侍郎崔湜，引知政事。湜嘗充使開商山新路，功未半而中宗崩，婉兒草遺制，曲敘其功而加褒賞。及韋庶人敗，婉兒亦斬於旗下。

《舊唐書》明顯較《新唐書》不可信，因「節湣誅三思，果索之，始憂懼。及草遺制，即引相王輔政」完全未被提及。反之，婉兒被寫成自始至終皆支持韋皇后及其黨羽。她在草遺制時並未有要求相王輔政，反為崔湜爭取褒賞。

上官婉兒既與相王李旦 (即後來的唐睿宗)、太平公主站在同一陣線，何解臨淄王李隆基要殺她？筆者過去曾分析如下：

婉兒被隆基堅持殺死，理由似乎只有以下兩個：

(一) 太平公主與李隆基之間存有芥蒂。

(二) 上官婉兒的詔草是假的，她正在說謊。

按照當時的情勢而論，太平公主全力支持李隆基進行「唐隆之變」，太平公主、李隆基之間當並未有芥蒂。(一)不成立。如是，(二)則是隆基堅持殺死上官婉兒的原因。而依(二)，上官婉兒明顯為韋黨的一分子。《新唐書》謂婉兒有「心附帝室」的心理轉變，這講法明顯不合理。(＜再論婉兒被殺：新、舊唐書差異之一例＞，見拙著《盛唐政治史綱要 (上)》)

現在根據新出土的墓誌銘，(二) 是錯的，然則太平公主與李隆基之間的芥蒂，早在「唐隆之變」前已存在。

上官婉兒與太平公主關係密切，李隆基自然不會放過她，這亦同時解釋到婉兒墳墓後來為何會遭到大規模毀壞，乃李隆基下令毀墓也！

如果無＜大唐故婕妤上官氏墓誌銘＞出土，上官婉兒的冤情恐怕永遠無法被昭雪。讀歷史最有趣的地方是，一旦有新文物、檔案出土，竟可將千百年來史家的疑惑 / 共識推翻。筆者願意為以往之錯判向上官婉兒致歉，也希望讀者能從此文明白婉兒之人格及其所承受的委屈。