Анастасия Роговая

Добрый день, уважаемый мистер Дарвин. С момента вашей кончины многое изменилось. Сейчас, в 2012 году уже не так популярно верить в бога, люди все больше верят в себя или в других людей, а наука несколько продвинулась. Но только вы не подумайте, проблем меньше не стало, и знаем мы, все еще, слишком мало. Вы и ваша теория сегодня довольно популярны. Но, увы, креоционистов все еще достаточно на Земле. Прочтя Вашу книгу, мне захотелось написать Вам о проблеме описанной в главе 8 ,т.е. о инстинктах в эволюции. Здесь говорится, о том, что инстинкты имеют эволюционную подоплёку. Как вы и пишите, метафизики сравнивают инстинкт с привычкой. Инстинкт есть предрасположенность и стремление к определенному действию. А что есть эволюция?! « Эволюция – это изменения свойств живых организмов в ряду поколений.»Эволюция сама по себе – это процесс. А этот процесс уже следствие законов этого мира, которые породила цепь событий во вселенной, скорее случайных , но до безумия закономерных. Перейдемте же к сути этого письма. Вы упоминаете в своей книге, что инстинкт сродни привычки.

Если говорить о способностях животных, то, что очень интересно, животные уже имеют предрасположенность к определенным навыкам. Инстинкт сам по себе – это очень важная приспособленность, например, если рассматривать птиц, у них крайне мало времени на игры и приобретение навыков через них, можно представить как выжны для них инстинкты. Совокупность инстинктов животных – это описание игры, в которую они должны играть. «Весь мир – театр, в нем женщины, мужчины – все актеры.» (Шекспир) Мы этого не замечаем, вся наша жизнь подчинена инстинктам, но они модифицированы разумом. При этом инстинкт – это качество, изменчивое во времени, инстинкт может модифицироваться, может быть утерян, например, мы большинство своих инстинктов, которые нам не нужны, утеряли, но некоторые все еще напоминают о себе, например инстинктивная боязнь пауков и змей. Инстинкты в разной мере выражены у разных членов популяции соответственно, поэтому при смене условий есть шанс на выживание вида, как вы и пишете.

Если рассматривать инстинкты, направленные на других, то, действительно, все инстинкты можно объяснить с точки зрения эволюции. Например материнский инстинкт направлен на сохранение и передачу своих генов, некоторые животные делятся пищей со своими сородичами, цель этого, в том, чтобы другие потом поделились. Это выгодно для выживания в целом данной популяции.

«..инстинкты животных изучены очень мало вне Европы и Северной Америки» Я могу Вас обрадовать, сегодня инстинкты изучены куда лучше, конечно, далеко не так много людей этим занимается, но эта область активно изучается и очень много уже изучено. Были изучены довольно интересные инстинкты, при этом как вы пишите в своей книге, действительно, животные, все, в той или иной степени способны на мыслительную деятельность.

На домашних животных мы можем усмотреть эволюцию инстинкта во всей его красе, несмотря на то, что наши домашние животные в какой-то мере потеряли некоторые из них, но в меньшей степени, чем люди, хотя и некоторые из них были модифицированы под нужды людей (сторожевые собаки, собаки сами по себе животные, которые стерегут свою территорию). Домашние животные отбирались по хорошему отношению к хозяину с сохранением и модифицированием необходимых навыков, точнее человек сам производил отбор, сам того, не осознавая. Просто от всех неугодных животных он избавлялся. В направлении собак и кошек отбор был по некоторым критериям. Человеку они со временем стали нравится, они стали домашними любимцами и человек, сам того не осознавая, выбирал самых милых, таким образом появились наши домашние кошки и собаки. Они приобрели особенности поведения, которые нравятся человеку, те они их развили, даже не так, человек отбирал их. Теперь мы видим пушистых, забавных зверюшек, некоторые кошки даже не способны уже на то, чтобы ловить мелких зверьков.

При этом можно отметить, что отбор шел на наиболее антропоморфных животных. Часто домашние любимцы повторяют поступки хозяев, они становятся все более похожи на них: собаки любят ездить в машинах, у меня лично собака собирает ягоды на даче вместе со мной, хотя ее этому никто не учил. Это также говорит о способности мыслить и анализировать. А если взять предка собаки – волка, они очень настороженно относятся к людям и врят ли волк будет себя так вести. Но инстинкты остаются, они постепенно угасают. Так вот например, собаки изначально вели стайный образ жизни, сейчас бездомные собаки сбиваются в стаю и устанавливают примерно те же порядки, которые, наверняка, были у их предков. Или кошка, даже когда она сыта, охотится на птичку, ее оторвали от матери еще котенком, возрастом с месяц, а она умеет охотиться на птичку, притом делает это примерно также как дикие кошки.

Если рассматривать описанные вами противоречия теории эволюции, можно сказать следующее.

«Строительный инстинкт пчелы может быть объяснен естественным отбором…».Это действительно так, но нельзя сказать, что шмель или Melipona в этом плане менее приспособлены, им для выжывание это просто не так критично. «Мне не нужно бежать быстрее тебя, мне нужно бежать быстрее медведя» (Бородин П.М. О двух зайцах и естественном отборе). Для возникновения определенной вариации необходимы предпосылки и это, наверняка, должны быть предпосылки внешние. Возникновение инстинкта – это процесс, а инстинкт – это приспособление. Окружающая нас реальность устроена по определенным законам. Все биологические системы построены исходя из принципы: продуценты( фототрофы или хемотрофы) – консументы 1 порядка(поедающие продуцентов) – консументы 2 порядка(поедающие консументов 1порядка) – редуценты(разлагающие останки и продукты жизнедеятельности до простых веществ). Соответственно этой картине существует все живое. Но внутри этого деления существуют внутреннее по приспособлениям, таким образом нашу планету можно сравнить с очень сложно устроенной машиной на солнечных батареях. Так вот живые организмы должны все эти ниши занять до получения более-менее равновесной системы, которая может функционировать бесконечность (в идеале). Каждая система стремится к равновесию, химическая реакция тоже стремится к равновесию, аналогично химической реакции. Так вот животным необходимо занять определенные ниши и исходя из своих начальных данных они это делают и вопрос о том что же первично: инстинкт или строение – аналогичен вопросу о курице и яйце. Уважаемый мистер Дарвин, вы столкнулись с действительно серьезной проблемой относительно инстинкта рабочих муравьев и вы действительно мужественный человек, раз вопреки подобным исключениям решились опубликовать свою теорию. Объясняли вы это тоже теорией естественного отбора и были в этом правы, но техническая сторона оставляла желать лучшего, объяснения этих явлений крайне просты: самка выделяет им в еду определенные вещества, притом у каждых своя диета, в смысле у каждого класса, действие коих и является причиной этих явлений. Также хотелось бы добавить, что сегодня имеется довольно интересное направление относительно когнитивных способностей животных. Вы были совершенно правы, когда писали, что все животные имеют хотя бы небольшую дозу соображения и ума. Животное – это не просто работают по заданной программе. У нас лекции по Этологии Жанна Ильинична Резникова. Она большая поклонница муравьев, она много работ сделала по их поведению. Муравьи очень высоко организованные создания, они обладают примитивными, хотя это с человеческой точки зрения способностями. В большей степени когнитивными способностями обладают рабочие муравьи. У муравьев, как и у пчел есть своеобразный язык общения. Они высокоорганизованные создания, у них даже существует такое понятие как кладбище, те они не оставляют своих убитых собратье, а относят в определенное место. Когнитивные способности муравьев связывают с присутствием у тех неких структур – грибовидных тел, кои, кстати, больше у рабочих муравьев.

Проблема с брачными нарядами также поддается объяснению и здесь также не обошлось без естественного отбора. На сегодняшний день выделяют несколько правдоподобных гипотез, на самом деле истиной, наверное, является что-то среднее и сложно сказать, что именно правда ибо все, кто так не делали уже умерли. То, что это явление объясняется естественным отбором можно заключить исходя из примера с райскими птицами, их довольно много и брачные ритуалы у них несколько различаются, как и окрас, а так они очень близки,генетически. Причинами же появления сиих ритуалов или дополнительных приспособлений (а-ля рога) может быть : -раз этот самец выжил с такими рогами (хвостом) значит он очень хорош и очень хорошо приспособлен, а потом все, кто выбирали таких выжили и «рога» являются как бы доказательством здоровья, силы,выживаемости. 2) просто красиво и нравится самкам, а самки, которым это понравилось, оставили потомство и так пошло; и тд и тп, главное – эти дети этих «интересных» родителей выжили и оставили потомство. Также у Вас совершенно замечательная идея относительно направленного отбора, сегодня она подтверждена в опытах (например с получением очень выносливых мышей).

Вы пишите: «…вариации наследуются», и они на самом деле они наследуются, но не всегда. Наследуются фенотипические генетически обусловленные вариации. Если человеку отрубить руку, а после этого он заведет семью, у его детей будут нормальные руки. Но не все фенотипические модификации генетически обусловлены. Пример уже приводился. Опять же дети не всегда приобретают отклонения родителей генетически обусловленные Оплодотворения – сложный процесс, на который влияют многие факторы. Во-первых человек-организм диплоидный, а гаметы – гаплоидны. Так что, в формировании фенотипа участвуют генотипы, доставшиеся особи от обоих родителей. Во-вторых формирование гамет включает в себя мейоз и кучу митозов, при этом могут происходить ошибки, генетический материал перекомбинируется за счет кроссинговера. При репликации, например изначально заложен небольшой процент ошибок. И всего этого следует, что мутации, приобретение новых качеств эволюционно обусловлены. Слияние, митоз, инактивация одной Х хромосомы у особей женского пола – все эти события характерны для стадии слияния гамет и деления клеток, на этих стадиях тоже есть какой-то процент ошибок и закономерности, например при инактивации одной Х хромосомы. Все эти закономерности и ошибки тоже эволюционно обусловлены. Благодаря этому мы можем наблюдать некий прогресс в широком смысле этого слова. Сегодня, благодаря новым технологиям, мы можем секвенировать геном,вообщем-то геном человека уже дано секвенировали, ан сегодняшний день секвенировали геномы многих растений и животных, а также останки древних. Нуклеиновые кислоты менее хрупки, нежели сами живые существа. И мы можем достоверно сказать о том, что эволюция была есть и будет. Правда лженаука тоже не останавливается, она эволюционирует и захватывает умы, тех, кому не посчастливилось познакомиться с биологией, более того в некоторых учебных заведениях теорию происхождения человека как эволюционный процесс не преподают, а только информируют, что такая теория есть. Но я отстранилась от темы.

У вас в книге есть замечательные слова: «…инстинкты не всегда бывают вполне совершенными и могут вести к ошибкам…». Мне на ум приходит следующий пример – дикуши при встрече с врагом замирают на ветке. Это инстинкт, но благодаря ему популяция дикуш сильно сокращается. Притом до сих пор не понятно зачем они так делают, как такая приспособленность у них возникла. Таким образом есть много примеров и интересных фактов. При этом пытливый человеческий мозг хочет знать все больше и, я думаю, мы узнаем еще много нового и интересного.