Олеся Латыева

Недавно я начала читать труд Чарльза Дарвина «Происхождение видов». Эта книга заинтересовала меня тем, что Дарвин во многом был прав, многие его предположения уже получили подтверждение. Все это так поразило меня, что мне захотелось пообщаться с этим человеком, рассказать ему до чего дошла современная наука, насколько его гипотезы и предположения подтвердились, поделиться знаниями, рассказать в чем он был не прав и объяснить ему существо этих ошибок. Пока я прочла только первую главу, но уже захотела, чтобы Дарвин знал, что сейчас его имя известно каждому школьнику, что его труды лежат в основе теории эволюции! Мог ли он предположить такое?! Могла ли я молчать об этом?! Конечно, не могла, поэтому я решила пойти на спиритический сеанс и попросить медиума связать меня с Великим Чарльзом Дарвином. И вот я пришла на сеанс… Свет погас, и я робко начала:

«Здравствуйте, многоуважаемый Чарльз Дарвин. Начав читать Вашу книгу, мне захотелось поделиться своими мыслями, рассказать о новых знаниях и открытиях, полученных учеными, сообщить о том, в чем Вы были правы, а в чем нет. Я осмелилась предположить, что Вам было бы интересно узнать обо всем этом и о том, какое место занимаете Вы и Ваши предположения в современной науке. Интересно ли Вам…?» Маятник колыхнулся и последовательность букв дала мне понять, что мой собеседник заинтересован. Я начала свой рассказ:

«Во – первых, хочу рассказать самое главное и, наверное, неожиданное для Вас (а может и нет): в своем труде Вы представляете предположение о том, что группы организмов (сейчас мы называем их популяциями) постепенно развиваются благодаря естественному отбору. Хочу отметить, что в наше время существует огромное количество сторонников этой точки зрения и сейчас она даже лежит в основе научной теории эволюции!

Теперь о книге. В самом начале главы «Вариации при доместикации» есть раздел под названием «Причины изменчивости». Расскажу о том, что по этому поводу известно в наше время.

В 1868 году случилось по истине самое важное открытие в биологии, ДНК была выделена как химическое вещество из остатков клеток, содержащихся в гное. Это положило начало многим научным исследованиям и достижениям. В 1944 году было получено доказательство генетической роли ДНК, а уже в 1953 была предложена Структура двойной спирали ДНК. Спустя 100 лет ученые расшифровали генетический код. Так же было доказано, что ДНК лежит в основе хранения и передачи генетической информации. Здесь то и становится легко понять откуда такое разнообразие признаков. Все дело в генах (участки ДНК). Именно генами кодируются различные признаки. Различные же формы одного и того же гена называются аллелями. Что же касается наследования признаков… Вы писали: «Если странные и редкие уклонения в строении действительно наследуются, то вполне допустимо то, что и менее странные, и более обыкновенные уклонения наследственны. Быть может, самая верная точка зрения на этот вопрос в целом заключалась бы в том, чтобы считать наследование каждого признака правилом, а ненаследование его — исключением…» Вы оказались совершенно правы признаки действительно наследуются, при чем это происходит в соответствии с определенными законами. В книге написано: «Никто не может сказать, почему одна и та же особенность у различных особей одного и того же вида или у различных видов иногда наследуется, а иногда не наследуется; почему у ребенка часто наблюдается возврат к некоторым признакам деда, бабки или еще более отдаленных предков», «Законы, управляющие наследственностью, по большей части неизвестны…». Теперь все это известно и это не менее увлекательная и даже печальная история. Законы наследования открыл некий Грегор Мендель. Основой для их формулировки послужили его многолетние (1856 - 63) опыты по скрещиванию гороха. К сожалению, его современники не смогли оценить важности сделанных Менделем выводов, и только в 1900 году эти закономерности были переоткрыты. Теперь их называют «Законы Менделя». Он выяснил, что есть доминантные и рецессивные признаки. Доминантные – те, которые проявляются у гибридов первого поколения, а рецессивные - не проявляются у гибридов. Наука же, которая занимается закономерностями наследственности и изменчивости называется генетикой. Тут же хочу сказать о еще одной вещи, в которой Вы были правы. В «Происхождении видов» написано: «…совершенно белые кошки с голубыми глазами обычно глухи». Удивительно, но в некоторых случаях это и впрямь так! Расскажу почему. Глухота у белых кошек вызвана воздействием доминантной аллели гена белого окраса шкурки, который приводит в действие определённые процессы, происходящие на ранних стадиях развития эмбриона, когда в районе нервной трубки выделяется группа специфических клеток, меланобластов. Меланобласты производят пигмент и транспортируют его в каждый волос шерсти. Однако для состыковки с волосяными фолликулами меланобласты должны совершать длительные миграции в теле эмбриона от нервной трубки к коже и сетчатке глаза, которые расположены на значительном расстоянии. Некоторые меланобласты преодолевают это расстояние и прибывают к месту назначения точно в тот момент, когда волосяные фолликулы и сетчатка уже развиты. Однако в процессе одомашнивания кошки (как и других домашних животных) возникла доминантная мутация, которая нарушает способность этих клеток к миграции. Поскольку меланобласты у кошек гомо- и гетерозиготных по этой мутации не успевают достигнуть кожи вовремя, они не способны передать пигмент в волос, и шерсть вырастает белой. Иногда им удаётся все-таки успеть внедриться в волосяные фолликулы. Как раз в этом случае Менделевские законы неуместны, здесь речь идет о плейотропных эффектах гена W. Плейотропия — явление множественного действия гена. Выражается в способности одного гена влиять на несколько признаков.

Есть и еще некоторые особенности наследования. Вы пишите: «У бесшерстных собак недоразвиты зубы; животные с длинной и грубой шерстью, как утверждают, могут иметь длинные или добавочные рога; голуби с оперенными ногами обладают перепонкой между наружными пальцами; голуби с короткими клювами имеют маленькие, а голуби с длинными клювами – большие ноги», «… почему какая-нибудь особенность часто передается от одного пола обоим или только одному и чаще всего, хотя и не исключительно, тому же полу». Видимо здесь речь идет о сцепленном наследовании или о ранее упомянутой плейотропии и о наследовании сцепленным с полом. Сцепленное наследование —скоррелированное наследования определённых состояний генов, расположенных в одной хромосоме. Наследование, сцепленное с полом — наследование какого-либо гена, находящегося в половых хромосомах.» Здесь я прервалась, а может ему давно не интересно и вообще здесь ли он… Медиум решил спросить об этом и Дарвин ответил, что он здесь и я могу продолжать, я продолжила:

«Я хотела бы так же упомянуть, что есть врожденные и приобретенные признаки. Врожденные признаки могут передаваться из поколения в поколение согласно законам Менделя. А приобретенные? За всю жизнь в организме происходит достаточно приличное количество мутаций, Вы были правы, когда писали в своей книге, что приобретенные признаки не наследуются, но и не правы, когда писали: «чувствительна воспроизводительная система даже к самым слабым переменам в окружающих условиях.» Объясняю: мутации не оказывают влияния на генетический материал половых клеток, именно поэтому родители не могут передавать свои приобретенные признаки потомкам.

Кажется, о законах наследования я сказала уже достаточно, теперь хочу перейти к одомашниванию диких видов и происхождении домашних видов. Сейчас в основе определения видов лежит их способность свободно скрещиваться друг с другом, так их собственно и отличают.

Вы пишите: «Я не думаю (как это вскоре будет видно), чтобы вся совокупность различий между разными породами собак возникла при доместикации; я полагаю, что небольшая доля различий связана с их происхождением от различных видов.» Тут Вы тоже правы! Вы правы и в том, что отдаете предпочтение той точке зрения, в соответствии с которой не каждый вид произошел от отдельного, а что некоторые имели и одинаковых потомков, либо родственных. Сейчас существуют методы, которые позволяют сравнить генетический материал, например секвенирование - определение последовательности аминокислот или нуклеотидов. Этим методом можно определить родство видов.

В наше время так же распространены интересные скрещивания. Например, в Новосибирском зоопарке провели скрещивание льва-самца и тигра-самки и получили гибрид (назвали его лигром). Так же есть тигролев (наоборот самец-тигр). При этом самцы этих гибридов стерильны, в то время как самки обычно фертильны. Можно привести много таких примеров скрещиваний, но чаще всего гибрид оказывается не способен к размножению, так как организм не способен образовывать половые клетки.

Несомненно, Вы верно заметили о домашних видах, «…что они вообще больше различаются между собой, чем особи любого вида или разновидности в естественном состоянии».Это обусловлено изменением условий обитания, изоляцией домашних животных, изменением питания. Так же имеет место и достаточно логично Ваше рассуждение здесь о бессознательном отборе. Вы пишите: «Однако нас интересует прежде всего то обстоятельство, что домашние разновидности одного и того же вида различаются между собою больше, чем виды одного рода, почти в любом признаке, на который человек обратил внимание и сделал предметом своего отбора». Да, люди в погоне за благом и пользой стремятся сохранять самые лучшие виды растений и животных, таким образом даже не понимая того, что совершают отбор.

Расскажу интересный пример об одомашнивании. Я учусь в Новосибирском государственном университете по специальности биолог и однажды на одном уроке, преподаватель рассказывал нам о том, что в 1959 году в Институте цитологии и генетики (который располагается неподалеку) начался эксперимент по одомашниванию лисиц. За основу была взята популяция серебристо-чёрных лисиц, которых на протяжении нескольких поколений отбирали по степени послушности человеку. В результате была выведена группа лис, схожих по поведению с собаками. Они проявляют более социальное поведение как с другими особями, так и с людьми, более игривы и дружелюбны. Хотя опыт основывался только на поведении, они изменились и внешне. Это даже для меня невообразимо, могу представить, каково слышать это Вам…

Вот в таком мире мы сейчас живем… Пожалуй это все, о чем я хотела поведать Вам после прочтения первой главы. Однако я продолжу чтение и мне хотелось бы продолжить делиться с Вами. Могу ли я на это рассчитывать?»

Маятник снова двинулся и я увидела ответ: «Да. Большое спасибо». Я была очень рада тому, что мои мысли и рассказы были интересны Великому Чарльзу Дарвину. Я поблагодарила медиума и пошла домой продолжать чтение, в ожидании новой встречи с Дарвином.