Дмитрий Константинов

За прошедшие несколько веков с выхода книги “Происхождение видов” Чарза Дарвина доля людей не допускающих эволюцию уменьшилась с практически поголовной (≈99%) до 17% (2011 Россия) можно считать это прогрессом. Но возможно довести это число и до нуля.

В книге Дарвина можно найти ответы на критику его теории времен жизни автора. К примеру палеонтолог Бронн не понимал как все части живого существа могут эволюционировать одновременно; Майварт спрашивал: про возникновение жирафа и китовый уса; Дж.Г.Луис спрашивал: почему же при наличии естественного отбора египетские животные и растения оставались неизменными в течении нескольких тысяч лет. На все эти замечания есть ответы в самой книге Дарвина.

Но как известно мир не стоит на месте и в современном мире появились новые аргументы в пользу того, что теория естественного отбора ошибочна или же вообще не является теорией (а возможно Дарвин просто не рассматривал некоторые вопросы своих противников). Так что же можно ответить на эти новые замечания?

В данном тексте будут рассмотрены некоторые аргументы против теории эволюции. Разумеется, не возможно ответить на каждое отдельное замечание, но возможно свести все аргументы в ряд группу и отвечать на них вместе.

Все имеет причину вне себя (проблема великого часовщика)

Во первых проведем мысленный эксперимент. Мы находимся на стройке 10 этажного дома, и в его строительстве задействован башенный кран. Но вот откуда взялся башенный кран высотой с 10 этажный дом? Можно предположить, что его собрали ранее при помощи 11 этажного башенного крана, но откуда взялся 11 этажный башенный кран? Видимо его собрали при помощи 12 этажного? Откуда взялся 12 этажный башенный кран?13 этажный...14… таким образом мы придем к бесконечно высокому башенному крану который видимо где-то очень хорошо “спрятался”.

Но если предположить что из 7 этажного башенного крана путем досборки можно собрать 8 этажный (что согласуется с эволюцией) то тогда все гораздо логичней и проще.

Во вторых этот аргумент “срезается” бритвой Оккама (проще предположить что всегда был человек чем всегда был бог)

Эволюция является лишь теорией, а не доказанным фактом.

Здесь встает вопрос о самом термине “научная теория”. В очень упрощенном виде суть научной теории представлена на рисунке. Научная теория должна описывать реальные факты и делать предсказания. Т.Э. справляется с данными пунктами.

Ведущие мировые ученые не согласны с теорией эволюции; сам Дарвин перед смертью отрекся от своей теории; Поппер доказал несостоятельность эволюции.

К сожалению в современном мире часто фразы вырываются из контекста, непроверенная информация публикуется в сми, ключевые идеи книг выбрасываются и т.д. Поэтому к любому высказыванию надо по умолчанию относится скептически и по возможности проверять первоисточники информации. По тому, что даже если ложное утверждение цитировать тысячи раз на протяжении десятков лет, от этого оно не станет истиннее.

Первоисточником информации отказа Дарвина от Т.Э. является женщина, которая не была в близких отношениях с Дарвином и являлась глубоко верующей. К тому же её слова идут в разрез с дневником Дарвина и воспоминаниями его родственников.

Примерна такая же ситуация и с “ неверием в Т.Э. среди ведущих ученых”. Часто это просто газетная утка.

Поппер действительно критиковал Т.Э. в своей работе «Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа» (Popper, 1976), но следует отметить что спустя всего два года он кардинально переменил свои взгляды о чем писал в работе «Естественны отбор и происхождение сознания» (Popper, 1978) (Я изменил свое мнение о проверяемости и логическом статусе теории естественного отбора и рад возможности заявить о своем отречении от прежних взглядов. Надеюсь, мое отречение внесет небольшой вклад в понимание статуса естественного отбора). Но факт его отказа почему то не имел обширного распространения.

Т.Э. не возможно наблюдать и проверять, она требует от людей слепой веры

Микро эволюцию можно наблюдать, хорошим примером являются всевозможные породы собак, коров, кур, сорта растений выведенные человеком. Да мы не научили собаку так быстро плавать и задерживать дыхание как то делает кит или дельфин, нонам для этого просто нужно больше усилий и главное времени.

Да и регулярно находятся новые палеонтологические доказательства (да хоть трилобиты, которые регулярно продаются в магазинах)

Животные так хорошо приспособлены к окружающим их условиям, каждый орган в животном совершенен.

Многие из данных вопросов на прямую рассматриваются в книге Чарлза Дарвина “происхождение видов путем естественного отбора”.

Эволюция нарушает второе начало термодинамики.

Для начала стоит попросить человека который это говорит сформулировать первое и третье начало и в случае если человек правильно их формулирует. Уточнить почему он не учитывает слова “изолированная система” являющиеся принципиально важным в данном начале (изолированная система – система которая не обменивается веществом и энергией с внешним миром). Ведь наша планета получает энергию от солнца, и следовательно не является закрытой

Теория эволюции не объясняет откуда взялась жизнь на планете

Здесь стоит обратить внимание и на то что данная теория не объясняет и то почему предметы падают на землю, дерево плавает на воде а не тонет как камень, почему электроны не улетают от ядра атома и т.д. Теория эволюции как это ни странно рассматривает эволюцию жизни а не её появление.

В завершении хотелось бы написать, что всем людям стоит внимательно относится к своим словам, критично относится к любым высказываниям, и разумеется не верить в сказки.