Илья Кичигин

В этой главе Дарвин обсуждает такие явления как – норма реакции, разнородность вторичных половых признаков, сопутствие несвязанных фенотипических признаков (то, что он называет коррелятивная вариация); так же он подмечает то, что ненужные в данных условиях качества деградируют не из-за того, что они не используются, а из-за того, что естественный отбор перестает их поддерживать, то, что рудиментарные органы крайне изменчивы опять же из-за отсутствия поддерживающего их константность отбора, то, что новоприобретенные признаки более изменчивы, чем устоявшиеся, а также возможность реверсии пород животных к предковой форме за счет восстановления части генотипа дикого типа.

В начале главы, автор утверждает, что изменение условий существования может приводить к появлениям вариаций по некоторым признакам, связанным как с наличием нормы реакции у всех организмов, так и с влиянием естественного отбора (то есть с возникновением новых комбинаций генов у потомков, дающих преимущества). Норма реакции сама по себе зависит от генотипа организма, так у широкораспространенных видов она шире, чем у видов с маленьким ареалом. Дарвин отмечает, что достаточно трудно в естественных условиях отличить вариации, возникшие под действием нормы реакции или отбора. Далее постулируется важный тезис – деградация признаков происходит из-за того, что они перестают оказывать влияние на выживание и оставление потомков, выходят из под влияния отбора и поэтому гены, ответственные за эти признаки, могут накапливать мутации без отрицательных последствий для организма. В качестве примера приводится исчезновение способности к полету у некоторых птиц и жуков и зрения подземных животных. Способность к полету у птиц пропадала в результате того, что они попадали в условия, в которых они не подвергались опасности, например, когда заселяли острова. С жуками более интересная история – на одних островах бывают периоды, когда поднимается сильный ветер, он может сдуть их в воду, и они погибнут, поэтому у них было два выхода – перестать летать или развить более сильные крылья, оба эти пути были использованы отбором. Покрытие кожей глаз у подземных животных кроме того является адаптивным преимуществом, так как таким образом они не смогут воспалиться. Также Дарвин говорит о том, что в условиях пониженной конкуренции в пещерах и под землей могут выжить виды – ответвления древних видов, ранее распространенных на поверхности и вымерших в наше время.

Рассуждая на тему акклиматизации, автор, по сути, опять возвращается к вопросу о норме реакции (то, что он называет «привычкой») и действии естественного отбора на выживании в новых условиях. Мы никогда не сможем предугадать подстроится ли организм под новые условия, потому как не знаем насколько широка у него норма реакции. Предполагается, что раз одомашненные животные способны существовать в большом спектре условий, то и любой организм через ряд поколений посредством отбора сможет привыкнуть практически к любым условиям.

Принимая во внимание связанность некоторых фенотипических признаков, Дарвин затронул вопрос, на который с позиции своего времени еще не мог дать верного ответа. Это явление, как он его называл коррелятивная вариация, объясняется сцепленным наследованием некоторых генов. Для примера совместное наследование белой шерсти, голубых глаз и глухоты у кошек объясняется сцеплением генов, а возможность черепаховой окраски только у кошек женского пола объясняется инактивацией X хромосомы.

Выдвинутый во время жизни Дарвина закон компенсации и экономии роста, был логично интерпретирован им с точки зрения естественного отбора. Сам закон формулируется так: «Природа вынуждена экономить в одном направлении, чтобы расходовать в другом», Дарвин его переформулировал – затраты на любой признак поддерживаются отбором в оптимальном соотношении к получаемым преимуществам, таким образом если какой-либо признак перестает давать видимое преимущество, при этом затрачивая немалое количество ресурсов, он быстро подвергается редукции. Этот эффект прекрасно иллюстрируется организмами ведущими паразитический образ жизни, так как у них сильно редуцированы многие системы, особенно по сравнению с близкорасположенными не паразитическими видами. Кроме того на этом примере видно что редукция какого-либо признака не вызывает обязательное усиления других, также как и усиление затраты ресурсов на некоторый признак не всегда вызывает снижение затраты на другие признаки.

В следующих разделах обсуждается один и тот же вопрос – изменчивость новообретенных признаков гораздо выше, чем изменчивость признаков, устоявшихся в процессе эволюционного развития. И, вследствие этого заявляется, что видовые признаки более изменчивы чем родовые, а также то, что половые признаки обладают большей изменчивостью по сравнению с вегетативными. Автор проиллюстрировал это положение многочисленными примерами, и они сами по себе кажутся логичными. Но как это можно объяснить с точки зрения современной науки? Новые признаки представляют собой мутации, вследствие которых возникают новые аллели, но как продукты этих аллелей могут повести себя в комплексе с другими, старыми аллелями не всегда известно. Таким образом, при скрещивании могут возникать новые комбинации, которые могут создавать внешние разнообразие признаков и некоторую не устойчивость, которая может быть устранена позже посредством естественного отбора. Что касается разнообразия половых признаков, Дарвин верно подмечает, что половой отбор действует не так строго как естественный, поэтому большинство организмов независимо от их выраженности вторичных половых признаков оставят потомство, эта выраженность скорее может повлиять на количество потомков, а не на само их присутствие или отсутствие.

Наконец, в последнем разделе автор задевает очень важную тему. Здесь высказывается мысль о том что, часть признаков может быть спрятана в виде рецессивных аллелей в генотипе, и они могут проявляться в виде появления признаков схожих с близкородственными видами или с предковой формой. «Наиболее вероятной будет гипотеза о том, что в каждом последующем поколении данный признак таился в скрытом состоянии и только в силу неизвестных благоприятных условий, наконец, развился» – Дарвин не предполагая о наличии генов, именно этими словами описал присутствие скрытых, не проявляющихся признаков, которые при встрече друг с другом в одном организме, объявляют о своем существовании – рецессивных аллелей. Он полагал это явление доказательством родства организмов и считал это проявлением аналогичных (схожих с близкими видами) и реверсионных (схожих с предковой формой) признаков. Но деление скорее искусственно, так как проявление этих признаков связано с проявлением предковых аллелей дикого типа, сохранившихся в генотипе родственных групп. Данное положение освещается автором с помощью двух примеров – появление голубой окраски с белыми полосами у голубей различных пород и появление черных полос у некоторых пород лошадей и ослов, что указывает на существование общего зеброподобного предка.

На протяжении всей главы Дарвин освещает и берет во внимание многие интересные вещи, которые поясняют и доказывают его теорию естественного отбора и эволюции, опровергая теорию одновременного создания всех видов творцом. При этом, все его тезисы, подробно обоснованы примерами и содержат в себе глубокий смысл, который можно оценить в наше время, уже после открытия генов и ДНК, большинство его догадок оказались верны и опережали свое время и в этой главе описаны и доказаны такие явления как: сцепленное наследование, норма реакции, рецессивные аллели, деградация признаков вследствие их выхода из под влияния отбора. Принимая во внимания одну только эту главу, уже бесспорно можно согласиться с его теорией.