Tvoros ir užkardos prie ežerų bei upių dabar pasitinka poilsiautojus, keliautojus ir žvejus daug kur, nors įstatymai tai ir draudžia. Tačiau aptverti net šalies sostinės pašonėje telkšančius ežerus - tai nieko nebepaisančių verslininkų ir korumpuotų valdininkų įžūlumo viršūnė.
Taip tvirtina Vilniaus Pilaitės mikrorajono bendruomenės pirmininkė Janina Gadliauskienė, su grupe bendraminčių surengusi protesto akciją "Pilaitės ežerai - žmonėms, o ne mafijai" prie Salotės ežero.
Salotės, Balčio ir Gilužio ežerai, šalia kurių pastatyta Pilaitė, sutraukia ilsėtis tūkstančius vilniečių. Tačiau pastaruoju metu šių ežerų pakrantės masiškai privatizuojamos, užstatomos ir aptveriamos.
Vieną 1,3 ha ploto paplūdimį prie Gilužio ežero Vilkeliškių kaime Vilniaus miesto savivaldybė išpirko visuomenės reikmėms, tačiau kitas - Pedakaniškių kaime, prie buvusios Žalgirio bazės - privatizuotas. Dabar čia ateinančius poilsiautojus dar iš tolo pasitinka draudimai "Privati teritorija", "Praėjimo nėra", "Maudytis negalima".
Pagal įstatymus palei vandens telkinį turi būti neužstatyta ir neaptverta 30 metrų pločio juosta, palikti servitutiniai keliai ar takai prie vandens prieiti, tačiau prie Gilužio žmonėms kelią užtveria iki pat vandens užsodinta dygių krūmų gyvatvorė.
Akcijos organizatoriai įtaria, jog iš visuomenės bus nugvelbtas ir Salotės ežero paplūdimys. Vilniaus rajono savivaldybė skyrė jam pusantro hektaro teritorijos, tačiau Vilniaus apskrities viršininko administracija šito "nepastebėjo" ir leido teritoriją privatizuoti.
Pažeidžiant projektavimo sąlygas, šiame paplūdimyje, pernelyg arti vandens, jau baigiamas statyti Vytauto Peciukevičiaus gyvenamasis namas. Vilniaus apskrities viršininko administracija buvo sustabdžiusi statybą ir netgi tikino liepsianti namą nugriauti, tačiau vėliau draudimą atšaukė.
Pilaitės gyventojų skundus išnagrinėjusi Seimo kontrolierė Virginija Pilipavičienė pripažino juos pagrįstais ir nurodė Vilniaus apskrities bei Vilniaus rajono savivaldybės vadovams šių institucijų padarytas klaidas.
Lietuvos generaliniam prokurorui Seimo kontrolierė rekomendavo teisme apginti Pilaitės bendruomenės viešąjį interesą, tačiau atsakymo iš prokuratūros pilaitiškiai dar negavo.
Protesto akcijoje netrūko kritikos ir Aplinkos ministerijai. Pasak Gadliauskienės, ši institucija rengia naują vandens telkinių apsaugos zonų ir juostų reglamentą, kuriame numatoma leisti statyti pastatus daug arčiau vandens negu anksčiau.
Bendruomenės vadovė priminė plačiai nuskambėjusį verslininkų ir valdininkų bandymą įrengti Pilaitės miške golfo laukus. Pilaitės bendruomenė tada susivienijo ir mišką apgynė. "O dabar mafijinės struktūros grobia paežeres", - kalbėjo Gadliauskienė.
Protesto dalyviai nusiuntė Vyriausybės, Seimo Aplinkos apsaugos komiteto, Aplinkos ministerijos, Vilniaus apskrities ir miesto vadovams laišką, kuriame pareikalavo netrukdyti vilniečiams patekti prie Salotės,cGilužio ir Balčio ežerų, o jei su tuo nesutiks privačių žemių savininkai - perimti dalį jų žemių visuomenės poreikiams.
"Vilniaus rajono savivaldybė, patvirtinusi pusantro hektaro sklypo prie Salotės ežero rekreacijai, mums nepateikė nei grafinės medžiagos, nei sklypo ribų. Tokiu atveju žemė grąžinama savininkui", - taip pakomentavo Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimą leisti privatizuoti paplūdimį prie Salotės ežero šios institucijos Žemės tvarkymo departamento direktorius Juozas Zinkevičius.
Be to, Vyriausybės nutarimas įpareigojo grąžintiną žemę, į kurią pretenduoja visuomenė, pirma grąžinti savininkui, ir tik paskui ji gali būti valstybės išperkama.
"O juk mus ir savininkai spaudė priimti jiems palankų sprendimą, ir pagal įstatymus jie buvo teisūs. Tačiau dabar galvoju - geriau jau būtume negrąžinę jiems tos žemės, geriau tai būtų įpareigoję padaryti teismas", - apgailestavo Zinkevičius.
Feliksas Žemulis, Lietuvos žinios, 2006 06 07