Смыслы и деньги 2016 К.

Об этой странице

(8 дек 2016) На этой странице я собрал мысли, родившиеся от осмысления опыта товарищеских отношений с девушкой в июне 2016 и позже.

Создавать себе смыслы, а не пытаться обмануть свой ум

(8 авг 2016) Хочется написать в суз.коммьюнити про картину реальности, в которой мы все взаимодействуем, как хорошо слаженный часовой механизм. Было интересно услышать рассказ товарища, который полгода назад ушёл с работы, что каждый раз, когда кончались деньги, они снова откуда-то вовремя приходили. Интригует и переворачивает мой взгляд на мир то, что сам испытываю подобный опыт вот уже полгода.

Уже несколько раз начало отношений с женщиной приводило к тому, что мои проекты резко становились финансово удачными. Приятно объяснять это себе тем, что отношения с подходящими женщинами создавали создавали смыслы для того, чтобы...

А. Моё п.с. разрешило мне получать деньги.

Либо же

Б. В рамках всеобщего сознания каждый получает то, что ему нужно, то, для чего есть смысл.

Ощущение какого-то открытия от предположений о том, что

1. Нет нужды пыхтеть и стараться, как учили взрослые в детстве. Достаточно просто создать смыслы, иметь смыслы.

2. Не нужно пытаться обмануть свой ум седона-методом или турбо-сусликом (чтобы начать получать деньги в своей теперешней ситуации, где нет для этого смыслов). А можно просто создать себе реальные смыслы типа семьи, детей, друзей, сообществ - и получить и деньги, и эти живое взаимодействие в этих сообществах.

Еще можно описать это словом "справедливость" (которое использует Берт Хелленгер). Если появляется смысл, справедливо удовлетворить его.

С религиозной т.з. это все можно описать, как "выполняй свой долг и не греши", в т.ч. создавай семью и расти детей.

С началом отношений, вдруг, начинают приходить деньги

(29 июл 2016) Пришла легкость и интерес к жизни оттого, что осознал, как работает в моей жизни связь между отношениями с женщинами и притоком денег (разрешением себе получать деньги). Хочется описать это подробней и обсудить. Но лень прямо сейчас и не уверен, что кому-то интересно. Пока обсуждал это с парой людей, с которыми общался в последние дни. Дело было в создании смыслов и в ощущении справедливости. Типа, "возможные отношения с этой женщиной создают для меня смысл получать деньги"...

Вера делает чудеса. Но что такое вера?

(25 авг 2016) Недавно я писал о поразившем меня случае - когда мне резко начали приходить деньги, когда у меня, как мне казалось, начались отношения с девушкой. Когда она сообщила, что не заинтересована в отношениях со мной, то приход денег так же резко и прекратился через полторы-две недели.

Тогда я увидел в этом тему смыслов. Отношения с девушкой создали для меня смысл иметь деньги, или даже "создали для нас обоих смысл, чтобы мне приходили деньги". На подобную тему слышал еще высказывание, что "вместе с рождением ребенка приходят и деньги на него".

Удивлен, что друзья, которым рассказывал про мой случай, не увидели в нем ничего особенного. А мне он кажется, прямо, очень громким и ярким. Получается, можно не заставлять себя ходить на нелюбимую работу, а просто заниматься тем, что любишь - а деньги все равно будут приходить? (Если есть в этом смысл, конечно.) Это напоминает тезисы из молитвы "Отче наш" - мы не обещаем трудовых подвигов, а просто просим хлеб насущный. Единственное, что обещаем - это прощать других так же, как хотим и сами быть прощенными.

А сегодня товарищ интересно прокомментировал эту мою историю с деньгами - он в этом увидел механизм работы веры. Типа, я верил, что у меня складываются отношения с подходящей женщиной, вот мое подсознание и разрешило мне получать деньги. Перекликается со словами, приписываемыми Иисусу о том, что "если будет у вас вера на горчичное зерно, то скажете горе переместиться, она переместится".

Но это, конечно, не та вера в Бога, о которой говорят в христианстве, правда? Мне кажется, в христианстве говорят про желание верить в Бога, старание верить в Бога. Люди услышали, что правильно верить в Бога, нашли для себя это полезным и пробуют поверить. Но понятие Бога - очень сложная абстрактная концепция (я пришел к ней к 50 годам через пока что не очень популярную теорию систем), люди не видят Бога в повседневной жизни - как же им в него верить? Они пытаются, но как это можно сделать? Наверное, попытки верить в Бога облегчаются присутствием в церкви на службе, общением с единомышленниками.

Интересно, а зачем верят в Бога? Ну, для меня концепция Бога отражает взгляд на мир через теорию систем, потому я использую концепцию Бога потому, что она облегчает взаимодействие с реальностью. Но зачем другие люди верят (пытаются верить) в Бога? Наверное, тоже потому, что это делает их жизнь более комфортной, позволяет лучше ориентироваться обстоятельствах, связь между которыми сложно уловить иным способом.

Пробую через общую цель объяснить чудо с получением заказов и денег

(4 сен 2016) Сегодня ощущал какое-то напряжение. Стал смотреть в себя, в свои ощущения и эмоции и просто позволил своему телу делать, что оно хочет. В результате, пошел на улицу и стал записывать мысли по поводу систем.

Последние годы я проверял предположение, что для получения взрывного роста эффективности сообщества достаточно наладить глубокое искреннее общение между его участниками. И не очень понимал, почему Дима Шаменков так много уделял внимания теме целей.

А сегодня рассматривал примеры из своей жизни и находил, что очень важно, чтобы у участников сообщества (у элементов системы) были согласующиеся цели (была одинаковая цель). Если есть одинаковая цель - тогда возможна синергия (взрывной рост эффективности системы). Если нет одинаковой цели - тогда каждый участник глубокого искреннего общения получит личную выгоду в виде психологического прояснения, но сообщество не получит ускорения. Ведь, если нет согласующихся целей, тогда цели участников сообщества будут конкурентны.

Например, мой пример с июня 2016 года, когда началось общение с девушкой, и, вдруг, мне стало приходить много заказов на услуги для англоязычной аудитории и сравнительно много денег без рекламы и усилий. При том, что раньше я рекламировал свои услуги им, но заказов не поступало. Последние месяцы я предполагал другое объяснение, но сегодня подумал так: в начале знакомства у нас с девушкой была какая-то общая цель. При этом наше общение было умеренно искренним, было достаточно много вежливости. Но какая у нас могла быть общая цель? Может, мы оба хотели узнать друг друга получше, присмотреться и оценить перспективы возможных отношений? Вот и получаем два условия для синрергии - общая цель и искреннее общение.

И что стало источником этого мини-чуда? Полагаю, возник достаточно эффективный сверх-ум, состоящий из нее и меня, и этот сверх-ум и создал это чудо методом, который я один не понимаю. Наверное, потянул за какие-то ниточки в информационном мире.

Через пару недель, когда мы достаточно познакомились друг с другом, наши цели стали разными (конкуренция) - я хотел идти глубже в отношения, а она предпочитала оставаться в товарищеских отношениях, о чем мне и сказала. Поток моих заказов и денег сразу остановился. И последующие месяцы мы с ней, видимо, продолжаем быть иметь эти конкурентные цели. Потому наше общение приносит каждому из нас личную психологическую пользу (каждый из нас лучше осознает свои эмоции), но не дает синергии, не дает материальной выгоды.

Наш общий сверх-ум разрушился, у его составляющих теперь противоположные цели.

А как придти к общей цели, как найти общую цель? Как найти взаимовыгодную цель? Это не вопрос "правильно придумать" (ведь не сможем заставить себя хотеть что-то искусственно). А это про органический путь к чему-то взаимовыгодному. Наверное, для этого важно искренно общаться про наши мечты, да и, вообще, важна искренность. Я не полностью с ней искренен, не рассказываю о своих сексуальных фантазиях с ее участием, страшно обидеть ее подобным разговором (она религиозна). Может, кажется мелочью, но если замалчивать эту важную для меня тему, то мы не сможем качественно обработать эту информацию и придти к чему-то.

Хотя, кажется, я пришел к тому видениею, какое у меня было раньше: "для синергии необходимо лишь глубокое искреннее общение между участниками сообщества" (потому что в результате его возникнет общая взаимовыгодная цель). Или не обязательно возникнет такая цель? Мне кажется, это возможно. Просто для поиска ее нужно достаточно качественно обработать информацию про нас. Как минимум, нам обоим выгодно быть здоровыми.

Тут в отношении целей есть такая штука - ведь, "наши цели создаются нашими сообществами (системами, в которые мы входим)". Так что же, цели уже есть и их не изменить? Да, цели есть. Но многие из них мы, конечно же, не осознаем. И нужно много качественной обработки информации, чтобы осознать их, разобраться в них. Например, через игры типа "вот было б здорово" или через разговоры о мечтах.

Попустило от осознания темы про общие-конкурентные цели

(5 сен 2016) Я снова могу делать простые дела по дому. Сложил белье после вчерашней стирки (часть белья после предыдущей стирки лежала в другой комнате не сложенная - сложил и ее). Могу спокойно представить себе , что мою полы в квартире (несколько месяцев не хотелось этого делать - и не делал). Кажется, это результат вчерашних мыслей про общие и разные цели с NN.

NN звонить особо не охота. Приятно быть в каком-то расслабленном состоянии и знать про решение этой важной проблемы. Как будто до решения этой задачи я не мог заниматься никакими другими некритичными делами. А сейчас задача решена, и я могу заниматься своим бытом. По крайней мере, есть предположение, что задача решена.

Кстати, вчера вечером ощутил, что могу начать изменять обстановку маминой квартиры под себя. Убрать цветы с подоконников, разгрести холодильник и полки на кухне.

Хочу повторить мини-чудо, найдя общие цели с НН через разговоры о мечтах.

(6 сен 2016) Сегодня поговорили с НН - сообщил ей свое предположение, что всплеск эффективности нашего сообщества (мне начали приходить деньги) был вызван тем, что у нас была общая цель (узнать друг друга и оценить, хотим ли жениться), и мы более-менее искренне общались. А потом эффективность упала (деньги перестали приходить), когда наши цели стали разными (я хотел отношений, она хотела просто товарищества). Теперь было бы ценным найти наши общие цели, общие интересы - и повторить рост эффективности нашей системы из двоих человек. Стало легче, когда признался ей, что мой продолжает хотеть отношений с ней.

Понравилось, что она нормально это восприняла и стала конструктивно думать над возможными общими целями. Сообщила мне о своих желаниях (одежда, поездки). Приятно было слышать об этом. Вспоминаю, что осенью 2013 года у меня возник рост эффективности в общении с Викой, когда мы с ней стали каждый день общаться о своих мечтах и желаниях в форме обмена краткими устными или письменными сообщениями.

Сегодня заговорил на улице с понравившейся девушкой, а потом осознал, что я не делал чего-то подобного в последние месяцы, из лояльности к НН (в конктексте желания идти в отношения с ней). Моему уму казалось, что она тоже хочет отношений со мной, только сама не знает, что для неё хорошо или чего ей "нужно". И я боялся сообщать ей о своем интересе к другим девушкам - мне казалось, это будет обидно для неё. Мне казалось, что, хоть НН и говорит, что не хочет отношений со мной, но, на самом деле, ей нравится, что я хочу с ней отношений и будет обидно, если я заинтересуюсь другой.

Интересно было бы вступить в некое партнерство с НН - типа "отношения без секса", "почти что брак без физической близости" - чтобы мы могли открыто и искренне общаться о том, что для нас остро и важно (эмоции, желания, мечты), но не несли обязанностей "людей, которые в отношениях" (знаки внимания, ритуалы ухаживания и т.п.) Было бы круто вот так, в ручном режиме, смоделировать синергию (взрывной рост эффективности системы). По опыту общения с Викой, предполагаю, что для этого нам с НН было бы достаточно всего лишь в течение 2-3 недель по пол-часа каждый день обмениваться сообщениями о своих мечтах. Но не знаю, получится ли получить синергию с НН без м-ж отношений?

Влад, интересно читать о том, как ты собираешься говорить с партрером по бизнесу и с женой о желаниях и мечтах.!

И интересно было заглянуть в видео Елены Качановой "Целеосознание" и в пост Надежды Ж. про цели.

Создавать определенность себе и другому и опираться на реальность

(14 окт 2016) Уже несколько недель хотел написать статус по поводу историй с НН (девушкой) и Карлосом, но всё руки не доходили. Хотел и НН написать об этом, но тоже не решался. Вот сегодня утром решился и написал:

"НН, помню, что ты не хочешь романтических отношений со мной. Несколько недель назад задумался об этом глубоко и серьезно, как о твоем выборе, твоем ощущении, предпочтении, которое ты ощущаешь - и почувствовал облегчение, освобождение как бы от обязанности добиваться твоего расположения. Осознал (возможно, не в первый раз), что мой ум по-умолчанию пытался любую неопределенность истолковывать в свою пользу, в сторону твоей романтической приязни ко мне. Было освобождающим осознать реальность, получить опору на реальность этого. И, одновременно, я видел себя в противополжной роли, когда испанский гей Карлос точно так же постоянно истолковывал каждую неопределенность в пользу того, что мне якобы интересны романтические отношения с ним. И как это утомляло меня.

Вчера он прислал мне сообщение в чате про его сестру в больнице. Я, обычно, игнорирую его послания, чтобы не давать ему повода думать, что хочу отношений с ним. Не создаю ему неопределенность.

А в этот раз явным образом создал определенность, сразу сообщил, что не хочу с ним отношений, но в его ситуации сочувствую. И он даже не ответил на это! Вот, что делает животворящяя определенность!"

(В общем, я понял, что мне выгодно самому создавать определенность - и для Карлоса, и для своего собственного ума, чтобы ни Карлос, ни я не заблуждались, а опирались на реальность.)

А НН, в ответ, пригласила меня съездить с ней в монастырь на службу. Решил согласиться, тем более, что хорошо выспался, и дел не было, и было интересно потусить с кем-то, повзаимодействовать с интересным человеком.

В церкви было много людей, полная была, но продвигаться было возможно. Мне было скучновато, и я выходил, гулял, снова входил. Сделал вывод, что

1. Все эти люди в церкви признают концепцию Бога. Признают, что есть что-то над нами, какая-то инстанция, заведующая высшей справедливостью, жизнью и смертью, болезнью и выздоровлением, богатством и нищетой. Я это ценю.

2. Они выбрали себе определённую религию, христианство. Это уже начало интересного квеста. Есть же же еще и язычество, ислам, буддизм и др.

3. Выбрали православие. Возможно, просто приняли выбор своих предков.

4. Пришлось выбрать конкретную конфессию из нескольких доступных. Это уже шаг в квесте, цель которого - получение какой-то выгоды, духовной, событийной, материальной.

Как выбрать церковь, по каким соображениям? Политика, этнос, каноничность, предполагаемая эффективность, личность иерарха, личность приходского попа, близость церкви к дому? Ходить параллельно в разные церкви и костелы? Это всё сложные вопросы, которые нужно решить решившему быть верующим.

5. И сегодня люди проходят квест в этой конкретной церкви по определённым правилам. Выполняя условия квеста, они стараются набрать максимум баллов. Присутствовать на службе, приложиться к самым ценным иконам, подать милостыню достойным просящим и не реагировать на спаммеров. Выпить святой воды и съесть просвирку, поцеловать крест и руку попа, как представителя Бога, читать правильные молитвы по пути в церковь и во время службы. Выгодно выбирать место в церкви в разные отрезки времени. Креститься в уместные моменты. Правильно одеться.

Тут я написал про действия и выборы людей. Но не писал про состояния - их сложно точно определить со стороны. Страх, блаженство, отчаяние, надежда, желание сделать правильно и получить выгоду, желание быть правым. Наверное, именно под влиянием эмоций люди идут в этот квест.

Хочу не обидеть этим текстом верующих. Подобные квесты заполняют нашу жизнь повсюду, в школе, на работе, в семье, на отдыхе. Вся наша жизнь является подобным квестом.

Еще вижу тут такую штуку. В силу пройденного мною пути (чудеса, семинары Золотова, посыл любви, телепортация, книга Кэмпбелла, исследования теории систем) мне нравится идея Бога, как простое описание сложной темы о взаимосвязанности всего, упорядоченности, осмысленности. Но я не могу найти для себя повода быть формально религиозным. Но признаю, что для других людей религиозность может быть важным явлением в их жизни. И признаю (на основе понимания из книги "Металл, оружие, микробы"), что централизованные религии важны для развития государств. Не зря, даже формально атеистический СССР создавало и насаждало похожие на религию представления и убеждения.

Кстати, все-таки, я склонен согласиться с тезисом из марксизма о малой роли личности в истории. Конечно, когда читаю книги о героях и антигероях человечества типа Наполеона, Леонардо, Ленина, Гитлера и т.п., впечатляюсь их действиями, и они кажутся властителями судеб мира. Но теория систем поясняет этот эффект, когда бОльшая система, большое сообщество, образовывает сверх-разум, который подбрасывает идеи, желания, цели участникам сообщества. Полагаю, этим можно и объяснить грандиозные успехи героев и антигероев.

После рождения ребенка доходы выросли в 10 раз

(19 ноя 2016) Успешный деятель инфобизнеса пишет в закрытом статусе о том, как рождение ребенка создало ему новый смысл и принесло новые деньги:

"Когда-то я откладывал спорт, думая что займусь им, когда стану успешнее. Но когда все же занялся, мои доходы в течение полугода выросли а несколько раз...

Когда-то я откладывал детей, говоря что сначала надо начать больше зарабатывать и купить жилье. Но когда родилась дочка, мои доходы выросли еще почти в 10 раз, а через 1,5 года появилась квартира и отдых в таких потрясающих местах.

В последние годы значение фразы "Быть, делать, иметь" заиграло новыми смыслами..."

Вижу в этом подтверждение моего предположения о том, что не усилия ведут к успеху. Новые живые глубокие отношения создают почву для успеха, который проявляется, как везение, вдохновение, удача.

Но, конечно, ребенок тут не самостоятельная причина, а только развитие его отношений с женой, углубление этих отношений. Углубление смысла, создаваемого этими отношениями.

поговорили с ним в комментариях:

Костя Коваленко семья, дочка - да. Спорт, мне кажется, преувеличено

Нравится · Ответить · 1 ч

Гетера давала клиенту искреннее общение и удачу

(5 дек 2016) Говорю на эту тему с девушкой, которой посвящена эта страница:

а я сегодня сообразил о роли гейш и гетер в Японии и в Древней Греции. Они предоставляли не сексуальные услуги, а умную компанию и искреннее общение. Видимо, это приносило клиентам удачу и везение. Как я испытал всплеск удачи и везения в результате общения с тобой в июне 2016.

В идеале, можно это же получить в общении с женой. Но, видно, не у всех оно складывалось.

Класс, я типа гетера?

В хорошем смысле )) Не гетера, конечно. Они же брали деньги с клиетов просто за общение. А ты с меня ничего не брала. Но эффект всплеска удачи и везения я испытал. Из чего делаю вывод о высоком качестве твоего сознания. Т.е. вступать даже во временный союз с тобой - выгодно.

Я искренне желаю самого хорошего,когда общаюсь с человеком! Он для меня становится главным в жизни на данный момент, образ и подобие Божие!

о! красиво

Кстати, похоже, что ученый-системщик Борис Золотов гетерным обучением называл процесс, когда участие в групповом разуме приносило человеку новые идеи, желания, мечты, знания.

Влюбленность, как мотивация для художника

(11 сен 2016) Пользуясь терминологией ученого-системщика и ведущего развивающих семинаров Бориса Золотова, этот Рафаэль использовал любовное горение. Не мог напрямую актуализировать творческое горение )

Хотя, без сообщества нет и творчества. Наверное, оба эти типа вдохновения можно описать через теорию систем.

Алексей Беляков

Рафаэль Урбинский очень любил девушек. Прямо работать не мог, если не был влюблен. А если бывал влюблен – тогда тем более не до работы. Однажды он расписывал новый дворец банкиру Агостино Киджи. Кто был в римском Трастевере – знает виллу Фарнезина. Это тот самый дворец. Рафаэль был как раз сильно увлечен одной девушкой и валял дурака, чем бесил банкира. Наконец Киджи придумал выход. Он потребовал найти девушку и привезти к Рафаэлю. И чтобы она от художника ни на шаг! Чтобы как только у него поднимается любовное настроение – тут же была к его услугам. Вознаградить щедро. Так и сделали. Работа пошла. Росписи гениальный блядун завершил.

В каждом мужчине есть немного Рафаэля. Без девушки кисть падает из рук. Или планшет. Или монтировка. А выставка открывается в Пушкинском на следующей неделе.

Чего советским людям не хватает на Западе?

(19 ноя 2016) Последнее время у меня снова график сна сместился в сторону того, что длительный сон (6-8 часов) происходит днем. А, если засыпаю ночью, то сплю 2-3-4-6 часов и просыпаюсь.

Вчера снова осознал, что тут играет роль то, что ночью я, как бы, должен-обязан спать и мне кажется, что хорошо бы спать ночью. А на это автоматом возникает привычная с детства и юности реакция сопротивления. Этой ночью, как только вспомнил этот тезис, сразу ощутил, что уже достаточно устал и могу ложиться спать. И что нет желания бодрствовать. Ну, сыгранул еще в комп игрушку - и лег и уснул, хоть и не очень надолго.

И еще я понял-осознал, что сталкиваюсь сейчас с "проклятьем бывшего несвободного человека", которому сложно самому создавать себе смысл. Наверное, это очень распространенное явление у "культурных" людей из СССР. С детства моя жизнь строилась во многом, как реагирование на ограничения, требования и вызовы, а не как самостоятельный поиск смысла, создание смысла. Не тотально, но в достаточно большой степени.

Я приспосабливался к требованиям моих, конечно же, неидеальных молодых родителей, переживших войну в раннем детстве. К требованиям несовершенных воспитательниц детсада, несовершенных учителей в школе, преподов в институте. Учился справляться с вызовами, которые передо мной поставило взаимодействие с другими солдатами в армии.

А сейчас, когда я освободился от многих воображаемых обязанностей, когда имею очень много свободного времени, когда уже больше 15 лет не хожу на работу и уже года 3 ни на кого не работаю - теперь я обнаруживаю, осознаю, что у меня не очень развит навык самостоятельного создания смысла, самостоятельной игры, самостоятельной интересной жизни. Хотя, мама говорит, что в детстве я мог прекрасно играть сам, не приставая к взрослым.

Кажется, в школьные годы я всё меньше времени "играл сам". Подразумеваю под этим медитативный процесс самостоятельной обработки информации о своих эмоциях, желаниях, мечтах, ощущениях. Типа медитации. Ну, да, с годами ребенок учится повышать эффективность обработки информации через взаимодействие с другими людьми. Но, кажется, я слишком много веса придавал мнениям других людей, не научился вовремя отличать союзников (им можно доверять) от конкурентов (которым нельзя верить). В результате, я вошел в роль отличника, который действует не из своих глубоких оригинальных импульсов исследования мира (как могут поступать двоечники-троечники), а из стремления заслужить одобрение других людей.

Кажется, моему однокласснику Саше Стояну удалось оставаться в "зоне троечника-хорошиста", которые делает, что ему интересно, а не пытается заслужить одобрение. Но, возможно, он оказался слишком самостоятельным, т.к. погиб в автокатострофе, его сбил автобус.

Почитал, чем Илье Варламову нравится в России, и заметил, что он пишет о том, что эта среда предоставляет ему вызовы, на которые он всю жизнь учился реагировать. Эти вызовы создают нам, пост-советским людям некий смысл жизни. Без них, в свободном мире, нам бы пришлось заново учиться "играть самим". Варламов пишет:

"И, конечно, всё наше говно и распиздяйство. Ну куда без этого? Несовершенство окружающего мира я рассматриваю как вызов судьбы. Это же отлично – много работы! Вот сидишь ты в своей деревне в Европе, и ничего не происходит. Как так жить?

Нельзя русскому человеку в стерильную среду, он там помрёт от тоски. Нельзя ясна сокола в клетку! Это хорошо видно по свалившим. Поверьте, объехав весь мир, я повидал их очень много. Не горят глаза. Что-то не так. Конечно, они тебе рассказывают, как все здорово на новом месте, какая прекрасная у них новая родина, а потом проходит пара лет, и они тихонько возвращаются домой...

И ещё. Никому ты не нужен за границей. Это тоже хорошо видно по нашим свалившим соотечественникам. Они редко могут нормально интегрироваться в другое общество и просто перестают развиваться."

Как найти смысл жизни?

(19 ноя 2016) павел гельман

11 ч ·

Один мужчина спросил философа Якова, как найти смысл жизни. (Ну, должны же Якову, наконец, задать такой вопрос!) Яков спросил: "Сколько вам лет?" "Тридцать пять." "Есть один способ - сказал Яков - Представьте себе, что срок человеческой жизни на земле - тридцать лет. Фактически вы уже потратили все то время, которое дано, чтобы сделать в жизни все что полагается. Удалось, не удалось - неважно. Время матча завершено. Но вам подарили еще какое -то время сверх срока..Бонус. Вы можете теперь делать все, что вам хочется, вы теперь живете как бы уже "после смерти". Там и будет..смысл.."