Вероятности. Будущее

Вероятности будущих событий. Заказ Лексуса )

Про вероятности я понял из книги Тома Кэмпбела. Наглядную историю про "лексусную воронку" перенес сюда, на отдельную страницу, со страницы Что происходит, когда мы шлем любовь?

Посылом любви увеличиваем вероятность, а не "создаем событие"

(21 янв 2012) Вчера вечером прошлись с Максимом, пообщались, это стало хорошей возможностью проговорить вслух мои мысли о своей жизни. Был интересный эпизод. Макс спросил, что я имел в виду, когда говорил, что любовь не все может сделать? Я рассказал, что результат посыла любви - это не 1 или 0 (удача в деле или нет), а изменение вероятности события (изменение вероятности удачи в некоем деле).

Вот, говорю, какая вероятность, что у этого длинного дома мы встретим белый Лексус, джип? 3%, 2% или даже 1%. Но, когда я представляю, что по-настоящему шлю любовь тому, чтобы встретить тут белый джип Лексус, то этим я не "создаю его из ничего", а увеличиваю вероятность этого события. Скажем, до 10% - ведь мы уже у этого дома.

Если бы я вот послал этому любовь 20 мин назад - то увеличил бы вероятность до 20%. Если бы все 20 минут мы бы слали этому любовь - то, может, увеличили бы вероятность до 60-70%. Кто-то бы на Лексусе вспомнил, что хотел заехать к другу сюда - и приехал бы.

Вы, наверное, уже догадались, что дальше - доходим до последней секции дома, а нам на встречу черный джип - дали ему дорогу, присмотрелись - а это Лексус! Начали дико хохотать.

Максим увидел в этом эпизоде то, что любовь может сделать что угодно, но у нее есть и свое мнение - вот тебе джип Лексус, но не белый, не зеленый и не красный, а черный.

А я сейчас понимаю происшедшее так: мы были в хорошем состоянии, а говорил о важных вещах, и высказав свое предпочтение (намерение), мы как бы создали воронку в событийном поле, которая стала "всасывать" в себя белые джипы Лексус. Но белых нигде поблизости не было, потому в воронку засосало черный )))

Но вероятность 70% - это не значит, что мы гарантированно встретим белый Лексус. 70% означает, что встретим лишь в 7 случаях из 10.

Привязанность к результату? Да, уменьшает вероятность успеха

m_a_r_y_l_a

(21 янв 2012) только остается непонятным, а зачем вам так понадобился этот лексус?))) и как всегда, когда надобности нет - то на пожалуйста. и совсем другое дело, когда надо.

kostyazen

ох, уж, эти практичные девушки! ) Считай это фундаментальной наукой.

m_a_r_y_l_a

да это я про фактор привязанности к результату. когда результат не нужен, так и фактор отличный. все работает)))

а когда болеет ребенок, то попробуй не привязываться)))

kostyazen

Вообще, для меня в этой истории главное - представление о вероятностях.

Точно так же, когда болеет ребенок, есть определенные вероятности, что через день он будет продолжать болеть (скажем, 80%) или будет здоров (20%). И различными практиками мы изменяем эти вероятности.

Привязкой к результату (иными словами желанием-эмоцией выздоровления) мы снижаем вероятность выздоровления до 15%. Да, согласен тут с тобой.

Но, если отпустить это желание одной из практик, этим вероятность выздоровления увеличим, допустим, до 35%. Конечно, цифры гипотетические, из какого-то абстрактного случая.

Как-то после этого происшествия мне стало более ясно, более наглядно. Разложилось по полочкам.

Посмотрел твой первый камент. Мы, вообще-то, к Лексусу не стремились. Просто использовали его для примера вероятностей. Пришелся под руку. Но, когда появился, то обрадовались, конечно

Вот еще подумал - допустим, мы создали сильную бело-лексусную воронку в событийном поле, и довели вероятность встречи с ним до 95%. Все равно, могли его не встретить в одном из двадцати случаев. Он же не проявляется с 95% плотности, а либо 1 либо 0. Но мы не создаем 1 или 0, мы лишь влияем на проценты вероятности того, что выпадет 1 или 0.

Обсуждение лексусной воронки в группе вконтакте

Елена Матвеева

а если бы вы на все 100% были уверены, что за домом стоит белый лексус (без подсознательного сопротивления), думаю, что вы бы его там нашли) но ты начал говорить Максу убеждение (ограничение), что посылая любовь ты только увеличиваешь вероятность..

Костя Коваленко

Лен, а как можно быть уверенным в чем-то таком? Разве можно голову на отсечение дать?

"Без подсознательного сопротивления" - ну, оно возникает всегда, когда есть желание, оно сопровождает желание.

Елена Матвеева

Костя, я ж не говорю,что НАДО быть уверенными. Я ни кого не заставляю и я знаю это сложно. Я теоретически рассуждаю. Вот Клаус сказал, что любовь может ВСЁ, значит всё без ограничений. Включая и то, что через минуту появится лексус. Но, я так понимаю, для этого надо быть в "нужном состоянии" (100% уверенность, излучение любви и еще может чего, что я не знаю). Я говорю о возможностях любви без ограничений..ну я не доказываю вам..это лично мое мнение)

Елена Матвеева

и у меня так не получится)

Сашка Субботин

здорово))) у меня было нечто похожее. Гуляю как-то по городу. Вдруг захотелось бананчика заточить, а денег не взял. В шуточной форме попросил у вселенной замутить мне банан))) и что ж вы думаете? прохожу метров 100, а там, возле колонки, тихо-мирно отдыхает мой банан!)))) Во радости было!)))

Елена Матвеева

вот вот! надо бы запомнить то состояние и заказывать вселенной более серьезные подарочки)))

Алиса Шелестова

Вот почему-то шуточная форма срабатывает как-то лучше))

Костя Коваленко

Алиса, да, шуточная форма отличается тем, что намерение высказывается, а ответственности не создается.

Например, Клаус высказал намерение "создать сумму в 3,6 млн долларов", но сделал это не в шуточной форме, а серьезно. И стал ощущать некую ответственность за результат перед читателями. Даже в самой книге он рассказывает об этих ощущениях - "а, вдруг, не получится" и т.п.

Шуточная форма вообще избавляет от этого.

Симорон использует этот прием.

Но, чтобы ощущение ответственности не мешало, его и другие подобные эмоции (являющиеся в этом случае сопротивлением) можно отпускать Седона-методом.

Можно, также, отпускать с помощью Хоопонопоно или с помощью смехомедитации или с помощью улыбки

Костя Коваленко

Лена, по поводу "Вот Клаус сказал, что любовь может ВСЁ, значит всё без ограничений. Включая и то, что через минуту появится лексус."

Полагаю, что более правильно сказать не "любовь может все", а "человек может влиять на вероятность любого события, используя волшебные методы".

Полагаю, что практика посыла любви, Седона-метод, смех, Хоо и др. - это инструменты. А создает человек, применяя эти инструменты.

Можно ли этими инструментами повлиять на вероятность того, чтобы через минуту появился Лексус? Можно.

Можно ли этими инструментами сделать так, чтобы через минуту появился Лексус? Строго говоря, нет, нельзя. Можно лишь изменить вероятность этого события.

Посыл любви созданию работы

(12 янв 2017)

-- Здравствуйте Костя, не мог не спросить у вас совета о посылании любви.

Создаю работу, и проблема в том, что я не вижу результатов. Например с другими вещами куда посылаю любовь - прогрес есть, а с работой вообще без перемен. Если я правильно понимаю надо посылать любовь своей работе которую хочу, а потом отпустить и просто чувствовать благодарность за то, что она как будто есть, или как правильно?

Спасибо!)

-- Здравствуй, ***! Ты замечаешь позитивные результаты посыла любви в других темах - это здорово.

Но не замечаешь прогресса в создании работы. Как это можно объяснить? Наш мир устроен на вероятностях. Какова вероятность, что в автобусе мне удастся сесть на свободное сиденье и ехать в комфорте? Предположим, 40% Если же я заренее шлю любовь комфортной поездке в автобусе, это может подять вероятность на 10-20-30%

Можно сказать, что посылом любви своему желанию я уделяю внимание "обработке информации" о своем желании. Я исследую свои ощущения. Моему уму становится понятней, что именно я сейчас чувствую. А система всеобщего сознания, в которую входит мой ум, тоже получает результаты обработки информации моим умом. И эта система всеобщего сознания может легко пойти навстречу мне. Ведь теперь ей ясно, чего именно я хочу, и ей это это не сложно. Для простоты можно называть это всеобщеее сознание Богом.

В религиозных молитвах тоже есть этот аспект, но он там не единственный.

Возможно, так и с твоей работой. Не знаю всех деталей, но можно предположить, что пока тебе не удается существенно поднять вероятность получения работы.

Процент реализации заказа наиболее благоприятного результата

Алексей: какой у вас примерно процент реализации НБР (заказов наиболее благоприятных результатов)?

Костя: ты задаешь вопрос в рамках модели волшебного гарантированного результата. Но НБР работают иначе - они не дают гарантию успеха, а увеличивают его вероятность. И это они делают в 100% случаях. Но даже такое увеличение вероятности успеха не всегда приводит к успешному результату - ведь на вероятность влияют и другие факторы.

Данил предлагает слать любовь и второму (альтернативному) варианту.

Короткая ссылка на эту страницу - http://j.mp/HwP1by