Олег Шматко
ПОЭТОМУ ПРОБЛЕМА Сергей Жигинас С Вадим Чудайкин ? ТА ЖЕ ... КАК УПАКОВАТЬ ПАМЯТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В СОБСТВЕННУЮ ГОЛОВУ С Сергей Кондратьев ?
Сергей Кондратьев
Упаковать память человечества в собственную голову можно путем передачи только фундаментальных знаний, которые просты.
Костя Коваленко 15 дек 2020
достаточно, чтобы разные фрагменты памяти человечества были доступны разным участникам сетевого разума.
Тогда весь опыт человечества будет доступен этому сетевому разуму.
Сергей Кондратьев
Костя Коваленко Расскажите, как сделать разум сетевым.
Костя Коваленко
Даже, более точно, "как создать сетевой разум?"
Потому что имеется в виду "сетевой разум = групповой разум"
1. Сетевой (групповой) разум - объект более высокой мерности, чем ум человека. Потому человек не может создать сетевой разум. Остается просто искать друзей, единомышленников, тусить с ними в свое удовольствие. Искать взаимопонимание и надеяться, что всё сложится.
2. Как будет проявляться эффективный сетевой разум? В виде везения у участников сообщества (деньги, здоровье и т.п.)
3. Как будет выглядеть эффективный сетевой разум? Это будет сообщество, в котором людям будет приятно взаимодействовать друг с другом. Как в компании хороших друзей.
4. Возможно, коммерческая компания тоже может стать достаточно эффективным сообществом, если ей удастся создать корпоративную культуру, достаточно привлекательную для сотрудников. Сейчас читаю об этом в книге Тони Шей "Доставляя счастье" про компанию Заппос. В своей первой компании он стал нанимать сотрудников с хорошими резюме, но с ними стало скучно работать. Тогда во второй компании он стал нанимать только тех, с кем было и приятно тусить...
Сергей Кондратьев
Спасибо, я понял. Хороший образец - с гитарой у костра. 🙂
Костя Коваленко
Да, там возникает классная атмосфера. Жаль только, что редко происходит.
Костя Коваленко
эти задачи решают не ради самого решения, а ради успехов каких-то проектов. Хорошее взаимодействие и взаимопонимание в команде проекта приведет к образованию более эффективного группового разума. А как будет проявляться эффективность? Это будет похоже на везение. Правильные идеи станут приходить в голову, обстотельства будут складываться.
А эмоциональный контакт между участниками сообщества повышает качество группового разума.
Станислав Стефанович, 14 дек 2020
Проблема добиться взаимодействия хотя бы 10 человек а не то что тысяч. Чем больше средств коммуникации, тем коммуникации меньше. Я на данный момент не нашел алгоритма. Если конечно не подключать финансы 🙂. При желании можем поговорить на эту тему.
Сергей Жигинас
==хотя бы 10 человек==
мы сейчас выжимаем все возможное из взаимодействия нескольких сотен людей и их идей (по каждому вопросу, коих в рассмотрении 4000).
Наработаны технологии, выстроена и совершенствуется база знаний на 50 000 страниц структурированных текстов.
КР решает сложнейшие социальные вопросы.
См. в Википедии: http://bit.ly/2Wrudu8
Вопрос в другом:
"ДОНЕСТИ ВЕСТЬ про эти возможности КР МАКСИМАЛЬНОМУ КОЛИЧЕСТВУ людей".
Костя Коваленко
Станислав Стефанович, согласен с Вами - "Проблема добиться взаимодействия хотя бы 10 человек а не то что тысяч."
Что же до следующей задачи -
"ДОНЕСТИ ВЕСТЬ про эти возможности КР МАКСИМАЛЬНОМУ КОЛИЧЕСТВУ людей".
- логично поставить эту задачу тому же (предположительно эффективному) коллективному разуму. И он ее легко решит, если он, действительно, эффективный и, если ему это нужно.
Сергей Жигинас
==взаимодействия хотя бы 10 человек а не то что тысяч==
групповое взаимодействие и сетевое взаимодействие — "две большие разницы", похожая разница между машиной и живым существом.
==логично поставить эту задачу тому же КР==
так КР ее и решает:
• на ФБ - здесь
• в ризоме — https://bit.ly/3a7CIEc
== если он, действительно, эффективный==
• человек не может определять эффективность КР (наш нейрон даже ничего не "знает" про наш мозг)
• кроме эффективности решения, есть еще и эффективность исполнения - и только тогда эти эффективности реализуются.
Костя Коваленко
Оценивать эффективность человек может.
Но - будет смешно, если один человек будет ставить задачи (естественно возникшему) КР.
Естественно возникший это значит добровольный и не за зарплату.
Будет круто, если сам КР станет ставить себе задачи.
Сергей Жигинас
==Оценивать эффективность человек может== да, но только в пределах своего видения — своей "детальки" в Общем Слоне. При развитом абстрактном мышление человек может предположить что-то за пределами своего чувственного восприятия - "не верить глазам своим" (что встречается крайне редко).
==Будет круто, если сам КР станет ставить себе задачи==
КР не просто сам по себе — он КР социума, и задачи он решает социума (все так же, как человеческий разум в человеческом организме).