(18 сен 2012) я шалею - самое интересное явление, эффект отложенного квантового стирания - и о нем так мало информации!
Алик спрашивал меня позавчера - почему, если это так, то об этом не пишут везде? Я ответил, что это общеизвестное в научном мире явление.
Но, вижу, что в википедии очень мало статей на эту тему. На русском из трех статей - есть только зачаток одной.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_eraser_experiment (есть начало рус статьи)
http://en.wikipedia.org/wiki/Delayed_choice_quantum_eraser
http://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%27s_delayed_choice_experiment
Наташа
напиши о нем поподробнее?)))
Костя
Да, надо бы написать подробнее.
Там происходит невозможное с точки зрения знакомого нам мира - изменяется уже информация эксперимента (набор данных 2) лишь от того, что мы удаляем-уничтожаем набор данных 1 об этом эксперименте.
Тут объяснения в видео, переведенном мною на русский.
А это - зачаток статьи в википедии:
"Эксперимент квантового ластика — это вариация опыта Юнга, которая демонстрирует некоторые фундаментальные аспекты квантовой теории, включая квантовую сцепленность и принцип дополнительности.
Эксперимент имеет две стадии: сначала экспериментатор отмечает через какую прорезь прошел каждый фотон без нарушения движения, и демонстрирует нарушение интерференционной картины. Эта стадия показывает, что существует "путевая" информация, которая вызывает повреждение интерференционной картины, но нет механического нарушения (как полагалось в начале создания квантовой теории). Вторая стадия проходит стирая "путевую" информацию, и демонстрируя, что интерференционная картина восстановлена. Не имеет значения, когда была выполнена процедура стирания, до или после обнаружения фотонов."
Наташа
а про квантовую теорию на ютубе ролики смотрел? Про доктора Квантума. Это же эзотерика сплошная! И доказано наукой. Почему этим не пользуюся?
Костя
там доктор Квантум только упоминает о квантовом стирании - после рассказа об опыте Юнга. А в этом видео Кэмпбелл подробно рассказывает.
А как, по твоему, это можно использовать?
Современная консервативная наука не может принять объяснения Кэмпбелла потому, что это же равнозначно признанию, что мы все сидим в большой компьютерной игре, что все вокруг, весь "физический мир" - это иллюзия, в которую играют наши настоящие сознания.
Наташа
Интересно так!))) Использовать? Элементарно - раз электрон ведет себя в зависимости от мыслей испытателя, это же говорит о том, что физический мир меняется в зависимости от наших мыслей. Или я не права?
Костя
а, ты про это... Да, мы способны влиять на вероятности будущих событий и некоторые этим уже давно пользуются, например, посыл любви, заказ наиболее благоприятного результата, игра "вот было б здорово"
Евгений пишет в продолжени комментариев:
именно поэтому сколько мы не пытались записать не видео телепортацию у Николаича [у Николая Денисова], ничего не получалось.
Костя
блин, точно! Неужели из-за этого? Ну да!
А я раньше полагал, что из-за волнения того, кто делает телепортацию.
Евгений
именно, я Николаичу сразу сказал еще 2 года назад, что снять не получится ни в каком варианте.
так же про это говорится в фильме Секрет практически на всем протяжении фильма, но более простым и понятным языком
Костя
Ну, они описывают там опыт Юнга (double slit experiment) и там упоминают, что доступность инф. о том, через какую из щелей пролетел электрон заменяет интерференционную картину - двумя максимумами.
А чего еще они говорят там "про это"?
Евгений
то что у тебя есть неограниченные возможности реализации, ты сам есть ограничитель, своим сознаем
в фильме "Матрица" же все показано, там конечно немного примитивно, но идея верная
Костя
Да, все начинается со смелых, дерзких целей
Евгений
я тебе дам такое описание, представь что у тебя есть 2 полушария в голове, левое и правое. так вот путь эти 2 полушария будут теми 2-мя щелями в эксперименте Юнга. а теперь пусть пришедшая мысль/идея будет тем фотоном. если ты воспользуешься только одним полушарием, то сразу превратишь мысль в частицу, но только в том виде насколько хватит твоего сознания, это процесс твоего логического обдумывания. но если ты воспользуешься двумя и не будешь ее фиксировать в образ материального мира, то ты получишь реальный инсайт, потому что дашь идее раскрыться во всем ее многообразии. на востоке это называют нирваной.
Костя
хм, красивая модель! (но, кажется, не по теме)
Евгений
или другой пример, из фильмов мы представляем себе телепортацию как процесс перемещения материи, как будто все разбирается по частицам, а потом собирается в другом месте. но это наше механистическое представление. на самом деле ничего никуда не перемещается вообще, просто переписывается реальность, как в описанном эксперименте отложенного стирания.
Костя Коваленко
Да, мы просто намерением увеличиваем вероятность того, что в скором будущем определенный объект находится в определенном месте. Мир-то, как говорит Кэмпбелл - вероятностный.
И, когда в целевом месте появляется сознательный наблюдатель - он уже получает с сервера (большого компьютера) информацию о том, что наиболее вероятно. В нашем случае - о нахождении здесь телепортированного объекта.
13 января 2015 в 17:55 · Киев
Интересно, что телепортация (нарушение некоторых ограничений физического пространства) не имеет технологического решения в технологиях этого же "физического мира". Она достижима лишь технологиями более высокого уровня. Сознание, осознанность, намерение...
Телепортация является чудом лишь в причинно-следственной реальности физического мира. В причинно-следственной реальности нефизического мира в этом явлении нет ничего необычного. И мы не удивимся тому, что кто-то вообразил себе телепортацияю или видел сон с телепортацией. Мы не удивимся изображению телепортации в мультике или в кино.
Это к разговору о том, что первично - материя или сознание? Если бы материя (т.н. физического мира) была первичной, то была бы возможной технологическая телепортация. Но первично сознание, потому телепортация возможна лишь с опорпой на сознание. Лишь из достаточно развитого сознания.
О сознании и физическом мире многое я узнал из книги Тома Кэмпбелла
Короткая ссылка на эту страницу -