Сокрытие информации до срока
Маскировка информации в лекциях БЕЗа
(10 ноя 2016) Как-то на одной лекции Борис Золотов признался, что он так искуссно смешивает информацию и фантазию в своей речи, что разобрать информацию сможет только человек, который уже сам дошел до информации. Возможно, он это пояснил именно в тот мой приезд, о котором пишу ниже.
И, как-то, я это испытал впервые - приехал на семинар, кажется, в Подмосковье, зашел в зал во время лекции. Золотов поприветствовал меня и поздоровался за руку. Я сел в зал и с удивлением осознал, что слышу от БЕЗа не привычные фантазии, а какие-то понятные и глубокие мысли, с которыми познакомился, общаясь с Клейном и его учениками на семинарах по второй логике. Было удивительно наблюдать за скрытой игрой смыслов в речи БЕЗа.
Получается, его речь - это серия загадок, оставленных для будущих слушателей? Вот, взять, например, этот текст:
"Когда человек задумывается о будущем, когда он хочет, чтобы "завтра" у него было гарантированным, то возникает вопрос (традиционный у русского человека): ЧТО ДЕЛАТЬ ?
Ответы казалось бы очевидны:
1. Делать сетевой разум!
2. Делать систему защиты - систему странников!
3. Делать пространство!
4. Делать время!
5. Делать материю!
6. Делать себя!
7. Делать миры (звездные системы)!
Если Вам понятно, КАК всё это делать, значит, Вы реально участвуете в практической деятельности по освоению теоретических и практических основ жизнетворчества. Этим и занимаются те, кто хочет жить интересной, наполненной, духовной, весёлой, разумной жизнью. И не только хочет, но уже живёт! И как бы не были фантастичны их результаты, а именно о них этот сборник-дневник, результаты их практической деятельности - это результаты человеческой жизни, это результат человеческой силы, мудрости и совести, результат человеческой веры, надежды и любви.
Пусть и в Вашей жизни основой будут совесть веры, мудрость надежды и сила любви. "
Ваш Борис Золотов
Из этого текста я сейчас понимаю только пункт 1 "делать сетевой разум". Понимаю, что это значит (в контексте теории систем и обработки информации), пробую его делать, но пока не очень успешно.
Про странников БЕЗ много говорил в начале нулевых годов, но что это мне сейчас непонятно.
Намек на системы и ключ к пониманию
(8 авг 2017)
Как трудно бывает человеку понять, что на его пути к светлому будущему основным препятствием, основным ограничителем является он сам. Что это его, лично ЕГО незнание, нерешительность, неверие, неумение. Когда человек поймет это, он будет предъявлять претензию к самому себе, а не к миру, не к другим людям. И он научится преодолевать препятствия за счёт своего развития.
И только такой подход позволит ему не совершить переступление через другого, через другую жизнь, через другую судьбу. И он станет Другом. Другом с большой буквы. И его жизненным принципом станет ДРУЖЕЛЮБИЕ. Он станет командным игроком!
Будьте дружелюбны,
Борис Золотов
Мне кажется, этот фрагмент слов Бориса Золотова (который я взял из рассылки сайта голдвей.ру) является хорошей иллюстрацией его тайноречия. Он говорит так, чтобы замаскировать смысл сказанного. Чтобы смысл разглядели только те, кого жизнь уже привела к каким-то пониманиям.
Мне кажется, это перекликается с тем, что БЕЗ часто говорил, что он - "не учитель и никого не учит". Он только намекает на темы, а Бог (в широком смысле) всесилен (как сильны слаженные команды), и кого надо, научит чему нужно и без помощи БЕЗа.
В частности, на первый взгляд, это текст похож на упрек ученикам в том, что они тупые и мало стараются. И только в конце идет ключик, который дает ключ к пониманию всего фрагмента: "...он станет Другом. Другом с большой буквы. И его жизненным принципом станет ДРУЖЕЛЮБИЕ. Он станет командным игроком!" Это уже намек на силу сообществ, на то, что одиночки всегда проигрывают слаженным командам.
Тогда уже можно по-новому взглянуть на начало фрагмента, и увидеть, что во фразе "Как трудно бывает человеку понять, что на его пути к светлому будущему основным препятствием, основным ограничителем является он сам" говорится не о том, что нужно стараться стать лучше, а о том, что не нужно быть самому, одному. А нужно быть в хорошей команде. Чтобы участвовать в групповом разуме и получать поддержку от него.
Честность Паши Гондурасского
(15 ноя 2016) Недавно подумал про Павла Гондурасского, который сейчас склонен критиковать и Золотова и Андрея Чистякова (и меня) и отрицать их (и мои скромные) чудесные возможности. Так вот, подумалось, что мне в позиции Павла нравится то, что он сделал первый шаг - решился быть честным с собой. Он как бы позволил себе не делать вид, что понимает, о чем говорит в лекциях БЕЗ. Наверное, БЕЗ по приколу постоянно провоцировал слушателей к этому, часто задавая вопрос "Это понятно?" - который воспринимался, как риторический. Но, может, он был не риторический? Может, БЕЗ, как тот Диоген, пытался найти в зале человека, готового быть честным с самим собой?
Другой разговор, что если Паша не понимает ничего из лекций БЕЗа или если он дошел до того, что распознает, что лекция БЕЗа сейчас для него по большей части - полет научной фантазии или даже полная галиматья, и если Паша признается в этом себе - то это не основание считать БЕЗа и его учеников шарлатанами. Для этого шага нет оснований. Если с Пашей лично не происходило чудес, это не доказывает их невозможности. Паша, так сказать, выплескивает из таза ребенка вместе с водой, мне кажется.
С Пашей произошел первый шаг - он признался себе, что не понимает того, что слышит на лекции БЕЗа. Но он делает ошибку, утверждая, что в лекциях и в деятельности БЕЗа нет конструктивного смысла. С ним еще не произошел второй шаг, когда в абракадабре лекции начинаешь узнавать островки чистой информации, до которой дошел каким-то другим путем. Информации, понимание которой жизнь открыла тебе как бы в другом месте. Когда это происходит, появляется новый смысл, появляются новые надежды. Я прожил этот второй этап, когда, внезапно для себя, услышал в потоке абракадабры лекции Золотова фрагменты чистой информации, которые стали мне понятны после обучения через взаимодействие с Клейном.
Больше о критиках Бориса Золотова.
