Три принципа устройства сознания

Кратко о трех принципах устройства сознания

(3 дек 2013) Три принципа - это Ум (mind), Способность к восприятию (consciousness), Мысль (thought). Ниже я пишу в комментариях более подробно, что это - универсальные составляющией организации реальности. Фрактально, они проявляются на разных уровнях и в разных масштабах. Как ум клетки, так и ум печени, так и ум человека, так и ум группы людей, нации, человечества... И каждый из этих умов обладает способностью к восприятию информации. И каждый из них выдает результаты анализа - то, что мы привыкли звать мыслью. Как вверху, так и внизу. Потому-то, они и универсальные, всеобщие.

(22 дек 2013) Сообразил, что можно назвать их тремя принципами устройства сознания. Это

1. Ум - как аналитическая функция

2. Способность к восприятию, как функция входа информации в ум.

3. Мысль, как функция вывода информации с реакцией ума. Результат анализа умом входящей информации. Мысль или эмоция или ощущение.

Три принципа - осознанность, автоматизм, мысль-эмоция

(8 дек 2014) Три принципа это -

1. "Восприятие", способность к восприятию. Похоже на осознающую часть ума, о которой пишу выше.

2. "Ум". Похоже на автоматическую часть ума.

3. "Мысль". Похоже на мысли, эмоции, желания - продукты автоматического ума и системных отношений с другими умами.

(Это фрагмент из чуть более длинной статьи о свободе воли - Я воспринимаю, ум решает.)

Как войти в эту тему?

1. Посмотрите трех-часовой семинар Светы Голубевой и Петера Карлена (он бы платный, но 2 мая 2017 сайт на реконструкции) и мои два-три видео этой странице, в том числе, это.

2. Почитайте собранные вместе статусы Светы, а также статусы и комментарии в группе в фб. Комментируйте. Лайкните и фб страницу Светы с тем же названием.

3. Посмотрите записи нескольких последних онлайн-бесед на ютуб-канале Светы. Подпишитесь у нее же на получение приглашений. По-моему, она слишком мало говорит о сути самих принципов и называет из них только ум. Почитайте на этой странице теорию о том, что такое 3 приниципа.

4. И, самое главное, задумывайтесь - "Как к этой моей ситуации приложить три принципа? Как на нее посмотреть с т.з. трех принципов?"

5. Читайте записи с тегом #три_принципа в фб и вконтакте. Пиши свои мысли по теме с тем же тегом.

6. Почитайте мои недавние (ноябрь 2013) мысли по пересекающейся теме (системы умов) на странице по системам.

Видео семинар по теме "три принципа в отношениях"

(20 октя 2013) Семинар Светы Голубевой и ее мужа Петера Карлена состоялся осенью 2013 года. Семинар длится около трех часов, первые 10 мин можно посмотреть по этой же ссылке. Остальное можно посмотреть, при покупке семинара.

Посмотрел видео семинара по трем принципам. Круто!

(22 окт 2013) Семинар назывался "Три принципа в отношениях", провели его в сентябре Света Голубева и ее муж Петер Карлен.

Ожидал, что они будут больше рассуждать о теории (3 принципа: ум, восприятие, мысль), но они, в основном, говорили о том, как эти три принципа проявились в их жизни и, острее всего, в их отношениях. (И в этом особенность этой темы - там мало теории, но она очень глубокая. Удобней передается в беседах.)

Они реально собирались расходиться, но Петер нашел эту тему, стал копать... То-сё, и оба увидели, что они реагируют не на человека, а на свои мысли об этом человеке (если кратко). Света писала немного об этом раньше, но тут рассказывают подробно - семинар или, скорее, беседа на три часа.

Я делал себе записи для памяти во время просмотра и, по мотивам своих мыслей вчера вечером, увидел картинку: вот они были персонажами в компьютерной игре и руководствовались логикой персонажей - как-то на автомате развивались их отношения и пришли к тому, что оба они думали, что не подходят друг другу. А потом они как бы получили подсказку стороннего наблюдателя (который наблюдал за этой компьютерной игрой) и увидели, что их реакции были не на живого человека, а на свои автоматические мысли об этом живом человеке. И этот инсайт перевернул их мир и их отношения.

А потом Света сказала, что, обычная психотерапия и разные практики - это как инженерия, то 3 принципа - это как физика - как понимание принципов, лежащих в основе инженерии. Да, точная модель!

Света увидела - что когда они оба в хорошем настроении - то кажется, что подходят друг другу. А когда оба в плохом настроении, то кажется, что не подходят )))

В общем, теперь они совсем передумали расходиться и только дивятся тому, как работают их умы! ))

Я доволен этим семинаром, еще переслушаю сам, а, возможно, и с девушкой. До 27 октября 2013 Света продает запись этого семинара со скидкой. Тут я указал свою партнерскую ссылку и получу комиссию с каждой покупки при переходе по ней.

Расставлять приоритеты самому

(23 окт 2013) Задумался над увиденным-услышанным в видео-семинаре Светы Голубевой "Три принципа в отношениях".

В её отношениях с мужем произошло что? Они перестали страдать от того, что их претензии друг к другу оставались не удовлетворенными. Они увидели, что страдали (и собирались разводиться) не оттого, что

а) партнер им не подходил, или

б) партнер не принимал их точку зрения,

а из-за того, что (моими словами) навязчиво повторяли мысли типа "он(она) мне не подходит". Конечно же, эта мысль неприятна - разве приятно жить с неподходящим человеком? ))

Света с Петером обнаружили, что, если заметить, что страдание - от этой мысли, а не от факта (человек хочет сделать по-своему), то легко перестать страдать. А с фактом-то легко смириться и принять его - ведь и сам человек хочет поступать по-своему.

Вот один из них хочет ребенка, а другой нет. Проблема это для пары или нет? В обычных отношениях, построенных на автоматических эмоциях, это и проявляется эмоциями, отчуждением. В отношениях же сознательных, построенных на трех принципах (ум, восприятие, мысль), рождение ребенка - это просто цель одного из партнеров. И он может просто здраво оценить приоритет этой цели в сравнении с ценностью партнерства с этим конкретным человеком. Может расстаться с ним или остаться. Или обсудят и примут решение вместе.

Автоматические эмоции тоже приведут к подобному результату - пара либо сохранится, либо разбегутся, но им придется пройти через печь эмоций-страданий (вызванных своими мыслями по поводу партнера).

Jekaterina Kuznets

Странная основа для отношений - ум, мысли...

Костя Коваленко

"ум, способность воспринимать, мысль" - это основа, типа, не только отношений, но и всех остальных наших проявлений в физическом мире.

Например, зачем вступать в отношения, вообще? Ум создает ощущение (типа мысль) о потребности в сексе, в детях, в семье. Через способность воспринимать ум сам же и воспринимает это ощущение-мысль и она становится сильнее. Потом мы ищем способы удовлетворить эту потребность...

Медитация через применение трех принципов к раздражению

(1 дек 2013) Хроника возвращения в Киев из поездки в Полтаву.

1. Сел в микроавтобус на Киев. В нем есть видео. Может, со взглядом через #три_принципа, смогу не просто выдержать, а проехать в состоянии медитации. Но, для начала, попрошу пассажиров ехать без видео.

2. пассажиры согласились ехать без видео. Но водитель не хочет выключать радио. Значит, у меня медитация - через #три_принципа. "Музыка мешает" - лишь мысль, а не реальность.

3. Ура! Пока получается не страдать от музыки! Приятна осознанность.

Сейчас памятная мне песня "Московская осень". В 1999 году слушали её с Алёной в Москве. Романтика.

Еще получил заказ на #посыл_любви в отношения - для восстановления дружбы. Приятная цель.

4. Вчера сильно вставило от чьего-то камента в группе "3 принципа" в фб.

"Виктор Ярмолинский

У меня инсайт появился, когда на странице продажи семинара (я ещё только думал его покупать) просмотрел видеоролик и стал читать цитаты ниже. И появилось осознание, что проблема существует, только если у меня есть мысли о ней. Позже я просмотрел текст, прямо там об этом не сказано. Инсайт был прояснением эпизодов, где я не видел проблемы там, где обычно её видят все мужчины при знакомстве с девушками, и у меня это получалось легко. Нет мыслей опроблеме - нет и проблемы."

Раньше раздражение на шум музыки в автобусе заполняло #сознание, внимание. Сейчас же просто заглядываю в то, что это эмоция в ответ на восприятие реальности через фильтр какой-то привычной мысли, не актуальной в этот момент.

И тогда я получаю возможность направить #внимание на чистое пространство сознания.

Это удовлетворяюще. Кажется, трудно заглядывать туда без подобных трудностей, которые нужно преодолевать подобным образом.

5. Три принципа в отношениях

Позвонил друг. Девушка, в которую он влюблен, уже несколько дней не хочет с ним встречаться. То учеба, то работа, то другие занятия. Говорит, что это напомнило ему противоположную ситуацию - др девушка хотела много встречаться с ним, а он хотел перерывов, чтобы видеться с другими.

Сказал ему, что в отношениях нам приятно, когда нас тотально принимают...

Говорит - нет, больше всего его достает то, что он сильно переживает по поводу этой ситуации. Ага, это же про #три_принципа! Привел ему пример про себя - как справился с ситуацией "раздражение от музыки в автобусе" тем, что посмотрел и нашел источник - мысль, через фильтр которой воспринимал ситуацию.

И ты, говорю, раздражен не из-за ситуации, а потому, что воспринимаешь её через какую-то мысль. Например, через мысль "она не любит меня".

Он ухватил мысль и, чтобы лучше разобраться, даже записал это себе в телефон. Вот это человек здравомыслящий! Правда? Понимает, что важно - и ломится туда тотально. Поражен и восхищен этим его шагом, этим подходом.

6. Когда возвращался с Майдана, заметил, что сознание заполнено эмоциями. Вспомнил, как ехал в микроавтобусе под песни из динамиков, и как взгляд на ситуацию в свете #три_принципа позволил, вместо страдания от этого шума, пребывать в классном медитативном состоянии.

Раз вспомнил - то легко вошел в это состояние. Но потом забыл и снова потерял его. Не было постоянной раздражающей составляющей, которая бы мобилизировала на осознанность.

Сейчас снова вспомнил. Приятно.

7. Вот этот комментарий в группе 3 принципа сильно вставил в субботу и этот взгляд использовал в воскресенье, чтобы не страдать от музыки в автобусе, а быть в #медитация и #осознанность

Виктор Ярмолинский

Применение трех принципов к плохому настроению

(14 дек 2013) Сделал такие комментарии к словам Светы Голубевой на сегодняшней видео беседе по трем принципам:

1. Что делать с негативными эмоциями? Я в этом случае смотрю на ситуацию (на свои эмоции) с точки зрения трех принципов (ум, способность к восприятию, мысль). И падаю в медитативное состояние.

2. Света, мне понравилась твоя мысль про "если у меня возникают негативные эмоции, то лучше не воздействовать из этого на собеседника" (моими словами). Это работающий метод, известный, как метод избегания.

Но, когда есть время обдумать (когда вспоминаю об осознанности и 3П), мне нравится - посмотреть на ситуацию из трех принципов, применить к ситуации три принципа, разобраться, как в этой ситуации проявляются три принципа. И тут сильные моменты происходят.

Общение по теме применения трех принципов

(13 сен 2013)

Добрый вечер) могу я вам задать вопросы по поводу медитации из книги посланник? я бы хотела узнать реально ли улучшить отношения с помощью этой медитации между мной и моим женихом? Чтобы негатив ушел,а вместо вновь воцарила любовь и взаимопонимание) Хотелось бы узнать были ли у вас у знакомых похожие случаи)

да, было много позитивных результатов. Слышала о трех принципах? На них основано действие посыла любви и других волшебных практик.

нет не слышала

я точно знаю что надо посылать любовь без условий

Три принципа - ум, восприятие, мысль. Это про то, что созданием мысли - мы изменяем свою реальность. А качество изменения - ощущаем, т.к. способны воспринимать.

Что ты чувствуешь сейчас по поводу ваших отношений?

что я завела их в тупик своими неправильными действиями и мыслями

я не могу дарить ему свою любовь,так как сейчас мной управляет эго

Попробуй создать другую мысль по поводу ваших отношений - и посмотри - как изменятся твои эмоции

создать и прокрутить в голове?

когда я сейчас подумала Мы счастливы на душе стало тепло,это эго стало хорошо или моей душе?

в трех принципах нет эго и души. Есть только

1. ум

2. способность воспринимать, ощущать

3. Мысль.

Попробуй еще какую-то мысль создать - и посмотри, как изменятся эмоции.

мне хорошо становится когда я прокручиваю хорошие аффирмации для отношений наших

Ты используешь слово "аффирмации" - но это просто мысли, если посмотреть с т.з. трех принципов.

а как вы считаете можно стать абсолютно счастливым с любым человеком или все таки существует судьба?

счастье, строго говоря, не зависит от другого человека. От самого себя только зависит.

Что до судьбы - точно не знаю. Может, и есть.

Что до счастья - оно не от парня зависит, а от того, какие мысли ты создаешь. Разве нет? - Мы же только что это увидели.

верно,счастье внутри нас))) но для меня важно также иметь счастливые отношения,это как счастье мое+счастье семейное

какие эмоции ощущаешь от этой твоей мысли?

удовлетворение

приятная эмоция.

значит, тебе удалось создать Мысль, которая Воспринимается твоим Умом, как позитивная.

а посыл любви - просто шаблон для создания мыслей. "Мысли о любви"...

Мы не можем слать любовь - но можем создавать мысли о любви. И даже - о посыле любви.

И от этих мыслей нам приятно, нам легче жить и действовать, достигать целей.

И другие чувствуют, что нам хорошо - и реагируют.

да я знаю мы таким образом создаем вокруг себя поле любви и люди это чувствуют

мы не создаем поля. Мы создаем мысль. Но как у нас есть способность к восприятию, также она есть и у других людей - и они воспринимают наше состояние (как часть их внешнего мира).

а есть где можно конкретно почитать о том как людям удалось наладить отношения с любимым(ой)

что чувствуешь, какие эмоции - от этой мысли?

тоже хорошее)))

вот тут, возможно

а когда я постоянно требую и чувствую неудовлетворенность то мой жених отталкивается?

как ты думаешь?

ну судя по тому что у него нет желания общаться,то да

Ага, логично. Ведь у него ж есть способность к восприятию - он ощущает негативные эмоции и отходит. Наверное.

Вопрос про откаты при посыле любви

а почему у некоторых на вторую неделю происходят ухудшения и начинается депрессняк?

От создаваемых ими мыслей, очевидно.

Раньше я отвечал - от того, что неправильно практикуют посыл любви.

Ты ж только что увидела - что твои ощущения (восприятия) зависят от того, какую ты создаешь мысль...

да)))

хочется так напрактиковаться,чтобы стать для него лучиком солнца от которого он будет греться

Про посыл любви в отношения с мужем или с женой

)))

расстроило меня это (Страница о том, что следует слать любовь не мужу, а свои отношения с мужем)

понимаю. Предупрежден - значит вооружен!

значит они делали что то не так?

Там же написано - она создавала мысль о том, что у мужа будет много любви. Вместо того, чтобы создавать мысль о том, что в их отношенях с мужем будет много любви.

Как проверить - подходит ли мне этот метод?

"Заказ наиболее благоприятного результата" можно также применить?)))

как тебе проверить? Может попробовать - и оценить степень позитивности? Оценить - позитивно ум реагирует или негативно.

нетрально

тебя это устраивает? Или хочешь более позитивно?

конечно хочу позитив)))

тогда придумывай такие мысли - чтобы отзыв был таким, как хочешь.

хорошо))

Записал видео с рассказом о трех принципах

(12 сен 2013) Записал видео про "три принципа" (ум, восприятие, мысль) с помощью которых мы управляем своей жизнью.

Посмотрел - кажется, слишком медленно говорю. Надо бы более энергично. http://youtu.be/2apjIrBZ9lA

Карина Котяшова

Мне нравится!

Особенно этот круг ясно виден в негативных эмоциях. Смотрю на что-то неприятное - возникает негативная эмоция - пошла негативная мысль и неприятное увеличивается, т.е. вижу еще что-то подобное и по кругу...

Лучше сразу же прервать этот круг, изменив мысль на позитивную. Либо нейтральную, а потом уже на позитивную. Потому что иногда трудно перейти сразу же к позитивной мысли.

Еще о подобном мне понравилось у Эстер и Джерри Хикс.

Костя Коваленко

Карина, спасибо за упоминание Хиксов (и Абрахама)!

"Лучше сразу же прервать этот круг, изменив мысль на позитивную. Либо нейтральную, а потом уже на позитивную. Потому что иногда трудно перейти сразу же к позитивной мысли."

Вижу в твоей фразе (и у Хиксов) логическую ошибку. Мысль, сама по себе, не позитивна и не негативна.

Позитивная или негативная эмоция - это оценка умом этой мысли. Или оценка умом этой мысли - как фильтра восприятия реальности.

Мы просто умом (1) создаем новую мысль (3) - и наблюдаем, как изменяется воспринимаемая (2) реальность. Если в позитив - развиваем эту мысль (3), если в негатив - создаем новую мысль (3).

А мне очень просто сразу создать позитивную эмоцию (позитивный фильтр восприятия реальности) - я просто создаю мысль о том, что всё вокруг наполнено любовью. Очень просто для меня об этом подумать. Не шлю любовь, не стараюсь послать любовь, просто создаю мысль. (Или, как я говорил раньше, просто принимаю решение о своем предпочтении.)

Три принципа - основа всех волшебных практик

Второе видео о трех принципах Сидни Бэнкса (ум, способность воспринимать, мысль), которые лежат в основе нашего жизненного опыта.

Говорю тут о том, что именно этими тремя принципами можно более просто и понятно описать различные волшебные практики - посыл любви, трансерфинг, хоопонопоно...

http://www.youtube.com/watch?v=Gy5dVJIol1k

(23 ноя 2013) Смотрю на практику "не ограничивать своих мечтаний" с т.з. трех принципов:

Все мои и чужие видео по теме "три принципа"

Суть трех принципов

(25 окт 2013) Переписка в фб группе Светы по трем принципам:

Костя:

Света, на видео записи семинара ты переводишь названия трех принципов (Mind, Consciousness, Thought), как #Разум, #Сознание, #Мысль. Но, в моем понимании, ум и сознание - это одно и то же - вычислительная система. А автор трех принципов Сидни Бэнкс в пояснениях говорит, что второй принцип - это способность к восприятию, восприятие. Потому я перевожу названия принципов, как #Ум, #Восприятие, Мысль.

Svetlana Golubeva

Костя, когда в 3 принципах говорят про Mind, уточняют, что это не наш человеческий маленький ум, а именно универсальный принцип - то, что стоит за всем. Иногда его называют Универсальный Ум. В религии это называют Богом. Поэтому я перевожу это как Разум, и пишу с большой буквы.

Сознание - это не только восприятие. Сознание оживляет все, что приходит через форму мысли, Сознание - это как дверь между непроявленным Разумом и проявленным в виде формы Мысли.

Kostya Kovalenko

Да, Света, Бэнкс про универсальный и всеобщий. Мне кажется, что я понимаю, что он имеет в виду - из знакомства с книгой Всеобщая теория Тома Кэмпбелла MBT. Но, считаю, почитав Кэмпбелла, что ум отдельного человека - часть этого всеобщего Разума (моими словами и по Кэмпбеллу - сознания).

Спасибо за ответ. Вижу, что тут нет предмета для спора. Видимо, мы пользуемся теми словами и понятиями, которые нам понятны из нашего багажа. И мне, из того багажа, который есть сейчас, представляется так. Прямо не могу иначе сказать.

И понимаю твое описание и вижу, что ты именно так можешь сказать.

Сильно, конечно, в вашем семинаре все эти примеры применения. Все эти понимания и прозрения.

Svetlana Golubeva

Спасибо Костя! Можно было бы говорить об Универсальном Уме, но тогда начинается путаница - я скажу ум, а непонятно какой именно я имею в виду. Поэтому мне понятнее для выражения своего понимания говорить ум для маленького ума (на самом деле я не знаю что это такое), и Разум - для универсального.

Svetlana Golubeva

Про то что наш человеческий ум является частью большого Ума или Разума - я согласна, также как и то, что вообще все является частью Разума, поэтому вроде как нет смысла именно уму придавать особое место.

Kostya Kovalenko

Подумал - Бэнкс про все принципы говорил, как про фундаментальные и универсальные. И, действительно, они существуют на всех уровнях:

1. Mind - Ум (моими словами, также, и сознание) - как способность реагировать, вычислять, принимать решение. Т.е. создавать информацию.

2. Consciousness - Восприятие (в моем переводе - не буквальном, а по смыслу), как способность воспринимать информацию.

3. Thought - Мысль, как информация. Ее ум (сознание) может воспринять, обработать, и на основе ее выдать результат - новую информацию.

Принципы - не только психология

(18 ноя 2013) Сегодня на прогулке раздумывал о трех принципах. Сначала о том, что три принципа (Ум, Способность к восприятию и Мысль) - они объясняют только психологические феномены человека, но не всё остальное мироустройство.

А потом задумался и увидел, что и остальное объясняют тоже. Вот, скажем, как волшебство работает? Умом тут будет то, что Том Кэмпбелл называет "Сознанием" (более общо). Или же умом можно назвать то, что Кэмпбелл называет "большим компьютером" (более конкретно).

У этого ума есть Способность к восприятию самого себя (т.е. всех феноменов) и, в частности, Мыслей людей, их намерений и предпочтений, выраженных в виде мыслей.

И, получается, что БК строит очередные итерации своих виртуальных миров (каким является, по Кэмпбеллу, и наш физический мир), учитывая не только действия "игроков" (действующих в мире), но и их мысли (намерения, предпочтения),

Да и сами эти виртуальные миры являются, в некотором смысле, Мыслями "большого компьютера" (результатом его деятельности).

В общем, поразмыслил, и пришел к пониманию, что три принципа более универсальны, чем подумал поначалу. А сейчас еще подумал об аналогии: Ум - Бог-отец, Мысль - Бог-сын, Способность к восприятию - Святой Дух.

Повышение осознанности от мыслей о трех принципах

(16 апреля 2014) Помнится, у меня были какие-то объяснения причины эффективности размышлений о трёх принципах (устройства сознания). А сейчас сообразил - от мыслей о трех принципах осознанность повышается потому, что это ж и есть определение осознанности - "мысли о самом процессе своего мышления"! Вот так просто!!!

Книги по теме "три принципа"

Есть ли книга на русском о трех принципах?

Си Мёныч

Костя, есть где-нибудь книга о трех принципах на русском? в google не нашел.

Костя Коваленко

(14 сентября 2013) Си, на русском книги нет еще. Есть на английском, но сомневаюсь в том, стоит ли их рекомендовать. Все положительные отзывы про три принципа дали люди, которые встретились с ними в беседе, а не в книге.

Света Голубева пишет о трех принципах

Можно еще почитать статусы Светы Голубевой (от нее и узнал об этой теме)

Хотя, вот она собрала все статусы вместе: http://j.mp/golub3pr

Она, кстати, 19 сентября 2013 проведет беседу в Москве о трех принципах применительно к отношениям.

Книги на английском

Несколько книг автора идеи Сидни Бэнкса - в документах вконтакте:

Просветленный садовник

Возвращение к просветленному садовнику

Молли

...

Есть еще книги Michael Neill, в частности, Inside-out Revolution

Применение теории к практике - путь к инсайту

(13 сен 2013) Понял одну вещь на примере своего инсайта о трех принципах (ум-восприятие-мысль). Поначалу, я лишь интеллектуально понял их (да и знал раньше). Но это было лишь, как интеллектуальное обсасывание. Инсайт случился лишь когда я сам примерил их к себе, к происходящему со мной. Типа, практика.

Вспоминаю - в институте я лучше всех в группе разбирался в цифровых логических схемах (и-или-нет) потому, что имел практический опыт работы с ними. Но не понимал радио схем - т.к. не имел такого опыта.

Наверное, мои теоретические знания по логическим схемам через практику привели к "инсайту" в этой теме. А инсайта по радиосхемам я не наработал.

(23 ноя 2013) Примерно об этом же наговорил в видео:

Еще один инсайт сознание (ум) - вычислительная система

(24 окт 2013) Сейчас досматривал семинар Три принципа в отношениях (Света Голубева и Петер Карлен) и, примерно, на 2 часа 20 мин, после того, как послушал всякие примеры из их жизни типа

"...раньше я считала себя застенчивой, а на этот семинар я шла не готовая, но не ощущала застенчивости и стеснительности..."

"Т.е. может, то, что я застенчивая - это просто мысль, а не факт?"

После этого меня посетил инсайт. Я вспомнил наш разговор с Алексеем и Федором о природе сознания. Федор там был не в теме, но мы с Алексеем хорошо поговорили. И, в результате, я пришел к выводу, что "я - это мой ум". Типа я - это есть вычислительная система, состоящая из мозга и нервной системы. Эта система уже способна к самоосознанию.

(Кажется, я где-то во *mybigtoe (Всеобщая теория Тома Кэмпбела-физика волшебства) подсмотрел - Том считает, что есть некое мое сверх-я, какой-то бОльший ум, к которому присоединяется мои умы из каждого очередного воплощения на Земле. Или сам такое придумал, сейчас не вспомню.)

Короче, инсайт был такой. Вот у меня есть представление о том, что мне нужно создавать в себе #осознанность, но это трудно, особенно утром. Но кто думает эту мысль? У кого это представление? По сути, вычислительная система это думает. Я-то полагал, что я - мужчина с определенной историей, способностями, опытом, привычками...

Но, оказывается, что я - это самоосознающая вычислительная система! Пока это просто вычислительная система, она будет реагировать как-то предсказуемо - как "мужчина с определенной историей, способностями, опытом, привычками". Но, когда система осознает себя, когда она уже самоосознающая, то на это время она приобретает свободу для нестандартных для себя реакций. Была застенчивой, хорошо это помнила, но когда сама система понимает, что она просто вычислительная система, то она уже не застенчивая, уже может быть смелая. Как решит, такой и будет.

Мне вспомнилось, как сегодня утром и днем я делал усилия для того, чтобы быть осознанным, для того, чтобы создавать определенность по моим целям (проектам). Вспомнил, как думал о себе, как о том, кому трудно себя организовать. И подумал - это просто этот ум привык так думать о самом себе ))) В общем, показалось, что с этим инсайтом теперь все будет по-другому ))) Можно ж просто не опираться на эту мысль, на это представление о себе.

Стоимость видео записи этого семинара - 1200 руб, но до 27 октября - 500 рублей скидки. Я не покупал, мне Света дала посмотреть бесплатно. А, если вы купите запись по ссылке с моей страницы, я получу комиссию. Я использую этот инсайт, как повод для рекламы этого продукта. Но продукт хороший, он мне нравится. Думаю, что включу тему трех принципов в свои семинары. Теперь не смогу молчать по этому поводу.

Второй принцип перевожу не как "сознание", а как "способность к восприятию"

(24 окт 2013) Кстати, на видеозаписи семинара Света Голубева переводит названия трех принципов (Mind, Consciousness, Thought), как Разум, Сознание, Мысль. Но, в моем понимании, ум и сознание - это одно и то же - вычислительная система. А автор трех принципов Сидни Бэнкс объясняет, что второй принцип - это способность к восприятию, восприятие. Потому я перевожу названия принципов, как Ум, Восприятие, Мысль.

Как я применил три принципа к бизнесу

(14 дек 2013) С неделю или две я был в плотном потоке взаимодействия с Викой - очень плотно общались в чате. И пропустил несколько событий, несколько видео бесед по трем принципам. А вчера и сегодня в моем общении наступила пауза, потому заметил, что сегодня вечером будет беседа про три принципа и бизнес.

Написал Svetlana Golubeva, попросился участвовать во встрече.

- А есть ли мне чем поделиться именно по теме?

Вроде, нет, но участвовать хочется - помню, что были очень классные у меня состояния после встреч. Сейчас понимаю, что то, что во время встреч приходили классные идеи и озарения - это было результатом того, что наши умы объединялись в систему, как органы в теле.

Взаимодействие умов в системе

(Но это - отдельный разговор, услышал об этом от Dmitry Shamenkov, и пишу об этом на отдельной странице.

Можно сказать, что у нас есть умы (принцип 1, аналитическая функция), и они общаются через принципы 2 и 3 - способность к восприятию (вход информации) и способность создавать мысли (выход информации). Чем меньше искажение информации между разными умами в системе, тем гармоничнее система способна работать. Чем лучше идет информация между желудком и печенью - тем гармоничнее работает пищеварение.

За последнюю неделю осознал, как искренность и открытость в общении с Викой перевели наше общение на сильно гармоничный уровень, и что эта сверх-система из двоих воздействует на каждого из нас, гармонизирует нас. Собрал статусы об этом на отдельной странице.)

Как же ответить Свете? Сказал так, чтобы и не обманывать, что есть о чем говорить, но и не признаваться, что нету идей - вроде бы ж, никак не применял 3П к бизнесу своему или чужому. Потому сказал что-то вроде:

- Нет в голове черновика выступления, но есть желание участвовать.

Света еще попросила не перебивать других так, как я однажды стал говорить во время выступления Гузель. Я ответил, что слышу Свету, понимаю это, но... Сейчас сказал бы, что тогда так чувствовалось, так было красиво сделать. Другое дело, что Гузели, как я полагаю, тогда хорошо было б прерваться на пару секунд и принять мою реплику. Ну, не всегда это возможно из-за задержки звука, - сказала Света.

Формат видео бесед

В общем, поговорили еще о формате этих встреч, бесед - о том, видеть в них что-то, подобное телешоу с ведущими, которые передают микрофон участникам или что-то типа живой беседы, которая течет естественно, а ведущий могут ободрить участников, которые засиделись в уголке. Мне не понравилась модель шоу, но и ее можно сделать мягкой и хорошей, в идеале. Мне нравится модель беседы, где участники делятся своим, но чутки к репликам и откликам других участников. Это менее парадно, более живо и приятно. (Хотел написать, что такой формат будет более эффективным по результатам, но подумал, что, на самом деле, не знаю. В прошлые разы было ближе к телешоу, но у меня был хороший эффект. Я тоже провел подобную беседу и один из четырех участников сообщил о подобном "энергетическом" эффекте - не спал всю ночь. Надо будет еще спросить у других двух участниц.)

Вспомнил, как сам применил три принципа к бизнесу

А сейчас поставил себе вариться фасоль и вернулся мыслью к тому, о чем же мне рассказать во время беседы (хотя, по большому счету, полагаю, что не обязательно идти на беседу с черновиком или даже с идеей речи - даже участие и фидбек во время встречи ценны, тем более, идеи, которые возникают) - и задумался о том, как последние месяц-полтора создавался мой новый бизнес-проект с продажей моих волшебных услуг. И сообразил, что именно осмысливание стоящих передо мной вызовов с точки зрения трех принципов и подтолкнуло меня к тому, чтобы смотреть на реальность вокруг не через фильтр привычных мыслей и убеждений, а воспринять реальность более чисто.

И тогда я увидел сомнительную ценность того, чтобы делиться какими-то своими практиками (посыл любви и др.) бесплатно и "спасать этим мир". Пришла в голову необычная мысль о том, что можно видеть в денежной плате показатель того, насколько людям реально (а не в моем воображении) нужно то, что я предлагаю. По сути, если я раздаю свои материалы бесплатно, то я плачу за то, чтобы люди их читали. Получается, я на марше к тому, чтобы навязывать это людям. Ну, есть, конечно, нюансы с другими способами извлечения денег.

В общем, через эти озарения, к которым я пришел через применение трех принципов к своей жизни, я придумал схему получения денег в том проекте (исследования посыла любви и др. видов "волшебства"), которым занимаюсь уже лет 14 - брать плату за посыл любви людям.

Сейчас очень удовлетворен этим своим решением - оно и дает мне деньги на жизнь, и углубляет мои исследования "волшебства". И у него даже есть большой потенциал масштабирования.

Результаты уже получил

Встреча уже началась, приглашения от Светы не получил (то ли не захотела моего присутствия, то ли еще пришлет). Смотрю видео трансляцию, дописываю этот текст и осознаю, что, в каком-то смысле, участвую в этой встрече, по крайней мере, уже получаю результаты от нее - осмыслил свой опыт, оглянулся на него.

Мы уже много раз слышали, что сами создаем свою реальность

(8 сен в 19:50) Вообще, странное ощущение по поводу послания книги "Просветленный садовник" (книга на английском) о том, что мыслями мы создаем то, что нас окружает. Ощущение, что это уже много раз слышано мной, но тут подано как-то принципиально иначе.

Видимо, раньше тезис "своими мыслями ты создаешь свою жизнь" раздавался от тех, кто применял его для "создания денег" или чего-то подобного.

А сейчас, когда посыл исходит от просветленного сварщика Сида Бэнкса, в этом видишь не фигуральное выражение, а основу всех других методов - ТМО, посыл любви, трансерфинг и т.п.

Три принципа - упор на инсайты

(9 сен 2013 в 11:20) вот какое понимание у меня сформировалось. В "трех принципах" упор идет не на упражнения (вообще, никаких упражнений и заготовок), а на инсайт. Бэнкс говорит в одном из видео - что один инсайт может перевесить многие годы опыта. Хм, инсайт - это ж осознание!

Потому в трех принципах не даются задания и т.п., как в практиках, а просто ведутся беседы на тему того, как устроена система - Сознание воспринимает, Ум решает, Мысль - инструмент навигации в мире.

Ура, инсайт: ум воспринимает и свои мысли!

(10 сен 2013 в 15:26) В историях по теме "три принципа" (три слагающих создания нашего опыта жизни - ум, способность восприятия, создаваемая умом мысль) часто речь идет об инсайте, случающемся во время простой беседы о мысли, после которого человеку все становится ясно про его жизнь. Ему становится ясно и очевидно, как он сам своими мыслями создавал и создает свою жизнь.

Я читаю материалы по этой теме уже с неделю, но инсайтов еще не было. Правда, я мало говорил о ней с людьми. Вчера немного рассказал Алику, но он высказал несогласие с чем-то, и я мягко отошел от темы, чтобы не спорить.

А сегодня утром поговорил про три принципа с Викой - и она прекрасно поняла, о чем речь, ведь мы пол-года назад и ранее говорили о подобном. Только в "трех принципах весь механизм нашей жизни изложен лаконично", а я пол-года назад строил более сложные модели, стараясь очень точно и подробно описать все нюансы (рубка звездолета, закладки в браузере).

Понравилось говорить с Викой по теме. Ее понимание, о чем я говорю, воодушевило. Позже шел по дубовой роще, вернулся в момент сейчас, вспомнил про три принципа - и стал наблюдать за тем, как они проявляются.

Вот проявляется способность воспринимать - я вижу, слышу, осязаю, ощущаю эмоции, слышу свои МЫСЛИ.

Вот проявляется мой УМ - он получает воспринимаемую информацию, он создает мысли, он выбирает, КАК смотреть на то или иное явление.

А вот мои мысли - их только что создал ум, и тут же они воспринимаются (тем же умом) - наравне с сигналами по каналам зрения, слуха, осязания.

И вот это единство стало для меня инсайтом (прозрением). Что в этом нового? Не знаю, вроде, все уже было известно. Наверное, новое тут то, что я осознавал все это вместе и в моменте сейчас, а не интеллектуально - по частям и в теории или про прошлое.

Как мы уже говорили с Викой утром (да и пол-года назад), получается, что я воспринимаю не просто внешний мир, а:

1. Внешний мир + свои мысли, эмоции, ощущения.

2. Внешний мир - но через фильтр своих мыслей. Примеры: спортсмен занял почетное второе место - или пришел к финишу предпоследним? Наполовину полон или пуст стакан?)

В отличие от других психологических или психотерапевтических тем, в трех принципах не предлагают изменять свои мысли. Наверное, достаточно уже самого понимания того, как созданные мною мысли изменяют воспринимаемую мной реальность. Видно, после этого прозрения человек каким-то естественным образом корректирует работу ума и тот создает более выгодные (целесообразные) мысли.

Maybe Brainstorm

Понимание того, что созданные мысли меняют реальность провоцирует создание и изменение этих мыслей, если они создают не ту реальность которую хотелось бы. Разве нет?

Костя Коваленко

ну да, только попроще как-то можно выразить )

Maybe, я б сказал не "провоцирует создание", а дает возможность, свободу, к выбору того, какие мысли создавать.

Воодушевлен инсайтом про то, что мои мысли воспринимаются частью окружающей реальности

(11 сен в 2:33) я очень воодушевлён своим прозрением по трем принципам (ум, восприятие, мысль). Такое впечатление, что появилась сильная уверенность в будущем.

Так просто и чётко Бэнкс всё сформулировал, что стало не просто понятно, а очевидно и как-то на пальцах применимо.

Плохое настроение? Это же воспринимается созданная мной (умом) мысль! И точно - создал другую мысль (например про посыл любви ситуации) - и уже воспринимается другая эмоция, позитивная.

Инсайт о том, как раскочегарить ум

(25 окт 2013) Новый инсайт (прозрение) поймал. Пью чай и параллельно читаю автобиографию Шварценеггера. А в паузах еще подумываю о том, что ждет дальше - о том, как буду организовывать себя, как буду создавать себе определенность по состоянию своих целей (проектов). Но о последнем сейчас как-то не хочется думать, но есть ощущение, что должен.

И потом снизошло понимание - подобно тому, как вчера стало легко и приятно представлять, что излучаю любовь - после продолжительного разговора о любви, о возможном проведении семинаров по посылу любви... Точно так можно настроить мой #ум, который и есть я, в режим организованности. Для этого не надо быть гением или сверх-эффективным. Достаточно просто какое-то время подумать об этих вещах. Поговорить с кем-то или с собой. Пописать об этом.

И это для меня очень сильно перекликается с темой три принципа. Вот, я даю своему уму мысли о любви - он их воспринимает - и выдает реакцию на них - мысль, ощущение, эмоцию "приятно, интересно, хочу еще".

Если же даю ему другие мысли - об организованности, об эффективности... (В конце концов, мне важен конечный результат, эффективность, а не организованность ради организованности.) То он станет развивать эту тему. Какую из двух обозначенных я сейчас выберу? Предпочитаю эффективность. Что до организованности - я просто полагаю, что она ведет к эффективности, но это не факт.

Подруга вчера рассказала, что на непривычном рабочем месте, где ей надо было поработать несколько дней, ей оказалось сложно представлять, что шлет любовь. А я рассказал в ответ, как поговорил о любви с другой девушкой, раскочегарил ум этим разговором и, после него, стало очень-очень легко представлять, что излучаю любовь. Посоветовал и ей разгоняться с помощью фраз типа "Без малейшего усилия представляю, что излучаю настоящую любовь..." Повторять их в разных вариациях несколько минут - говорить о том, о чем приятно говорить, например, о том, что вы хотели бы чувствовать любовь и т.д.

Три принципа - это про замену блока причинно-следственных связей в уме

(15 ноя 2013) Я всё еще в прострации - в медитативном состоянии после сегодняшней видео встречи по трем принципам фб-группы, организованной Светой Голубевой.

Подумал - общение про три_принципа перенастраивает причинно-следственный блок в уме. Вместо "Я сделал так, потому что она сказала..." Встраивается новая программа "Я сделал так, потому что воспринял её слова, как..."

Во втором случае я понимаю, что причина моей реакции - мои мысли, а не действия другого человека.

Тут речь о том, что я живу в мире, воспринимаемом через призму моих собственных мыслей (убеждений, представлений, настроений, решений). Но пока еще я об этом постоянно забываю. Пока еще у меня обычно есть иллюзия, что я воспринимаю чистый мир, что реагирую на чистый мир.

А в этом инсайте речь о том, что, на самом деле, я воспринимаю мир "перекрашенный" моими "мыслями" и реагирую на этот - перекрашенный мир.

Видимо, реальность и не может быть "чистой", не "покрашенной" моими мыслями. Видимо, выгодно понимать это. Понимать всегда, что я (мой ум) взаимодействую не с чистой реальностью, а с реальностью, воспринятой через призму моих "мыслей" (эмоций, убеждений, привычек).

Вот, допустим, "она что-то сказала". Если нет призмы моей мысли (моей цели, можно сказать), то при восприятии ее речи моим умом на выходе будет ноль - мой ум не породит мысль, потому что нет цели, под которую можно было бы родить мысль.

Если воспринимать "её слова" через призму моей мысли (убеждения, инстинкта) "хочу выжить" - тогда ум родит мысль, родит какую-то реакцию. Без призмы моей мысли восприятие ее слов не породит мысль во мне.

Я так это понял. Но не обязательно пытаться понять мои эти мысли. Выгодней самому (самой) прикладывать три принципа к своей жизни.

Чем три принципа похожи на религию?

(30 июля 2014) Кстати, пришла вчера вечером мысль о том, что любая эзотерическая тема в чем-то похожа на религию. (Наверное, тем, что эзотерика, как и религии, берется дать объяснение тому, что не может объяснить современная наука.)

А еще я вчера осознал, что три принципа подобны религии в том, что дают простой адрес для обращения к сложному понятию и, даже, не берутся объяснять сложные понятия (Сознание, Ум, способность к восприятию, эмоции, мысли), а просто указывают на эти понятия "перстом". Типа "медитируй, и все к тебе придет".

Так, видимо, рождались и религии - кто-то глубоко прозревший, делал чудеса, а для объяснения был вынужден придумать более простые "адреса" - Троица, "всё есть Бог" и т.д.

Если принимать эти простые адреса за факты - не получается. Но, если относиться к ним, как к адресам, указывающим на что-то значительное, тогда проходишь вперед. Сидни Бэнкс и его ученики не особо разъясняют три принципа, а, больше, обходят такие объяснения.

Троица и три принципа

(28 апр 2015) Подумал о связи трех принципов со Святой Троицей в христианстве (Бог-отец, Бог-сын, Святой дух).

Явно, три принципа - это фундаментальные основы:

Сознание (способность к восприятию информации)

Ум (способность обрабатывать воспринятую информацию)

Мысль (результат обработки информации).

Наверное, не зря в христианстве когда-то возникла такая непонятная простому человеку концепция Троицы. Но какие-то древние мудрецы, возможно, додумались до тех же трех принципов и выразили это понимание в такой форме. Я бы предположил такое соответствие:

Святой дух = Сознание (способность к восприятию).

Бог отец = ум. Он порождает детей - мысли.

Бог сын = мысль.

Еще статусы

Тело - информационный дисплей

(18 сен 2014) На веб встрече с Катей и Миком по трем принципам пришел к идее, что на тело можно смотреть, как на информационный дисплей. Как на дисплей с показателями здоровья компьютерного персонажа. Ведь, в этом и есть функция тела - давать нам информацию, показывать нам информацию об окружающей среде (запах, вкус, температура, текстура и т.д.) и о наших ресурсах (бодрость-усталость, сила-слабость). А это ж так похоже на HUD-дисплей в стрелялках и бродилках (компьютерные игры).

Темой встречи было - "мудрость тела". Я задумался над значением этих двух слов, и пришел к пониманию, что тело - это не один из фундаментальных и реальных трех принципов (восприятие, ум, мысль), а просто одна из мыслей, одна из идей. Она существует в виртуальном мире и служит для обеспечения взаимодействия сознания с этим миром и с другими сознаниями.

Но у мысли, у идеи, не может быть своей мудрости. Мудрость может быть лишь у ума. Мудрость -- это особенно совершенные правила различения явлений и реагирования на явления. Они могут возникнуть лишь на основе получения и осмысления большого опыта.

Потому фраза "мудрость тела" лишена смысла. А когда её употребляют? Например "я почувствовала усталость и поняла, что это мне подсказка отдохнуть". Но тут мудрость проявляет не...

А, кажется, понял. Вот такой еще может быть пример - "на меня навалилась усталость, и я вынужден был закончить работу - это мудрость тела подсказала мне, что пора отдохнуть, что не надо больше работать". Тут под телом понимают какие-то не аналитические, а автоматические алгоритмы возникновения ощущений в теле. Я бы, все равно, назвал это мудростью ума (состоящего из осознающей и автоматической частей). Этот пример - про мудрость автоматической части ума, которая выдала правильный сигнал. И про мудрость осознающей части, которая не стала сопротивляться этому сигналу.

Во время встречи наблюдал за тем, что происходило со мной. Мой ум часто создавал желание высказаться, создавал мне ощущение, что я лучше других понимаю что-то и могу об этом сказать. Смотрел и на это с точки зрения трех принципов. Помогало воспринимать себя и мир спокойней )))

Три принципа легко возвращают в спокойствие, определенность, медитативность

(17 сен 2014) Вчера день, почему-то, оказался эмоционально (психологически) более сложным, чем обычно. Были какие-то непонятные беспокойства, волнения, переживания. Пробовал отпускать эмоции с помощью седона-метода, но надолго не хватало.

Серьезно и мгновенно помогали только мысли о трех принципах (устройства сознания). Как только начинал смотреть на ситуацию с точки зрения трех принципов (восприятие, ум, мысль), так сразу эмоции прочищались. Спокойствие, понимание, медитативность.

Возможно, что дело было в том, что в Киеве вчера были политические события у Верховной рады - гражданские активисты требовали принятия закона о люстрации. А я не был там и не следил за происходящим. Но я вхожу в некоторые из систем, которые были там задействованы (я киевлянин, гражданин Украины, знаю некоторых активистов), и, значит, мой ум мог воспринимать происходящее там. А сознательно я на это никак не реагировал.

Могу влиять только на восприятие (не на ум и не на мысль)

(4 окт 2014) Сегодня ночью сообразил, что из тройки Восприятие-Ум-Мысль, мы можем влиять только на восприятие.

Я не властен над умом и над мыслями. Я ничего не могу с ними сделать. #Ум от меня закрыт, как черный ящик. Мысли возникают автоматически. Я не умею создавать мысли в ручном режиме.

Восприятием же я легко управляю. Я легко направляю внимание на то или это. На ту или иную мысль. И только этим, получается, я и могу что-то делать.

Если я и пытаюсь создавать мысль или изменять ум, то делаю это не напрямую, а только через изменение восприятия. Направляю внимание на те или иные концепции, мысли, объекты. (Например, на мысль об изменении ума.)

Видно, поэтому и говорят: "просто наблюдай свой ум". Просто наблюдать. Потому что реально ничего иного мы сделать не можем. А, когда пытаемся, это лишь иллюзия.

Получается, что сознание высокого качества (термин из Тома Кэмпбелла) правильно направляет внимание на различные концепции (мысли). Делает это выгодно, эффективно. На концепции, мысли, объекты информации. А сознание низкого качества направляет внимание некачественно, неправильно, неэффективно. Исходит при этом из ложных представлений о том, что возможно напрямую изменить ум и/или мысль.

Про ум, сознание. Состоит ли ум из мыслей?

(4 окт 2014) Задумался на ночной прогулке над этой мыслью, а сейчас дополнил. Я бы мог сказать ранее, что ум, сознание - это набор алгоритмов реагирования на информацию (на мысли). Но можно назвать ум суммой концепций, убеждений, единиц информации, сообществ. Если автоматическая часть ума выбирает какую-то мысль (концепцию), она и становятся алгоритмом реагирования. Вероятно, сначала этот выбор был сделан сознательно при каких-то обстоятельствах, а потом ум уже экономит ресурсы и выбирает эту мысль автоматически (как в фильме "Клик. С пультом по жизни").

Наверное, в более общей форме, сознание - это способность направлять внимание на инструкции (мысли, убеждения). Сами эти фрагменты информации - личность. А качество сознания - это тонкость способности управлять вниманием? Где-то так.

Качество сознания - это способность различать мысли и выбирать те, которые наиболее гармонично соответствуют обстоятельствам.

В процессе жизни мы можем повышать качество сознания. И его, качество сознания, мы и берем в другие жизни. Личность (набор мыслей, концепций, алгоритмов) - это на одну жизнь. Личность (набор мыслей) ребенок строит с нуля. Потому у Маугли будет личность волка.

Получается, что сознание (как весь комплекс) это, в первую очередь, способность наблюдать, различать. Остальное происходит на автомате (для экономии вычислительных ресурсов). Становится понятней, почему Сидни Бэнкс назвал принцип восприятия просто сознанием (в трех принципах).

Красиво внутри, но не снаружи - почему?

(19 мая 2016) Девушка сказала, что внутри она ощущает себя более красивой и гармоничной, чем проявляется внешне и во внешнем мире. Мне захотелось спросить у нее, как это выглядит с точки зрения трех принципов (восприятие, ум, мысль). Что именно ей кажется внутри более красивым, чем то, что проявляется снаружи?

Что именно она воспринимает внутри более красивым? Что проявляется снаружи?

Сначала мне показалось, что извне проявляется ее ум. И это проявление будет тем гармоничней, чем лучше будет обработана важная актуальная информация по эмоциям, по ощущениям, по ситуациям.

А ощущение большей гармонии внутри, мне сначала показалось, это про способность к глубокому медитативному восприятию.

А сейчас я обдумал это еще, и мне кажется, что извне проявляется ее Ум. Даже не так - извне мы видим Мысль (слово, действие) - как результат работы Ума.

Но, соображаю дальше, не только Ума - но и Восприятия тоже! Чем качественней, чем глубже наше Восприятие - тем более качественную обратную связь получает Ум и тем более выгодные Мысли он может создавать.

Если вернуться к ситуации этой девушки, то, похоже, ее можно истолковать следующим образом. Что красиво и гармонично внутри? - Это когда присутствует глубокое медитативное Восприятие, что приводит к качественной работе Ума, в результате чего появляются Мысли (ощущения, мысли, эмоции, действия, желания) высокого качества, высокой выгоды.

А что недостаточно красиво и гармонично "снаружи"? Те же Мысли, рождаемые Умом в ситуациях, когда Восприятие недостаточно глубокое, недостаточно качественное. Тогда Ум вынужден рождать Мысли (слова, действия, эмоции, ощущения) автоматически, упрощенно, опираясь на прежний опыт похожих ситуаций, а не в ответ именно то, что сейчас происходит.

Короткая ссылка на эту страницу - http://j.mp/3princ