Любовь и влюбленность
Все понимают под словом любовь - взаимную привязанность (влюбленность)
(11 ноя 2013) Месяц-два назад я подумал и понял, что, несмотря на то, что волшебная составляющая посыла любви - это принятие, все равно, под словом "любовь" все понимают не его, а взаимное притяжение (привязанность) или влюбленность. Видимо, мне следует принять этот лингвистический факт и вместо того, чтобы писать любовь=принятие, указыать, что под словом "любовь" есть две составляющие:
1. Любовь-влюбленность (любовь-привязанность) и
2. Любовь-принятие.
Надо будет пересмотреть материалы ниже на предмет этого.
А Александр Лобок тоже считает любовь - принятием, а влюбленность - эмоцией
(24 ноя 2013) Александр Лобок, автор книги "Вероятностный мир" о новом подходе к обучению детей в школе, с 12й минуты видео говорит о разнице между любовью и влюбленностью. По его мнению, влюбленность - это стремление доминировать.
Его книги есть на сайте http://allobok.ru/
13:50 Влюбленность - это вектор устремленности к другому человеку, который предполагает, что этот другой человек должен быть таким, как ты.
14:00 А #любовь - это состояние, которое позволяет принять другого человека, как другого. Любовь - это то, что позволяет...
Мама, влюбленная в своих детей, постоянно грузит их собой...
Любовь - это то, что позволяет отпустить ребенка на свободу. И принять его выбор, его желание, как желание, которое имеет право на существование. Любовь - это состояние, которое преодолевает ревность.
И, если вы на самом деле любите свою девушку, то вы примете ее в самых различных выборах.
"Если ты на самом деле любишь - способен ли ты свою девушку принять в этой ее инакости, а не в том, что она тождественна тебе?"
Хм, вот вижу, что уважаемый мною человек и глубокий мыслитель тоже пришел к тем же выводам, к которым приходил я - что влюбленность это (моими словами) эмоция, а любовь - это (моими же словами) принятие, решение принимать. Лобок немного иначе расставляет акценты, но, в целом, примерно так же.
Может, не стоит мне переходить на, как мне показалось, более распространенную точку зрения, по которой любовь - это те ощущения, которые мы испытываем при влюбленности? Как вы считаете?
Гюго про любовь
Величайшее в жизни счастье — это уверенность в том, что нас любят, любят за то, что мы такие, какие мы есть, или несмотря на то, что мы такие, какие мы есть.
Виктор Гюго
Раньше думал, что любовь и влюбленность - это одно и то же
(18 янв 2012) я раньше полагал, что любовь и влюбленность это по сути одно. Сначала влюбленность, потом она переходит в стадию любви.
Но с конца 2010 года я познакомился с Седона-методом, позволяющим отпускать эмоции. Соответственно, обратил внимание на эмоции. И увидел, что кроме чувств, ощущений и желаний к ним относится и влюбленность.
Ведь, как она проявляется? Как притяжение, влечение, сильный интерес к человеку. Это все - эмоции.
Вот еще скажу - в любви (которая не эмоция "пылкая влюбленность") присутствуют все характеристики принятия. Скажем, принятия в определенной степени. А безусловная любовь - это то же, что и полное принятие. По-моему, у них все характеристики одинаковые. А если так, то они - одно и то же.
Ведь могут быть разные комбинации:
Влюблен и любит - обычный вариант, когда влюбленность дает возможность ближе присмотреться к "объекту" и принимать его.
Влюблен, но не любит (когда влюблен, но не принимает этого человека, может даже плохо ему делать).
Не влюблен, но любит - когда ты не влюблен в человека, но просто проявляешь к нему высокую степень принятия.
Любовь и влюбленность - разное
(2012) любовь и влюбленность - это разное, по сути. Влюбленность - это сильная эмоция, похожая на сильный интерес - к теме, к человеку... А любовь - это решение принимать. Да, нам приятно принимать других. Приятно и когда нас принимают те, кого мы хотим )
(14 фев 2013) Иллюстрация, на которой присутствуют одновременно злость (эмоция созданная лимбическим мозгом, мозгом млекопитающего, эмоциональный уровень) и решение любить, быть с человеком, принятое осознающим мозгом, неокортексом. (Страница о модели триединого мозга.)
Толщина слоя неокортекса у человека - 6 нейронов. У дельфина - 3 нейрона.
Тут вместо эмоции "злиться" могла быть эмоция "влюбленность". Суть у них одна, происхождение одно.
Доводы в подтверждение понимания о любви-принятии
(21 марта 2012) Напишу доводы в поддержку моего понимания того, что любовь=принятие. Это понимание лежит в основе моей модели посыла любви (и для того и нужно - чтобы понимать этот процесс).
Когда мы любим человека, мы принимаем его.
Когда мы тотально любим человека, мы тотально принимаем его.
Если мы что-то любим в человеке, а что-то нет, то можно сказать, что мы что-то принимаем в нем, а что-то отвергаем.
Если мы говорим, что не любим что-то, можно сказать, что мы отвергаем это.
Чем больше мы что-то любим, тем больше мы это принимаем.
Там, где есть принятие - там есть любовь. Там, где нет
Если они так следуют одно за другим, то напрашивается вывод, что это тождественные объекты.
Ведь, если все качества объектов одинаковые, то и сами объекты одинаковы.
Если слово любовь больше внешнее, про форму, ярлык, то принятие - это про суть происходящего.
Алексей Жуков
Костя, а в чем тогда отличие принятия от смирения? Ведь смирение - это то же принятие, то есть "мир" (или обратное явление - "война") с теми обстоятельствами, на которые мы обращаем внимание.
Костя Коваленко
Алексей, принятие - это более общее понятие. Смирение - это принятие внешнего.
А принятие можно (и нужно) применить и к себе, к своим эмоциям, страхам, напряжениям, сопротивлению.
Хороший вопрос, спасибо!
Алексей Жуков
то есть смирение не может быть принятием внутреннего? но ведь смириться можно и с собственными мыслями, и со сложностью собственного характера, с собственной ревностью, страхами и пр. По сути, принятие страхов похоже на смирение со страхами. Ты принял / смирился со страхами, а потом пытаешься их отпустить.
Костя Коваленко
Алексей, ну да, близкие понятия или слова.
Данил Емельянов
Ну на самом деле не так важны слова. Каждый воспримет их по своему. Для меня например принятие = это когда я принимаю либо с радостью, либо нейтрально то, что мне не нравится, а смирение = это тоже принятие, но с небольшим оттенком сожаления (когда думаешь, "эх, жаль, но с этим уже ничего не поделать" )
Алиса Шелестова
Костя, а я вот с тобой не согласна. Ты ставишь равенство между любовью и принятием, а по-моему, это не тождественные вещи. Принятие - как составляющее любви, а любовь это нечто большее.
Костя Коваленко
Алиса, что в любви и в принятии разное? Насколько я вижу, у них все одинаково
Алиса Шелестова
Просто любовь, это более всеобъемлющее понятие. Вот скажем, ты посылаешь любовь в печенья, которые несешь на вечеринку. Ты принимаешь печенья?
Мне нравитсядва часа назад Косте
Костя Коваленко
Алиса, ты представляешь, что шлешь любовь печенью. Но твое подсознание видит картинку "ты принимаешь печенье" или "решаешь принимать печенье".
Точно так, как можно отвергать печенье (не нравится человеку), так можно его и принимать (нравится).
Просто слова люблю-не люблю, нравится-не нравится тебе привычны, а слова принимаю-не принимаю не привычны.
Михаил Еронин
Хорошо... А как же тогда печенье, наполненное любовью, лучше люди едят? Все помнят этот пример из "Посланника"... Как твое принятие печенья отражается на принятии печенья другими людьми? Получается, что ты непосредственно "связан" с другими людьми. И те, кто видит печенье, воспринимают его так же как ты - с принятием. А если ты принимаешь другого человека, то он начинает принимать себя... у него появляются улучшения в какой-либо сфере жизни... да еще и чувства хорошие возникают! А когда ты принимаешь пробки на дороге, пробки расходятся... А когда принимаешь, что маршрутка приедет, то она приезжает... Ох, как-то не очень это выглядит, не хватает чего-то. Мне видится, принятие - это одна из дверей для любви в нашем мире. Любовь - это некая связь, что скрепляет всех нас (и Вселенную). Скажем, что любовь - это ощущение единства на всех уровнях. Это ощущение той самой глубины во всем. А еще любовь - это ощущение от процесса (или статичного явления), который не может быть ни назван, ни понят нами... Мы можем ощутить "что-то" и называем свое ощущение от этого "что-то" любовью. Это "что-то" есть повсюду, во всем... Принимая что-либо, мы убираем сопротивление для него, и оно трансформирует все. Мы ощущаем это как любовь. Мы можем и не ощущать любовь, если слишком закрыты, но сам процесс есть
Костя Коваленко
Михаил, трудно в театре захлопать первому после какого-то понравившегося момента. Но, когда кто-то начал хлопать, то уже легче присоединиться, правда?
Так и другим людям будет легче выбрать мое печенье, когда я его полюбил (принял).
Когда я шлю любовь в печенье (принимаю его) и этим изменяю свое к нему отношение - как об этом узнают другие люди?
1. Их подсознание очень легко считывает мои изменившиеся ощущения, т.к. любая информация доступна по адресу
2. приняв или полюбив печенье, я изменяю вероятности, делая его более привлекательным - увеличиваю вероятность того, что оно будет более привлекательным для других.
Алиса Шелестова
Костя, как связано то, что ты "принимаешь" печенье и то, что другим оно будет потом нравиться?
Принимаю - очень привычное слово, это составляющее люблви, но поставить между ними равенство нельзя.
Костя Коваленко
Плюс, обратите внимание - там, где принятие (любовь), там нет сопротивления. Принятием (любовью) отпускается все сопротивление.
Спасибо за ваши мнения и вопросы.
Данил Емельянов
А чтобы уж окончательно ответить на вопрос можно ли приравнивать любовь и принятие, нужно наверное ответить на вопрос "А может ли быть любовь без принятия?"
С одной стороны, мы можем посылать любовь тому человеку который вызывает сильные негативные эмоции, чтобы изменить его к лучшему. По сути, в его настоящем состоянии мы его не принимает (раз хотим изменить), но мы посылаем ему любовь (чтобы у него в жизни было больше счастья и он был добрее).
С другой стороны, когда мы посылаем любовь человеку, мы концентрируемся не на плохом, а на хорошем. Скажем, есть бандит. Мы хотим, чтобы он стал лучше. Посылаем ему любовь, его семье. Но мы не посылаем же любовь его криминалу и т.п. А значит мы принимаем в нем то хорошее, чем он может обладать.
Соответственно, посылая любовь человеку, мы находим в себе силы найти в нем нечто такое незаметное, чему можно порадоваться. Значит, посылая любовь мы принимаем человека всегда.
Посылая любовь печенью, мы принимаем его и его вкус. Мы допускаем, что эта печенька может обладать вкусными характеристиками и стремимся усилить и с помощью любви, принимая при этом саму печенку (как бы это смешно не звучало)))
Что касается равенства, его, думаю, ставить не стоит. Есть многие явления, которые проходят одновременно. Например, дыхание и сердцебиение. Мы дышим и сердце бьется одновременно. Если сердце не будет биться не будет и дыхания. Без дыхания не будет биться сердце. Но при этом нельзя сказать что дыхание и сердцебиение вещи тождественные.</blockquote>
Костя Коваленко
Данил, когда предприниматель представляет, что шлет любовь плохому партнеру и своим эмоциям, мыслям по поводу отношений с ним, его подсознание видит картинку, в которой предприниматель принимает (любит) партнера и эти эмоции и мысли. В результате, в сознании предпринимателя прекращается война различных программок. Он их все принял - и этим отпустил.
Что он отпустил? Эмоции - рекомендации автопилота-подсознания к выживанию и достижению поставленных целей.
Мне нравитсядве минуты назад Данилу
Алиса Шелестова
Костя, да, это так. Но разве где есть принятие, есть любовь?
Костя Коваленко
Алиса, конечно. Но любовь, как и принятие - это не всегда 100%, а всегда в определенной мере. Меня ты принимаешь, возможно, на 30%, Мишу - на столько-то процентов. Маму - на 70% и т.д. Можно сказать, что любишь на столько же процентов.
Любовь - это принятие, решение принимать
Это решение принимать. Как женщина принимает выбранного ей мужчину, а не всех вокруг. И как мужчина принимает именно эту женщину, и приходит спать именно к ней в квартиру.
Красивое понятие "безусловная любовь", оно применяется для понимания сути любви, но в действительности мы принимаем всех условно. Женщины прекрасно это знают. Если они станут принимать всех безусловно - они превратятся в легкодоступных. Потому мы принимаем разных людей - в разной степени. С одним человеком мы спим, с другим живем, с третьим - лишь общаемся. С четвертым, возможно, лишь киваем друг другу. А что до пятого, то проходим мимо, не здороваясь. Что это? Это - разные степени принятия их нами и нас ими.
Итак, любовь - это принятие. Может, вам сложно это сейчас принять после чтения книги "Посланник", но это выводы, к которым я пришел. Чем они полезны мне и вам? Тем, что они помогают практиковать "Посыл любви". Исходя из этих представлений любой может легко практиковать посыл любви.
Итак, на самом деле мы не шлем любви, хоть и называем так практику. Мы лишь представляем, что шлем любовь. Потому что представить можем все, что угодно.
Получается, что при этой практике мы, фактически, "представляем, что принимаем то или иное" в форме "представляю, что шлю любовь тому-то". Влюбляясь, мы не знаем, почему. Влюбленность - сильная эмоция и у нее, как и у других эмоций, причины в подсознательных предпочтениях (убеждениях). Действительно, не по осознанным причинам.
Разные степени принятия
Любовь (что тождественно принятию) - это решение принимать человека. Например, решение приходить вечером к нему в дом, а не к другим людям. Ну, разных людей мы принимаем по-разному. С кем-то живем, с кем-то общаемся, кого-то добавляем во френды, кому-то отказываем. Все это различные степени принятия (любви).
Можно сказать, что влюбленность дает возможность узнать человека ближе, чтобы потом, когда чувства ослабнут, принять решение - насколько его принимать по своей воле.
И причины такого принятия совершенно логичны и обоснованы - и красота, и ум, и возраст и другие факторы.
Влюбленность, по сути, это желание быть принятым этим человеком, иными словами, желание быть любимым этим человеком. Подсознанию же все равно - происходит это в жизни или в воображении.
Я представил, что она излучает любовь (т.е. принятие) и я чувствую эту любовь - п.с. видит это, и выдает эйфорию, как при реализованной влюбленности.
Видно, в п.с. жило давнее желание принятия этой девушкой - и вот это желание удовлетворилось. Ха-ха-ха!
Влюбленность появляется спонтанно. Подсознание создает нам ее, не спрашиваясь. Зачем? Считает, что через общение с этим человеком мы можем удовлетворить какое-то свое базовое стремление (одобрение, контроль, безопасность, единение) или обычное желание.
Но, как и всякую эмоцию, влюбленность тоже можно отпустить Седона-методом. Пробовал -получалось.
Правда, не охота отпускать, если есть взаимность.
А любовь - это решение принимать человека. Так как мы всех принимаем в разной степени, можно сказать, что мы любим всех в разной степени.
Любовь это информация о решении принимать
(9 марта 2013) Вчера чуть седонил свои эмоции, и задумался о том, что эмоции - это информация. Эмоция - это реакция ума на способ моего взаимодействия с ситуацией или объектом (не на сам объект). Т.е. эмоция - это информация, сигнал, управляющий сигнал, рекомендация ума к действиям, оценка им моего способа взаимодействия с ситуацией.
А сейчас отвечал на вопрос по поводу трудности в посыле любви и задумался о том, что, получается, и любовь - тоже информация. Любовь, как решение о том, в какой степени я предпочитаю принимать человека - это информация.
Мы не можем слать информацию
Можем ли мы буквально послать информацию? Когда я шлю письмо - я шлю не информацию, а физический объект. Когда я шлю СМС, я шлю не саму чистую информацию, а электромагнитные волны в физическом мире. Т.е. эти примеры подтверждают привычные мне мысли о том, что мы не можем слать любовь, но можем представить, что шлем любовь. И волшебство посыла любви происходит за счет того, что, в нашем виртуальном многопользовательском компьютером мире, Большой Компьютер (по Кэмебеллу) учитывает все предпочтения, в том числе и мои, которые я создал, представляя посыл любви.
Телепатия - это запрос информации у Большого Компьютера
А что происходит при телепатии? Если я телепатически считываю информацию о чем-то - что происходит? Я запрашиваю информацию об объекте по точному адресу - и и получаю информацию не от (виртуального) объекта в нашем (виртуальном) физическом мире... А получаю информацию об объекте от Большого Компьютера (БК). Информация хранится у него в базе данных. Я направил внимание на этот адрес - и теперь БК просто добавил информацию об объекте моего внимания в поток данных, посылаемый мне по моему запросу.
Обычно, я получаю только поток, в который входит то, на что обращаю внимание - визуальная информация, слуховая, осязание, вкус, запах. А теперь - направил внимание на "что написано в такой-то книге в начале 10-й страницы?" - и в обычный поток добавилась и эта информация.
Если я натренирован, то смогу точно расшифровать ее. Если делаю это в первый раз - будет лишь смутное ощущение. Но, если запросить информацию попроще (Что сейчас чувствует Н.?) - то ощутить ее будет проще.
Телепатический "посыл" - это считываение информации другим
А что в случае, когда я телепатически шлю информацию другому человеку? Например, шлю 1 или 0. Тот человек не знает об этом и не ждет. Так как физический мир - лишь модель, и, на самом деле, мы общаемся с любым без каких-либо преград, то это будет все равно, что мы сидим с человеком в одной комнате и я беру табличку с цифрой 1, подхожу к нему, и подсовываю ее в его поле зрения. Тогда, он видит 1 не потому, что я шлю ему эту информацию (я не передаю ему табличку), а потому видит, что его ум сам сканирует пространство. Его ум сам отсылает запросы к БК на информацию о том, что находится в комнате.
Его ум может, даже, отсылать запросы к БК на информацию о всех, кто думает о нем. Так, наверное, мы ощущаем, что кто-то о нас думает. Или же я могу повысить вероятность того, что человек захочет просканировать пространство.
Вывод
Итак, я пришел к выводу, что информацию нельзя послать - буквально. Можно лишь: создать информацию, создать намерение (что есть частным случаем создания информации).
Наверное, все это неромантично и слишком технически. Это похоже на фрагмент из учебника о том, как работает телевизор. Это не нужно знать, чтобы пользоваться телевизором, чтобы смотреть по нему программы. Но мне это интересно. Спасибо, если дочитали до этого места. ))) Какие мысли?
Про любовь и влюбленность
17 Фев, 2011 at 4:09 PM
Костя Коваленко
Через влюбленность подсознание помогает нам реализовать ранее задуманные желания. Оглядываясь на свою жизнь - всё так.
По моему теперешнему пониманию, влюбленность - это сильное притяжение сродни сильному интересу. Его источник - подсознание, ведь мы не решаем влюбиться.
Кристина Иванова
А источник любви - тоже подсознание?
Костя Коваленко
Полагаю, что любовь это принятие, решение принимать этого человека. Потому источник любви - сознание, оно принимает решение. Спасибо за интересный вопрос!
Кристина Иванова
То есть человек решил любить - и любит?
Костя Коваленко
Да, влюбляемся мы не по своей воле, это случается с нами. Но принимать человека или нет решаем сами. Можно влюбиться, но не принять этого. Знаю примеры и у самого так было.
Кристина Иванова
А если так: ты принимаешь человека, сознательно принимаешь, но любви там никакой нет.. ?
Костя Коваленко
Наверное, имеешь в виду: можно принимать и человека, к которому не испытываешь особого интереса, то есть, не влюблена. Может другой мотив есть?
Кристина Иванова
ну например, человек тебя сильно любит(девушка), и ты это знаешь, принимаешь её, но у тебя к ней не настолько сильные чувства как у нее..
Костя Коваленко
Да, Кристина, бывает так
Кристина Иванова
То есть принятие есть, а любви нет.
Значит любовь - это не просто сознательное принятие другого человека
Костя Коваленко
Для того, чтобы это говорить, тебе надо дать другое определение понятия "любовь". Как ты его понимаешь?
Я его понимаю, как принятие. А ты?
Кажется, у тебя нет влюбленности.
Отвечал Лене про влюбленность и подсознание - мое понимание:
полагаю, что влюбленность - это сильное ощущение притяжение к человеку, который может нам помочь в осуществлении какого-то нашего желания.
Мы когда-то родили цель, она отпечаталась в п.с. (подсознании), и подсознание построило мир, в котором мы встречаемся с человеком, который может нам помочь в осуществлении этой важной для нас цели. Чем важнее цель, тем сильнее притяжение.
Когда мы открываемся своим чувствам - мы живем. Когда подавляем их - мы "подавляем себя". Влюбленность сильное чувство, и, когда мы ему открываемся - мы живем очень ярко. Когда подавляем в себе влюбленность-притяжение, этим подавляем себя, становится скучно.
Под словом "подсознание" я понимаю наш "автопилот", который помнит, как можно действовать в различных ситуациях - какие эмоции испытывать в магазине, на рынке, при переходе улицы, при общении с конкретным человеком...
Когда-то я всегда спорил с людьми, говорившими, что любовь - это выбор (или решение). В этих словах мне слышалось "любовь - это обязанность жить с одним человеком всю жизнь". Но там нет ничего об этом. Теперь вижу в этих словах, что любовь - это решение принимать кого-либо или что-либо.
При влюбленности не мы принимаем решение, а п.с. решает за нас - создает нам притяжение к человеку. А потом, все равно, нам надо принять решение - принимать ли эту влюбленность, в какой степени, в какой форме принимать этого человека, принимать ли свою цель, пробивающуюся к нам через него.
Отношения по расчету лучше шатаний по влюбленностям?
(7 янв 2012) Общался с одним парнем о его истории отношений и увидел, что его тормозит неправильное (с моей т.з.) понимание слова "любовь". Он говорит, что не уверен, любит ли девушку. Ему нравится жить с ней и общаться, но он полагает, что раз нет тех чувств, что прежде, то, как порядочный человек, он должен разойтись с ней.
В моем видении (в котором влюбленность=эмоция, ощущение притяжения, а любовь=принятие, решение принимать человека), у него раньше была сильная влюбленность в нее (эмоция, созданная его подсознанием), а сейчас эта эмоция ослабла.
Т.о. у него исчезает эмоция влюбленности, а он называет ее любовью. В то время, когда любовь - это его решение в какой степени принимать ее: жить с ней, уйти от нее, быть партнерами или просто знакомыми.
Если продолжать эту линию мысли, то прихожу к непривычному выводу - связь "по влюбленности" - она получается менее совершенной, чем связь "по расчету". Вообще-то, обе связи будут по расчету, только при влюбленности рассчитывает подсознание, а в другом случае - человек может сам сознательно рассчитать.
Есть о чем подумать.
А что для вас любовь, и чем она отличается от влюбленности?
Евгений
Расчет расчету рознь :) у разных людей любовь тоже разная бывает. Если человек романтичный, он понимает свою любовь как какую-то идею, человек практичный же относится к ней более взвешенно. Но это краски. Влебленность это наше "я хочу". Это желание человека иметь. А любовь это сознательный выбор, намерение. В этом смысле любовь более глубокое чувство, чем влюбленность.
Костя Коваленко
Спасибо за твое мнение, Женя! Вот я не вижу, что в любви от чувства. Чувство - это все во влюбленности. А любовь - это, по-моему, о том, как люди относятся друг к другу, когда влюбленность прошла. Насколько они принимают друг друга, сейчас, по своей воле, а не следуя эмоциям, созданным подсознанием?
Костя Коваленко
Кстати, подумал, что тогда правильным подходом будет "пользоваться влюбленностями, чтобы лучше узнать нового человека", но уходить от старых друзей, не ослабевать с ними связи - если, конечно, они в состоянии тоже поддерживать связь со своей стороны.
Ну прошла влюбленность, так что? Теперь можно общаться с человеком свободно, самостоятельно, а не в силовом поле, созданной подсознанием эмоции притяжения к нему.
Стих про любовь-принятие
Я верю в любовь. Я с рождения верю -
С улыбок, подаренных мамой моей.
И знаю, любовь - невозможно измерить,
Но всё пережить так легко можно с ней.
И можно любить всё вокруг бесконечно -
Создателя, небо, планету Земля,
И время, что кажется нам быстротечным,
И лишь не любить - невозможно, друзья...
Я верю в любовь. В это хрупкое чудо,
Которое нужно, лелея, растить...
И раздавать его щедро повсюду -
Чтоб было нам в мире уютнее жить...
Я верю в любовь. Мне лишь жаль - к этой вере
Не все ещё люди сумели прийти...
Вот если бы только все-все захотели
Любовь в своём сердце однажды найти.
Увидел этот стих (подскажите автора), собрался его покритиковать (мол, автор о влюбленности пишет, а не о любви), но почитал внимательно и увидел, что стих почти целиком соответствует моему пониманию любви. Вот единственное несоответствие:
"Любовь - невозможно измерить" - полагаю, что можно. Каждого мы принимаем (любим) в определенной степени. Кого больше, кого меньше.
В остальном всё о любви-принятии: " всё пережить так легко можно с ней", "можно любить всё вокруг бесконечно", "не любить - невозможно", любовь "нужно, лелея, растить И раздавать его щедро повсюду", "к этой вере / Не все ещё люди сумели прийти"
Еще про влюбленность
Книга с примерами влюбленностей
(31 авг 2013) За день прочитал книжку "Дневник свекрови". Автор описывает женитьбы своего сына и много жизненных случаев из жизни своих знакомых. Мне было очень увлекательно читать. Потом понял - это ж книга про влюбленности. О том, какая сильная это эмоция, какой сильный инстинкт продолжения рода стоит за ней.
http://coollib.com/b/227331/read
Как повысить качество влюбленностей?
Вот подумал - если повысить структурированность своего подсознания, тогда оно и влюбленности будет создавать более интересные, более полезные - такие, которые способствуют реализации целей, поставленных человеком. Иными словами, тогда подсознание будет создавать (в виде влюбленностей) возможности сблизиться с интересными и полезными людьми.
Не попадаться на удочку позитивных эмоций от влюбленности
(19 марта 2012) Наташа Покровская
Посылала сегодня любовь улице,деревьям,домам) людям в маршрутке) саму маршрутку любовью наполняла) и,конечно,любимому человеку посылала любовь))) при этом сначала ощущала,как сильно я его люблю, а потом слала,слала любовь, было очень приятно и хорошо!
Костя Коваленко
Наташа, а что с творчеством? Какие новые проекты, идеи, дела? Или только влюбленность?
Наташа Покровская
насчет творчества я ленивая какая-то( но вот зрение исправляю по Жданову, упражнения делаю каждый день, ношение линз и очков свела к минимуму)
Костя
утопаешь в наслаждении ощущениями от влюбленности?
Сегодня написал текст про то, что позитивные эмоции от любви, от посыла любви - они вторичны.
Вот, гляди, ты творила, делала усилие, рожала новые идеи. И вся такая творческая вошла в отношения. В отношениях ощущаешь "принятие тобой другого человека и принятие им" и твое п.с. создает тебе, как реакцию на это - очень приятные эмоции.
Обычно люди, да и я сам, склонны купаться в этих эмоциях. И эти позитивные эмоции становятся как бы основным содержанием событий. Но они-то - это просто побочный продукт работы подсознания...
И вот, ты была творческая, а стала пассивно потребляющая вторичный продукт (эмоции). Типа стала предавать ему большее значение, чем он имеет. Это же просто индикатор того, что п.с. видит любовь-принятие, видит безопасность.
Круто было бы, понимая это, не терять себя во вторичном продукте, а продолжать быть сознательным участником своей жизни. Вот это - одна часть жизни - отношения, принятие, а вот - остальная моя жизнь, что я тут сделаю? Что придумаю? Что бы я сделала, если бы все было можно? Какая мысль мне сегодня придет в голову?
Кстати, тогда получится, что будешь использовать п.с. уже не для генерации эмоций, а для создания интуитивных озарений, идей, гениальных мыслей.
(Кстати, напомнило про разницу между творческим горением и любовным горением. Похоже, что творческое горение, любовное горение - их подсознание создает...)
Отношения, любовь, для развитого человека
Костя Коваленко
(17 августа 2012) Знаешь, Аня, я вот думаю - похоже, что с развитием, с ростом осознанности, исчезает потребность в том, чтобы было много общего с партнером - влюбленность, притяжение, общие интересы... Больше не нужно, чтобы внешние штуки связывали вместе. Уже можно сознательно любить (принимать) в наиболее подходящей сейчас форме.
Анна
это точно)) нет уже такого: пусть изменится или вот бы был такой сякой.... можно принять его любым. точнее не возникает и идеи привычного недовольства, как могло быть когда то раньше....
Костя Коваленко
У меня постепенно проходит требование, чтобы девушка была еще и соратником мне. Уже набрал скорость, понятно, куда двигаться, сам двигаюсь.
Еще, глядишь, дорасту до того, что не буду стремиться помогать словами и учить словами - чтобы дать возможность человеку самому дойти.
Нет во влюбленности пользы для конкретного человека
(19 августа 2012) Смотрю последнюю неделю на влюбленных и вижу то, чего не видел раньше. Вот это "им хорошо вдвоем" - нет в этом пользы для конкретного человека, для его планов громадья. Лишь польза для выживания вида хомо сапиенс.
Раньше видел во влюбленности что-то чуть ли не святое. А теперь - вижу, что это лишь эмоция. Очень приятная. Наркотически приятная, по сути.
Но ее можно создавать себе и искусственно, чем я и занимался последние 14 лет. Достаточно направить внимание на любовь, например, в форме "представить себе, что по-настоящему шлешь любовь такому-то человеку"...
Через влюбленности реализуются наши желания, наши проекты
(17 сен 2014) В марте 2011 года наговорил 15 минут видео о том, что отношения с разными женщинами (влюбленности) совпадают с разными этапами моей жизни. Получается, для меня влюбленности были полезны. Да, конечно, с точки зрения теории систем это легко объяснимо.
Приятно, когда девушка тебе любит
(20 сен 2012) Вчера вспомнил некоторых девушек, с которыми был в отношениях, и то, как приятна была их влюбленность в меня. Как комфортно было с ними, с их поддержкой, принятием-любовью, с помощью и с дружбой. Когда влюбленность прошла, то они уже стали жить какой-то своей жизнью.
А сегодня задумался - это значит, что, во время влюбленности, их мозг (он же ум, оно же подсознание) создавал им эмоцию притяжения ко мне, создавал им убеждение, что я - лучший для них сейчас партнер, создавал им желание быть со мной, облегчавшее очень полное принятие меня (любовь ко мне, отношение ко мне с любовью).
Т.е., во время влюбленности, мозг человека создает ему благоприятные условия для принятия другого. Биологически цель этого - рождение детей, ребенка, видимо.
Если у человека высокий уровень осознанности, то
1. он сможет осознавать состояние влюбленности и наблюдать его.
2. Может быть, даже, сможет использовать состояние (эмоцию) влюбленности, как трамплин? По принципу графика лидер-фоллоу.
3. Сможет наслаждаться этим состоянием (эмоцией), пока обстоятельства благоприятны и сможет отпустить это состояние, если, скажем, не получает взаимности - как я сделал когда-то со своей влюбленностью в Т.М.
Предпочитаю, чтобы меня любили чисто - без влюбленности
(26 дек 2012) задумался о том, что... о разнице между любовь и влюбленность. Люблю = принимаю, и ощущаю влюбленность = ощущаю притяжение, влечение.
Подумал, и ощутил, что мне приятней, когда меня любят-принимают, чем когда в меня влюблены (испытывают влечение ко мне, притяжение ко мне).
Когда меня принимают (любят) - я могу расслабиться.
А когда в меня влюблены - мне надо постараться, чтобы это не прошло, надо поднапрячься.
Предпочитаю, чтобы меня любили.
Больше аргументов о том, что любовь=принятие ищите в моей книге.
(Конечно, при влюбленности тоже любят. Но не потому, что решили любить, а потому, что испытывают эмоцию влюбленности. Прошла эмоция - больше не любят.)
Мария Привен ·
Да, ценная мысль. И как ее продолжение: иногда с теми, кто нас любит мы так сильно расслабляемся, что их любовь переходит в ненависть. Возможно, мы принимали влюбленность за любовь и рано расслабились?
Костя Коваленко
Влюбленность типа позволяет человеку начать принимать другого. Но да, проблема в том, что это был не его выбор, а лишь реакция на эмоцию влюбленности. И, если влюбленность проходит, то человек уже перестает любить-принимать.
Что же делать? Начать с себя - и начать принимать людей - родителей, друзей, сотрудников... Принять решение о том, чтобы принимать их.
А что такое принимать (любить)? Принимать - это похоже на решение открыть руки для объятий.
Мария Привен
Красиво сказано!
Ирина Мухина
Влюбленность все-таки сексуально окрашенное чувство, а любовь - вовсе необязательно сексуальна
Костя Коваленко
В общем-то, любовь - она... типа условна. Как решил - так и будет. В смысле, насколько решил принимать - такой и будет любовь:
может быть любовь (принятие) только сексуальное.
Может быть любовь (принятие) только интеллектуальное, но не сексуальное.
И так далее...
Можно сказать, что мы всех людей любим - но каждого в определенной степени, с определенными ограничениями. Родителей - вот так, партнера - вот эдак, соседа - по-третьему принимаем (любим).
Задумался, что ответить на "я люблю тебя"
(18 янв 2013) Сегодня одна хорошая подруга говорила мне, что любит меня. Я задумывался, что ей ответить. Раньше мне на это, обычно, хотелось ответить ей, что я люблю ее, но сегодня этот ответ не рождался сам. А потом я решил написать "А я люблю тебя" не под руководством своего желания, а по своему решению.
Ведь, когда по желанию - это как влюбленность, которая облегчает нам решение о принятии человека (о любви к человеку).
А я просто осознанно писал в ответ "я люблю тебя" и вдумывался в эти слова, в то, что они означают для меня сейчас, в этом конкретном случае, обращенные к этой девушке.
А потом вспомнил про Лестера Левенсона, открывшего для себя, что радость и счастье - это не когда тебя любят, а когда ты любишь кого-то.
И, ведь, да - когда я пишу ей, что люблю ее - я практикую любовь в том смысле, что принимаю решение о любви. Эмоции подсказывали мне ответить как-то иначе. Но я сознательно принял решение любить (принимать ее сейчас) и написал, что люблю ее.
Конечно, когда я продумал все это, то стало очень приятно писать про мою любовь, про мой выбор любить. И было очень приятно думать об этом.
Эта картинка - на ту же тему. Коты для нас - легкие объекты для любви-принятия. Совсем не страшно говорить им, что любим их. Куда сложнее сказать об этом человеку. Он может отвергнуть в разных формах - не поверить, испугаться, застесняться и т.п.
Кстати, мама хочет завести кошку. Может, попробовать начать говорить ей, о том, что люблю ее? У нас в семье это не было принято.
В общем, я понял, что очень приятно говорить людям, что я люблю их. Мы все критиковали американцев за это - типа механично делают, искусственно. А мне нравится. Буду это практиковать.
Конечно, мы оценивали американцев находясь в нашей реальности. Вот, что-то мне кажется, что они говорят родственникам "я люблю тебя" совсем в другом контексте, совсем в другой реальности. Хорошо бы создать такую реальность и у меня дома. Наверное, это реальность, где не надо доказывать, что ты, действительно, любишь. Все тебе сразу верят, когда говоришь им об этом - это считается нормальным.
Влюбленные красивы, потому что осознанны
(23 апреля 2016) Влюблённые очень красивы и им везёт потому что у них повышается уровень осознанности. Ведь ощущение влюбленности такое сильное, что они уделяют ему много внимания. А осознанность - это и есть внимание к своим эмоциям, ощущениям, желаниям.
А, когда острая сильная влюбленность слабеет, человек возвращается к привычному автоматизму.
Короткая ссылка на эту страницу http://j.mp/K1MHaZ