(30 янв 2018) Фрагмент из нашего вчерашнего чата с Аней Манько (оставил только свой текст):
да, воображаемые отношения меня вдохновляют так же, как и настоящие. (Потому-то люди и могут мастурбировать.)
Но, если эти воображаемые отношения не находят подтверждения в реальности, мне становится сложно и трудно продолжать обманывать себя. У меня так.
Вообще, я бы хотел жить, представляя, что у меня хорошие отношения. От этого у меня включается везение и привлекательность в глазах женщин. (Недавно записал видео о том, что у меня везение включается не от того, что женщина меня любит, а от того, что мне кажется, что она меня любит.) Так бы и новые отношения завёл. Только сложно мне долго это поддерживать.
Хм, подумал - Клаус же примерно это и делал в книге "Деньги это любовь"!
А ещё я сейчас подумал о том, что Клаус Джоул в книге говорит, что он представляет обладание деньгами, но не обманывает себя (воображает - и смотрит на реакцию своего ума на эту воображаемую картинку). Сам я делал что-то подобное через игру "вот было бы здорово". Я не обманывал себя, а просто играл, мечтал.
Дмитрий:
ох как-то все сложно. у меня складывается понимание, что когда ты думаешь, что тебя любят, у тебя повышается самооценка, ты воодушевляешься, вдохновляешься на достиежение своей цели. появляется больше уверенности. щелк. что-то срабатыает- дальше уже начинается действие и реальность подстраивается=везение, растет доход или что-то подобное. но начало в голове, просто модель, через которую ты воспринимаешь мир. шаблон. сценарий. твой, в который ты веришь.
Костя Коваленко:
Воодушевляешься - но от чего именно? Мне кажется, что от взаимодействия с умом именно этой женщины (отношения с которой я представляю). Ум же объект не физического мира - потому мне не нужно ее тело, чтобы взаимодействовтать с ее умом. Том Кэмпбелл об этом хорошо пишет где-то.
Т.о. получается, что даже, если отношения с телом женщины - воображаемые, то отношения с ее умом можно назвать реальными? Хм, интресно!
Дмитрий:
я о том, что в этом примере самооценка повышается, чел видит, что он нужен другому, что он стоит больше, нежели он раньше думал о себе = значит и могу больше, отсюда воодушевление и все такое дальше. это все на подсознании, скрыто глубоко.
Костя Коваленко:
Ну, в первом приближении так кажется. Но, мне кажется, если присмотреться внимательней, то дело вот в том - что можно отношения иметь с умом человека без участия его тела. Конечно, не обманывать себя, а отдавать себе отчет в том, что именно происходит.
Дмитрий:
и без ведома самого человека?
Костя Коваленко:
да. Как можно читать книгу без ведома автора. Как можно смотреть фото без ведома фотографа. Как можно молиться Богу или святому без их ведома.
Как человек не просит разрешения у Клауса, чтобы представить, что Клаус шлёт ему любовь.
Как человек не просит разрешения на то, чтобы представить секс с другим человеком.
Как человек не просит разрешения на то, чтобы в воображении поговорить с другим.
Ум человека - просто логическая схема. Сложная очень, но просто схема реагирования.
Дмитрий:
все что в уме, за пределы уме не выйдет. жизнь в уме обычно трактуют как ложное я.
Ты взаимодействуеш не с человеком, а с его проекцией. но это ты проецируешь его. по сути ты сам с собой ведешь беседу, сидя у себя в уме. от этого мало чего хорошего получается.
Костя Коваленко:
Да, не с человеком, не с телом человека. Тело мне недоступно. Но ум доступен. Вот с ним и взаимодействую.
Можно взаимодействовать с умом любого живущего или жившего человека.
💖 Алина 💖:
Думаю, что не ум доступен, а та внутренняя суть (душа, высшее я) через коллективное бессознательное...
Костя Коваленко:
есть такая тема "3 принципа". В ней говорят, что есть
1. Сознание (способность к восприятию)
2. Ум (обработка воспринятой информации)
3. Мысль (результат обработки воспринятой информации - эмоции, ощущения, желания, мысли)
В этой тройке Душа похожа на принцип "сознание". Можно предположить, что именно этот принцип мог бы перевоплощаться - и в новом воплощении заново развивать новый ум для новых обстоятельств.
Дмитрий:
👍👍
Костя Коваленко:
кстати, в Трех принципах, там получается, что уже сами рассуждения, разговоры о них - приносят умиротворение, покой, мягкость.
Ну, как и разговоры о любви, о посыле любви
31 янв 2018
Костя Коваленко:
а я тут присматриваюсь к тому, чтобы наслаждаться воображаемыми отношениями (или пребываением в потоке воображемого взаимодействия) - типа, как Клаус ощущал обладание крупной суммой денег
Nataly :
Я не могу так
Ann :
Пычаму?
Костя Коваленко:
Типа сейчас в моем воображении я представляю, что своими полями вхожу во взаимодействие с "полями" этого человека. Что я при этом чувствую? Мне очень приятно.
Или представляю, что вот сейчас, в моем воображении, у меня счастливые отношения с этой женщиной. Что чувствую? Мне от этого приятно.
Ну, как Клаус представлял, что обладает крупной суммой денег - и тоже ему было приятно от этого.
Ann :
А вот про поля подробнее бы хотелось.....
Костя Коваленко:
это ж образ, модель. В физической реальностии никаких полей нет, есть мое тело и ее тело. Но в моем воображении - поля есть у меня и у этой (прекрасной) женщины. И вот я воображаю, что эти поля взаимодействуют. И мне от этого становится приятно, появляется энтузиазм и вдохновение.
Ann :
A la слать любовь в отношения?
Костя Коваленко:
Не, я это переживание не связываю с посылом любви. Для меня это (приятное) переживание от воображаемого взаимодействия, взаимоперетекания, соединения с этим человеком.
Olka:
обмениваешься энергетикой?
Ann :
А в чем же принципиальная разница?!
Костя Коваленко:
не обмениваюсь. Воображаю, что взаимодействую.
Может, и по-настоящему, взаимодействую. Не знаю точно.
Olka:
я про мысленно и говорю
Костя Коваленко:
типа "мысленно обнимаю" - и мне это приятно
Olka:
но вообще.. мне кажется, мысленно вполне можно обмениваться... при желании, конечно
правда, насчет второй стороны - тут вопрос.. но возможно, имхо