Странник

Тема Странников у Бориса Золотова

(18 янв 2017) Борис Золотов использовал этот термин, но, как и со многим другим, не пояснял его подробно. Видимо, оставлял истолкование его на откуп сообществам. Мол, кому нужно, тому объяснят, "не царское это дело" слова растолковывать тем, кто еще не созрел... А кто созреет - тому уже не уйти от того, чтобы ему всё подробно объяснили...

Сейчас, после смерти Золотова начинают всплывать его фразы по этой теме. Соберу их на этой странице.

Золотов о Странниках

Три вида странников

Существует три понятия Странника.

Стоящий в темноте. У этого Странника есть Рюкзак со знаниями, есть посох указывающий путь. Но он стоит и ни куда не идет.

Идущий в темноте. У этого Странника тоже есть посох указывающий путь и рюкзак со знаниями. Но он не идет к своей путеводной звезде, он идет в темноте без цели.

Странник идущий к путеводной звезде. Посох ему указывает дорогу и он пользуется знаниями в рюкзаке. Понятие БОГа: Путь Истина и Врата. Понятие Дьявола: Путь Истина и Суета. Понятие БОГа: Это Путь Истинный и он приводит к Вратам. Понятие Дьявола: это путь тоже Истинный, ты по нему шел, сапоги стоптал. Но этот путь не при привел к вратам.

Странниками следует заняться после создания сетевого разума

"Когда человек задумывается о будущем, когда он хочет, чтобы "завтра" у него было гарантированным, то возникает вопрос (традиционный у русского человека): ЧТО ДЕЛАТЬ ?

Ответы казалось бы очевидны:

1. Делать сетевой разум!

2. Делать систему защиты - систему странников!

3. Делать пространство!

4. Делать время!

5. Делать материю!

6. Делать себя!

7. Делать миры (звездные системы)!

Если Вам понятно, КАК всё это делать, значит, Вы реально участвуете в практической деятельности по освоению теоретических и практических основ жизнетворчества. Этим и занимаются те, кто хочет жить интересной, наполненной, духовной, весёлой, разумной жизнью. И не только хочет, но уже живёт! И как бы не были фантастичны их результаты, а именно о них этот сборник-дневник, результаты их практической деятельности - это результаты человеческой жизни, это результат человеческой силы, мудрости и совести, результат человеческой веры, надежды и любви.

Пусть и в Вашей жизни основой будут совесть веры, мудрость надежды и сила любви. "

Ваш Борис Золотов

(Немного комментирую этот текста на странице Сокрытие информации до срока.)

Странник - от слова странный (а не странствовать)

(28 апр 2017) Интересно, может, БЕЗ выбрал термин СТРАННИК от слова "странный"? И, похоже, себя он причислял к странникам. Золотов с детства сильно выделялся из толпы. Позже Клейн (соведующий ранних семинаров, позже участник команды) сказал о Золотове, что тот просто мыслит в 10 раз быстрее, чем все остальные. Может, БЕЗ поразмыслил, и пришел к выводу о том, что его сверх-возможности даны ему на случай нужды в спасении мира?

"Когда человека называют странным, то как правило это человек - непонятый. Чтобы понять мир, нужно странствовать, нужны странники. Странное это качество - понимать. Понимать, чтобы завтра отбросить уже понятое, как ложные истины и снова броситься в океан непознанного.

Странник всегда в дороге, всегда в пути. Именно он сберегает и время и пространство, так как по его жизни можно отсчитывать и то и другое.

Каждая развитая цивилизация создает своего странника, странника - спасителя. Его жизнь подчинена одной цели - странствовать, ожидая когда понадобится вся его жизнь, чтобы спасти цивилизацию. Странствуйте по жизни, спасая себя!

Странствуйте!

Борис Золотов"

Возможно, странник - это термин из книг Стругацких

(16 сен 2017) Нашел такое интересное обсуждение в фб. Из него понимаю, что Борис Золотов мог взять термин, который описали братья Стругацкие. Кстати, следует отметить, что Стругацкие работали вместе и как бы образовывали групповой разум из умов двух человек. Тема, которую развивал и практиковал и Борис Золотов.

А.

Что осталось в голове: "Волны гасят ветер" - про Максима Камерера, когда он уже совсем серьёзный дядя. Идёт расследование деятельности Странников, которые проходили по предыдущим частям. В результате выяснилось, что странники не особо заинтересованы в человечестве в принципе, за исключением вопроса инициации некоторых в себе подобных. И вообще они, кажется, отправились восвояси. До кульминации Потенциальных странников разделяли по планетам, чтобы они не пересекались на одной территории потому что "мало ли что"

А.

Ещё помню, что в предыдущих книгах люди были сами прогрессорами, а в этой деятельность странников была понята как прогрессорская, но уже по отношению к людям

Б.

Главная мысль там: стоит ли человечеству рыть себе могилу, позволяя делать расу сверхлюдей из избранных и подозревая, что этим сверхлюдям будет скучно с примитивными обычными людьми. Это опасение родителя-грузчика, стоит ли отдавать одарённого сына учиться в иностранный университет или пусть идёт по стопам отца и не высовывается.

А.

Это в этом романе люди проходили генетический апгрейд?

Б.

Не знаю, что с ними делали странники, но после инициации они становились "люденами", людьми с умственными и физическими сверхспособностями. Тойво Глумов по заданию Камеррера прошёл инициацию в разведывательных целях, но в дальнейшем утратил интерес к человечеству и улетел с Земли

А.

Точно, вспомнила. Этого Глумова с собаками искали. Он должен был стать биологом или зоопсихологом, работать с ... забыла как называется раса людей-собак, а его запузырили прогрессором, все данные в базе о нем запутали и т.д. Да, вспомнила. Комплекс неполноценности человечества. Суперлюди сказали, что им с людьми типа как с детьми - интересы разные, если будут обижать - помогут. Однако Ветер богов раздувает бурю, но он же раздувает паруса.

Братья Стругацкие образовывали мегамозг

(25 июля 2015) "Братья Стругацкие – это один писатель, а не два человека, как Ильф и Петров. Когда Аркадий Натанович и Борис Натанович встречались, два огромных мозга образовывали третий – и этот мозг видел дальше, чем каждый по отдельности." (Дмитрий Быков, статус в фб)

- Время от времени люди пишут что-то подобное. Для меня это имеет большое значение. Такое возможно и есть представление, как повышать качество этого процесса. Но это кажется настолько банальным, что всеми воспринимается, как иносказание. Типа "когда они встречались, они как бы образовывали новые мега-мозг. Потому что, как же это может быть по-настоящему?"

Это - про теорию систем. Она дает ответы на такие вопросы и подсказывает, как добиваться взрывного роста эффективности системы. Мне кажется, ответ в поднятии качества обмена важной информацией между элементами. Типа, "когда можно открыто говорить обо всем."

Похоже описывают и взаимодействие Канемана и его соавтора в книге The Undoing Project. Кажется, в этой книге описано, что Канеман (или автор книги) исследовал и других ученых, которые всегда работали в парах (в симбиозе).