Синергия, рост эффективности

Коротко

(30 июня 2015) Врывной рост эффективности системы (или человека) возможен, когда есть сверхпроводимость информации в системе.

(16 апреля 2015) Синергия в системе возникает оттого, что каждый отдельный ум участника системы начинает исходить из представления о том, что ему становится выгодно действовать не только в своих прямых интересах, но и способствовать успехам других участников системы в рамках объединяющих их цели. I scratch your back, you scratch my back.

Всё это про эффективность

1 апр 2015 в 1:17

Сегодня товарищ попросил меня рассказать о теории систем в пяти предложениях, но, кажется, не получилось.

Но вечером представилась возможность коротко рассказать о ней другой знакомой. Потом думал о моем рассказе и придумал, как сформулировать кратко и емко. Понял, что самое важное в теории систем - возможное повышение эффективности системы при повышении гармонии в ней.

Просто про теорию систем. Семья - система из людей. Организм - система из органов. Здоровая и гармоничная система будет эффективней (синергия), чем сложенные эффективности её элементов. Больная и дисгармоничная, дисфункциональная система может быть менее эффективной, чем её элементы порознь. Мне интересно исследование того, как повысить синергию и в чём причины снижения эффективности систем (как предотвратить снижение синергии).

Почему Ленин говорил "Дайте мне организацию революционеров, и я переверну Россию"? Правильно это сформулировать можно так - дайте мне эффективную организацию революционеров... Не просто дайте мне много людей. И не любую организацию, а эффективную. Другое дело, что зная как, можно повысить эффективность организации.

Гармоничная система может быть эффективней, чем ее элементы по отдельности

Немного про синергию с т.з. науки

(19 марта 2015) Лёша, ты сказал, что в системном анализе синергией называют эффект, когда эффективность системы выше, чем сумма эффективности ее элементов. Интересно, делают ли в системном анализе попытки пояснить механизм появления синергии?

Наверное, можно объяснять

1. как-то механически типа за счет разделения труда.

2. И можно попробовать объяснить тем, что

а) открытое взаимодействие между элементами системы делает систему более эффективной.

б) эффективная система сильней воздействует на своих участников, создавая им желания, интуитивные прозрения, мысли.

в) эффективная система подсовывает своим участникам желания, ведущие к эффективной реализации целей системы.

Про (б, в) я слышал от Димы Шаменкова. Он зашел в теорию систем через физиологию животных (теорию функциональных систем академика Анохина). Не знаю, откуда он слышал об этом, но, мне кажется, это логично. Интересно, слышали ли технари об этом явлении?

Костя

Ivan Formaniuk, подскажи, а откуда идет вывод о том, что система создает желания (задания) своим элементам? Анохин об этом писал?

Ivan Formaniuk

Вывод идёт из того, что для того чтобы система собралась- нужен системообразующий фактор, этим фактором есть Результат, но так как он ещё не наступил физически до того как компоненты системы сложились , Анохин пришёл к выводу , что есть Информационный Еквивалент Результата( а это информ реальность) . Как развивалась эта мысль есть в книге- брошуре 60стр. "Теория отражения". Далее он пришёл к этому екперимениально.

Статья про синергию

(21 марта 2015) Интересно про что-то типа синергии в системах. Хочу почитать.

"Известно, что порой достижения коллектива оказываются существенно выше, чем простая сумма интеллектуальных достижений отдельных его участников. Американские ученые впервые объективно оценили коллективный интеллект у большого числа экспериментальных коллективов. Показатели коллективного интеллекта, как выяснилось, зависели не столько от индивидуальных интеллектуальных способностей членов группы, сколько от других их качеств. Среди основных факторов, повышающих эффективность группы, оказались социальная восприимчивость, опосредованная числом женщин в коллективе, и отсутствие явно выраженного лидера. И только во вторую очередь учитывался интеллект участников группы." Читать статью.

Выгоды участия в системе

Система дает более точный ответ, чем ответ любого из ее членов

(10 дек 2013) Перед сном решил за чаем заглянуть в ютубный список "посмотреть позже". В этом видео (ссылку уже утерял, но эта же информация подробно описываетя в книге "Мудрость толпы") приводят 2 примера о том, что система из многих умов дает ответ более точный, чем каждый отдельный из этих людей.

Пример 1. В 1906 году на с/х ярмарке в Англии посетителям предложили угадать вес быка. Ближе всего к его весу было среднее арифметическое от всех ответов. Ближе, чем любой из ответов.

Пример 2. В видео БиБиСи автор опрашивает 160 человек - сколько конфет в банке? Правильный ответ 4510. Среднее арифметическое 4515. Снова никто один не дал ответа более близкого к правильному, чем среднее арифметическое или "ответ всей системы".

Поразительно!

(19 дек 2013) об этом сегодня еще писал на странице Эффективность системы из двоих. Что более разнообразная система - более эффективна.

Выгодные мысли приходят в общении с другим человеком

(15 авг 2014)

Мария Королева:

"кстати, забавно, что мысли приходят в основном при взаимодействии с другим человеком, просто так они в мою голову не приходят, а вот если с кем-то можно поговорить, то да мысли сразу складываются в цепочки"

Костя:

- Да-да, это есть и, мне кажется, это очень круто. Теория систем. "Идеи рождаются не в головах, а между головами". Собеседник становится частью моего ума - в зависимости от качества передачи инф между нами...

(29 июня 2015) Приходит мне мысль о том, что, наверное, будущее будет за качественным применением теории систем - как мы ее применяем. Кто не будет применять, будут проигрывать во всем. И потому все будут применять. Будут в школах этому учить ))))

Выгодно быть командным игроком, пользоваться преимуществами синергии

(21 мая 2015) Аналогии про теорию систем. Какова стратегия развития персонажа в компьютерной игре? Следует много рисковать, получать много опыта, и за счет этого становиться сильнее и более развитым. Нормально часто погибать, возрождаться - и вновь бросаться в яркие приключения.

По аналогии с этим, было бы разумно примерно так жить и в человеческой жизни. Жить ярко, рискованно, на грани возможности.

Единственное, что смущает, это длинный период детства, когда человек находится в заблуждении от слов взрослых. Практически, взрослые постоянно обманывают детей (сознательно и неосознанно). Возможно, раньше такого не было, потому что родители быстро умирали, а дети оставались предоставленными самим себе.

Про аналогии с тем, как интересно играть в командные спортивные игры и в командные компьютерные игры, видимо, самое интересное - это и в жизни быть командным игроком. Пользоваться преимуществами синергии.

Выгода участия в студенческих братствах в Америке

(26 июня 2015) Студенческие братства в престижных американских университетах Лиги плюща. В этой статье рассказывают об унизительных процедурах, через которые проходят новички - самые таланливые студенты, которых "братья" выбрали и которым предложили пройти вступительные испытания в своё братство.

В чём выгода принадлежности к братству? Студенческое братство - это сильное сообщество (система) друзей на всю жизнь. Это сообщество будет поддерживать тебя всю жизнь в бизнесе и в госуправлении. Это - как вторая семья, почто что, как боевое братство.

Жесткие и унизительные испытания призваны поднять планку входа достаточно высоко для того, чтобы в братство прошли только хорошие командрые игроки. Гордые (но не достаточно гибкие) одиночки тут не нужны.

Выгода в деньгах от встреч для искреннего общения

(14 окт 2015) Сегодня увидел пример того, как работает система. Уже несколько дней собирался выпустить рекламные рассылки, но все никак не получалось, откладывал, было лень. Вчера весь день вместо этого смотрел сериал. Обсуждал это со своими друзьями, сообщал им про свои эмоции по этому поводу.

Сегодня утром говорил с подругой, и она спросила меня, как дела с рассылкой? Я сказал, что еще не выпустил, но собираюсь. И после этого занялся организацией выпуска (там были некоторые нюансы, нужно было кое-что сделать предварительно).

Потом осознал, что после ее вопроса, ее интереса, ее участия в проекте в такой форме - мне стало более интересно этим заниматься. И я доделал это дело.

Другой разговор, что в процессе делания дела я обнаружил, что мои предположения об эффективности недавнего выпуска рассылки оказались беспочвенны. Он тогда не вышел, и результаты, которые я получил, не были связаны с ним. А, скорее, они были связаны с повышением моей личной эффективности после первой или второй встречи "Клуба искреннего общения", в которой участвовали три человека.

Когда я думал о причинах своей лени и желания отложить выпуск рассылки, мне приходило в голову, что в этом есть какая-то мудрость. Как будто тело не хотело этого делать, а "воображаемое я" строило планы в воображении, которые не опирались на реальность. Так и оказалось )))

Выгода для научного творчества

(2 фев 2016) Красиво про системный эффект (синергию) от готовности к взаимодействию и обмену информацией!

Иван Рындин

January 31 at 10:45pm ·

Очень интересная лекция Доктора Ричарда Хэмминга: "Я заметил следующие факты о людях, которые работают с открытой дверью или закрытой. Я заметил, что если дверь в ваш кабинет закрыта, вы можете делать больше работы ото дня ко дню, и вы более продуктивны, чем большинство. Но 10 лет спустя вы как-то не очень знаете, над какими задачами стоит работать. Вся работа, которой вы напряжённо занимались, имеет посредственную важность. Того, кто работает с открытой дверью, всё время прерывают, но периодически он также получает наводки на то, что собой являет мир и что может быть важно. Я не могу доказать причинно-следственную связь и можно сказать, что «закрытая дверь символизирует закрытый ум». Я не знаю. Но я могу сказать, что есть хорошая корреляция между теми, кто работает с открытой дверью, и теми, кто в итоге делает важные вещи, хотя люди, которые работают с закрытыми дверями, часто работают напряжённее. Кажется, будто они работают немного не над теми вещами — не очень, но достаточно, чтобы упустить славу."

Вся статья

К успеху приводят не таланты, не усилия, а везение

К богатству приводят не таланты, а удача

(4 июня 2017) Цитата из статьи:

"Людям и в самом деле не нравится, когда чей-то успех объясняют простой удачей. Особенно это не нравится успешным людям. По мере того как они стареют и с возрастом добиваются чего-то, эти люди почему-то думают, что их успех был чем-то закономерным. Им не хочется признать значительную роль случая в своей жизни. Ничего удивительного: мир вообще не хочет признавать этого".

Комментарии в фб:

Светлана Слипченко Чe-пу-ха. Попытка упростить вопрос до комикса. Все далеко не так однозначно.

Ух ты! · Ответить · 1 · 7 ч

Костя Коваленко Ну, заголовок правильно звучит. Другое дело, в тексте он не пишет об источниках везения.

Нравится · Ответить · 4 ч

Напишите ответ...

Лила Мохини Даси От усилий абсолютно ничего не зависит. Если хочется чем-то гордиться, то хорошей кармой, судьбой, удачливостью. Богатство - это желание быть богатым + благочестие как капитал.

Супер · Ответить · 1 · 7 ч

Светлана Слипченко Одного желания, даже самого сильного и благочестивого не достаточно. Как минимум, еще действия какие-то предпринимать надо. А еще учитывать необходимо способности, ресурсы внутренние и внешние, обстоятельства...и это не все.

Ух ты! · Ответить · 1 · 6 ч

Костя Коваленко Конечно, желания недостаточно.

Но и действий - тоже недостаточно.

Везение зависит не от желаний и не от действий. Оно рождается от синергии, от хорошего взаимодействия в сообществах

Нравится · Ответить · 4 ч

Светлана Слипченко Везение- это внешннее платье, под которым подразумеваются очень много компонент. Если очень коротко - везение это грамотное использование законов игрового поля.

Ух ты! · Ответить · 1 · 4 ч

Костя Коваленко Звучит сложно

Нравится · Ответить · 4 ч

Светлана Слипченко Кость, когда оперируешь общими понятиями типа “хорошее взаимодействие” трудно понять что конкретно надо делать

Ух ты! · Ответить · 1 · 4 ч

Светлана Слипченко Звучит обычно, не сложнее чем “синергия”

Ха-ха · Ответить · 1 · 4 ч

Светлана Слипченко Вот ты говлришь

Нравится · Ответить · 4 ч

Светлана Слипченко говоришь “хорошее взаиможействие в сообществах”, а что это?Какие конкретно действия или взаимодействия назвать хорошими, а какие плохими?Критерий где?

Супер · Ответить · 1 · 3 ч

Костя Коваленко Буквально "хорошее взаимодействие".

Как в хорошей семье.

Как в хорошей группе друзей.

Недаром, в теме стартапов ценят не идею бизнеса, а хорошую команду стартапа. Идея может не выстрелить, а хорошая команда на везении придет к ещё более выгодной идее.

С конкурентами - хитрость. С союзниками - искренность и открытость.

Нравится · Ответить · 3 ч

Светлана Слипченко Опять общие понятия

нпверное именно поэтому так мало и счастливых семей и доходных бизнесов Нравится · Ответить · 1 · 3 ч

Костя Коваленко Мне это звучит очень конкретно - искренность с союзниками.

Другое дело, насколько к этому готовы союзники?

Обычно, любое Взаимодействие включает в себя и искренность и закрытость-хитрость.

Нравится · Ответить · 3 ч

Светлана Слипченко Ну да, все просто, только первое - надо определить кто для тебя союзник, а кто - нет. Второе - понять границы искренности, свои и союзника. Ну и вообще- нафига кого-то обманывать?

Ух ты! · Ответить · 1 · 3 ч

Костя Коваленко Получается, я не могу просто сам по себе повысить свое личное везение. Могу только во взаимодействии с кем-то. И нужно, чтобы этот или эти кто-то были к этому готовы.

Ведь "браки заключаются на небесах". Типа, я не могу по своей воле завести партнера или сообщество. На это воля небесной канцелярии.

Зачем обманывать? Это ж элементарно, дети учатся этому важному жизненному навыку, наверное, в 3-4 года. Умолчать - это тоже обман. Партизан на допросе в гестапо - тоже обман...

Зачем обманывать - для получения конкурентного преимущества. Для этого обманывают, хитрят, умалчивают, игнорируют.

Нравится · Ответить · 3 ч

Напишите ответ...

Дима Боженко костя есть разница между человеком который имеет развитое технологическое мышление и человеком, который выиграл в лотерею миллион.

Ух ты! · Ответить · 1 · 4 ч

Костя Коваленко Да, есть разница. Ну и что?

Тут про везение. О том, что развитие мышление не даёт преимущества в лотерее.

А что даст преимущество?

Что несёт везение?

Нравится · Ответить · 4 ч

Дима Боженко статья начинается словами "Те, кто делает большие деньги, часто вообще не обладают какими-либо талантами. Им просто повезло оказаться в нужном месте в определенный момент своей жизни" - это ложь, потому что везение на миллион бывает редко, а "делать большие деньги" это регулярный процесс, требующий ежедневного труда в первую очередь умственного. если чел родился в богатой семье, про него нельзя сказать, что он делает большие деньги, деньги были сделаны до него кем-то, а ему просто повезло родиццо у этого кого-то, а вот если он обладает развитым технологическим мышлением, тогда он может вести бизнес, приумножать капитал и прочее

Нравится · Ответить · 1 · 4 ч

Костя Коваленко Вообще-то, большие деньги сложно бывает и сохранить.

Можно ж иметь не только везение, но и невезение.

Нравится · Ответить · 3 ч

Дима Боженко везение, невезение - все это маловероятные события, если у тебя есть план добиццо успеха в расчете на стечение обстоятельств, это и означает, что в плане технологического мышления ты 0, хорошая новость в том, что оно тебя таки интересует, ты способен хотя бы воспринимать инструкции, алгоритмы и вообще заинтересован обучаццо, иные (не будем показывать пальцем) даже этого не могут

Супер · Ответить · 1 · 40 мин.

Костя Коваленко Все мои планы добиться успеха не выстрелили.

Все мои успехи приходили через случайности.

Может, если бы я планировал в каком-то сообществе, то успех выглядел бы не успехом сообщества (везением), а реализацией плана.

Нравится · Ответить · 9 мин.

Напишите ответ...

Алексей Кинёв Хочу стать успешным и честно говорить - мне просто повезло! Супер · Ответить · 1 · 2 ч

Костя Коваленко )) Обычно, у каждого успешного есть объяснение о том, чем он это заслужил/заработал, как добился. Про свой талант, про гениальные идеи, про поднимание монеток с земли, про благотворительность, про веру в Бога и т.п.

Я заметил, что мои успехи приходились на периоды хороших отношений с женщинами. Типа участие в мини-сообществах МЖ.

Нравится · Ответить · 1 ч

Товарищ тоже пережил удивление от того, что усилия перестали приносить успех

(9 июня 2017) По теме теории систем и везения. Было приятно услышать про удивление знакомого "раньше получалось в работе-бизнесе, а потом перестало получаться. Делаю то же самое, но не складывается" - о том, что успех зависит не от усилий и талантов, а от везения. А везение беретя из отношений, из сообществ.

Чудесное воздействие на погоду

Байка про китайского деда, который вызывает дождь

(13 июня 2015) Есть байка, что в Китае есть дедок, которого вызывают, когда засуха. Он приезжает, осматривается, а потом начинает разбираться с собой. Типа, что в нем самом негармонично. Когда разберется со своими внутренними дисгармониями (когда качественно обработает свои эмоции) - начинается дождь.

Сейчас я понимаю это так. Дедок, конечно, довольно гармоничный. Но, когда приезжает в засушливую местность, он начинает воспринимать то, что там происходит, и его ум начинает реагировать на это разными эмоциями. Гармония внутри нарушается, прохождение информации замедлилось, накапливается очередь эмоций, которые еще не обработаны (не обдуманы, не приняты). Вот он и восстанавливает гармонию в себе тем, что качественно обрабатывает эти сигналы - свои эмоции, ощущения, желания (обращает на них внимание, осознает их, принимает их, признает их существование). Важные сигналы качественно обработаны - тогда в системе дедок-природа наступает сверхпроводимость информации, которая приводит к синергии (взрывному росту эффективности системы) и в погоде сдвиг происходит, идет долгожданный дождь.

Как мы отменили жаркую погоду в Киеве

(26 мая 2015) Пишу Сергею Д.: Кстати, мы с тобой создали вечерний дождь. Общались искренно - а это создает типа "сверхпроводимость информации" в системе (в сообществе). И, как следствие - усиление наших намерений. В этом случе - высказанного тобой намерения (предпочтения) более умеренной погоды и влажности.

В прогнозе не было дождя на вечер и ночь.

Сегодня хорошо обдумал эти темы. Получается, синергию создаем сверхпроводимостью в системе.

Когда человек искренно и честно смотрит на свои эмоции, убеждения, ощущения.

или когда двое общаются искренно и открыто.

Всё это создаёт эффекты сверхпроводимости информации и синергии.

Рост эффективности в семье

Свой личный опыт роста эффективности от искреннего общения в отношениях описал на странице Мой опыт общения с Викой.

Волшебство у влюбленных - от синергии

(26 мая 2015) Ага, вот отчего происходит волшебство у влюблённых (всё удачно складывается)! Потому что они начинают быть очень искренними друг с другом, очень открытыми, очень тонкими! И это неизбежно создаёт эффект взрывного увеличения эффективности системы, синергию синергия!

Влюбленные испытывают (социально приемлемые) сильные желания большей близости друг с другом, притяжения друг к другу. Они искренно рассказывают друг другу об этих желаниях, о том, что им хочется быть только друг с другом. Об этом рассказывать легко и безопасно. В их паре происходит сверхпроводимость информации - и приходит волшбество и удачливость от синергии.

Отец заработал деньги не сам, а в команде с матерью, в партнерстве с ней

(15 авг 2015) Хочется сказать А, сыну В, о том, что его отец смог заработать деньги на (один материальный объект) потому, что у него были вдохновляющие отношения с женой, с В. Сам А тоже способен заработать на (этот объект) и не на один, но только если у него будут достаточно вдохновляющие отношения. С женой, с друзьями, с командой - любые отношения, которые вдохновляют, создают мотивацию, создают энтузиазм. И А совсем не обязательно забирать что-то у мамы, чтобы чтобы иметь это. Он в состоянии создать все для себя сам, но нужны хорошие вдохновляющие отношения.

Его родители смогли создать эти отношения, и в результате его отец, в команде с мамой, смог заработать на (этот объект). Но этот результат принадлежит одновременно и отцу, и матери. Это был результат их команды.

А перед А сейчас вызов - создавать свои команды, свои союзы, свои пары. И делать их настолько эффективными, чтобы реализовать свои мечты, чтобы создавать новые идеи и новые мечты. И находить в этом сотрудничестве вдохновение для реализации этих желаний и задумок. А как делать свои сообщества эффективными? Вот ключевой вопрос. И мне кажется, я знаю ответ.

Интересно послушать людей, добившихся успеха - как они описывают причины своих достижений. Кто-то может рассказать, что монетки поднимает, кто-то еще чего-то. Хотя, я, особо, и не читал их свидетельств. В общем, мне кажется, они будут нести всякую чушь. Будут описывать какую-то одну грань сложного явления. А явление это - синергия в системе. Она может придти, когда система сверх-эффективна. А это придет тогда,

1. Когда система будет состоять из достаточно разнообразных элементов, которые, тем не менее, способны обмениваться ценной информацией.

2. Когда в системе есть сверхпроводимость важной информаци. Когда есть эффективный обмен важной информацией между элементами системы, а в результате этого - качественная обработка важной информации (иными словами, когда принимаются выгодные решения на основе анализа информации).

Семья или пара - это сообщество из двух разных элементов (м и ж), которые могут обмениваться информацией.

Как же им обмениваться информацией, чтобы их пара стала сверх-эффективной? Искреннее общение. В том числе о важной информации - об их эмоциях, ощущениях, желаниях. Мне кажется, если делать это достаточно грамотно, то любую пару, любую команду, любое сообщество ждет громкий успех.

В этом смысле, рано создавать семью - выгодно. Если, конечно, вы сможете взаимодействовать глубоко искренно.

Про синергию на примере группы Клауса по угадыванию будущего

(26 мая 2015) Когда-то, Клаус Джоул, автор книги о посыле любви, которая называется "Посланник или правдивая история про любовь" (я перевёл её на русский) решил пошалить и собрал группу из читателей этой книги для того, чтобы вместе угадывать результаты спортивных событий. В группе нас было человек 15.

Мы исходили из предположения, что, если 15 эзотериков попробуют угадать результат будущего события, то вместе они получат более значимый результат. Это предположение не подтвердилось. Мы не получили позитивных результатов. Были такие случаи, когда подавляющее большинство интуитивно получало ответ 1, я получил ответ 2, и событие заканчивалось с результатом 2. Нам это было непонятно.

Сейчас, когда я оглядываюсь на этот опыт и анализирую его с т.з. теории систем, мне кажется, ошибкой было то, что мы уделяли внимание деталям (методам угадывания результата), а не главному. Фактически, мы не создали гармоничной системы со сверхпроводимостью информации внутри системы (сообщества), чтобы это привело к синергии (к взрывному повышению эффективности системы). Сам Клаус, будучи жестким интровертом, уклонялся от общения, насколько я помню.

А как было бы правильно сделать в том случае? Мне кажется, что следовало пользоваться какими-то способами обмена важной информацией внутри группы, а не ограничивать своё общение лишь угадыванием. Примерно такая атмосфера отрытого общения возникла на нашем старом форуме по посылу любви. Возможно, это и создало синергию, которая привела к тому, что в 2005 году сами издатели обратились с просьбой разрешить издать книгу Клауса Джоула.

Кажется, искреннее словесное общение не всем легко дается. Но можно общаться и иначе - например, в виде танца. Помнится, что в симороне учили методу проявления своих эмоций или отображения какого-то объекта - движениями и звуками...

Как девушка вернула свою эффективность, начав играть в "Веселого фермера"

(2 июля 2015) Я когда-то рассказывал об одной девушке. У нее в жизни был кризисный год, когда у нее пропало желание впахивать после того, как рухнул ее союз с новым ярким возлюбленным. Он неожиданно появился в её городе. У них всё начало происходить чрезвычайно ярко - с глубокими эзотерическими эффектами. Они глубоко чувствовали друг друга, с ними говорили небеса. Но потом произошла ситуация, в которой он не смог проявить себя достаточно идеально, и девушка не стала бороться за своё счастье и ушла от него.

В результате она забросила работу и дом. Делала по минимуму то, что было необходимо. Тут мы с ней встретились, и у нас были отношения. Я не смог заменить ей того парня, но, наверное, она оживилась. Потом она ушла и от меня.

Позже она рассказала, что её кризис закончился, когда она начала играть в появившиеся тогда социальные игры типа "веселый фермер". Играла она не одна, а в команде своих друзей. Они друг друга подстраховывали - могли убрать за друга урожай или полить его посевы, чтобы не пересохли.

И через некоторое время к ней вернулась мотивация, и она снова стала успешно работать на своё благо. Она объясняла это тем, что игра "Веселый фермер" приучила ее к тому, что нужно последовательно выполнять простые действия - и получишь результат.

А сейчас сидел на шелковице и до меня дошло - она создала способ постоянного взаимодействия с несколькими своими близкими друзьями. Они постоянно помогали друг другу в этом виртуальном мире. Это давало им поводы для общения и взаимодействия. Возникла определенная степень сверхпроводимости информации в системе - и пришла синергия. В результате, личная эффективность девушки, которая была лидером этого сообщества, резко возросла. Она снова стала легко зарабатывать деньги.

Наверное, можно предположить, что отношения со мной позволили ей получить какой-то рост личной эффективности, и это привело к тому, что ее ум нашел и способ дальнейшего роста эффективности - через создание команды в "Веселом фермере".

Отрицательная синергия

(15 авг 2015)

Да, может быть и такая. Это когда эффективность системы ниже суммы эффективностей её участников поодиночке. Наступает, когда элементы обмениваются искаженной информацией. Классический пример - лебедь, рак и щука.

Короткая ссылка на эту страницу -