Раньше мой подход был таким:
(18 янв 2013) В декабре 2012 года я предложил тем, кто хочет, чтобы я слал ему каждый день любовь - сообщить мне свои ФИО, дату рождения и место рождения. Включаю их в свой список людей, которым шлю любовь. Бесплатно.
Но сейчас он такой:
(17 окт 2013) Все, этот эксперимент с посылом любви всем желающим закончен. Его результаты - эффект есть. Но посмотрел лекцию Тома Кэмпбелла и пришел к пониманию того, что посылом любви мы не помогаем людям (помощь - это дать денег, научить что-то делать, поднести сумку), а лишаем их жизненных вызовов, лишаем их собственной жизни. Теперь буду слать любовь себе, своим целям. Тому, что мне выгодно.
(10 ноя 2012) - вот такой вопрос. Я одному человеку послал любовь и сказал ему об этом, а он мне в ответ я тебе не разрешал слать мне любовь и я задумался, а действительно я же нарушил его свободу волеизъявления он же не просил, а я ему послал и его претензия является обоснованной, так выходит.
Костя:
1. можно не слать.
2. можно не говорить.
Ты свободен решать - слать ему или нет.
И свободен решать - говорить или нет.
И он свободен - радоваться твоим словам или нет.
Вопрос - для чего тебе слать ему любовь? Если для его одобрения, то не подходит. Если для изменения его или ваших отношений - может быть...
Ирина Сретенская
Существуют законы Вселенной. Чтобы не попасть в такую щекотливую ситуацию, нужно спрашивать разрешение на свои действия. Мы судим по себе. Нам Любовь нужна. А оказывается, она не всем нужна. Для нас это парадокс. А для других это нормально... Это же надо чувствовать!!!!... А для многих это больно. Люди закрываются от чувств и потихоньку становятся "ЗОМБИ". Это их решение.
Костя! Вы всё равно УМНИЦА! Самая большая энергия и самая большая цель в жизни это познать ЛЮБОВЬ! Вы многим помогли узнать это чувство радости и счастья! Спасибо ВАМ!!!!
Костя Коваленко ответил Ирине Сретенской
Ирина, в твоем предложении нет логики. Вариантов куда больше.
"Чтобы не попасть в такую щекотливую ситуацию, нужно спрашивать разрешение на свои действия."
Тем более действий-то никаких не было сделано в физ. реальности. Было некое воображение - и все. Да, это действия - но в нефизической реальности.
Может тогда и разрешение спрашивать не у человека в физ. реальности, а у него же - но в нефизической - в воображении? По-моему, так логичней.
Дмитрий Мальков
я помню фильм Форест Гамп, где главный герой вынес из-под бомбежки лейтенента Дэна, при этом тот очень сопротивлялся тому, чтобы жить и не погибнуть вместе со взводом как его предти. По фильму видно, что это координально изменило жизнь лейтенанта Дэна.
Ирина Сретенская ответил Косте Коваленко
Костя, тут эмоции. Сколько раз я делала добро.. без ведома человека. А он мне говорит:"Зачем?". Ему это не нужно... Иными словами Когда тебя просят-тогда и делай или спроси надо ли ему то что ты хочешь сделать.. Может я что то не так поняла?
Костя Коваленко ответил Ирине Сретенской
Ирина, я дописал предыдущее сообщение в сторону разницы - делать что-то в физ. мире или воображать, что-то (делать в нефизическом мире).
Есть, правда, еще такой момент: когда мы шлем любовь человеку, который не знает об этом, то он не может сделать правильных выводов.
Вот его жизнь улучшилась - а отчего это? И он начинает думать, что от этого или от того. А ведь не так...
Потому в наших экспериментах по посылу любви друг другу мы шлем любовь только тем, кто сам этого хочет, записавшись на событие.
(13 авг 2015) "и вопрос: можно ли посылать людям незнакомым любовь на их ситуации?"
- а почему нет? Можно, конечно. Другой разговор, что этим ты вмешиваешься в их жизнь без их ведома. (Конечно, из лучших побуждений.)
Но, если они не знают об этом вмешательстве, то не смогут выстроить правильных причинно-следственных связей. Значит, их развитие немного затормозится, мне кажется.
Мне кажется, можно делать всё, чего хочешь. В результате получишь свой опыт, и твои желания сами изменятся в более выгодную тебе сторону.
Короткая ссылка на эту страницу -