戦国時代を代表する人物　宮平寧音

宮平　寧音

　戦国時代を代表する人物は、徳川家康である。その理由は四つある。

　一つ目の理由は、関ヶ原の戦いで徳川家康を大将とするする東軍は、七万五千人だけど、石田三成をひきいる西軍は、八万の大軍だったのに、関ヶ原の戦いで勝利したからだ。私は資料集や、歴史の本を見たとき、絶対に、西軍が勝つと思った。人数は東軍と西軍だけで、五千人もちがうからだ。けれども、関ヶ原戦いで松尾山の小早川秀秋隊が西軍をこうげきしたので、東軍がゆうせいになったことが、歴史の本から、分かった。

　二つ目の理由は、関ヶ原の戦いを１日で、決着をつけたからだ。私は１日！ありえないと思った。関ヶ原の戦いは、午前八時。今であらわすと、私がもう学校にいる時間だ。午前八時に、東軍の井伊直政隊が、、西軍の宇喜多秀家隊に発砲し、戦いがはじまったといわれている。そして、関ヶ原の戦いは、午後二時に終わった子とも、おどろいた。私の考えは、午前八時からやって、午後十一時まで、関ヶ原の戦いをしたと思ったが、たった六時間で、関ヶ原の戦いが終わったとは、とても思えない。なぜ、午後二時に終わった理由は、一進一退をくりかえし、なかなか勝負がつかなかったのに、徳川家康も、小早川秀秋と裏切りをやくそくしたのに、ぜんぜん動かないから、いらだっていたのだ。そして、家康が射げきでおどかすことで、秀秋は、ついにねがえりを決意し、松尾山を下りて同じ西軍の大谷古継隊をこうげきして、これをきに、同じ松尾山にいた、脇坂安治らも、東軍にねがえり、西軍をこうげきしたことで、主力部隊が、つぎつぎに敗走し、西軍は、総くずれとなり、うらぎった小早川にきずき、くやしがっていた石田三成はおそこかった。そのことから、戦いは、半日たらずで東軍の大勝利して、戦いがおわった。私は、この関ヶ原の戦いで、家康が、射げきでおどかしていなければ、関ヶ原の戦いで、勝利は、むずかしかったと思う。その理由は、家康がおどかしたことで、秀秋は、ねがえりを決意して、どんどん西軍をこうげきしたことで、石田三成らをくやしがらせて、関ヶ原の戦いで、勝利をつかむことができたので、家康が射げきでおどかすことにより、関ヶ原の戦いは、一日で、決着をつけ、徳川家康が大将とする東軍が勝利できたと思う。

　三つ目の理由は、徳川家康が江戸幕府を開いた身体。徳川家康は、関ヶ原の戦いに勝利をおさめた家康は、一六〇三年、朝廷から、征夷大将軍に任じられた。家康は、江戸（東京都）に幕府を開き、徳川氏による支配体制を着ちゃくとととのえていった。私は、関ヶ原の戦いで、人数も少なかったし、一日で決着がついて、勝利したから、朝廷からのごほうびだと思った。そして、江戸幕府を開いた後に、徳川家康は大阪城を攻めて、豊臣氏をほろぼし、江戸幕府のきそを築いた。私は、徳川家康は、大阪城にせみたのは、すごいと思う。その理由は、対立する豊臣方の大名たちを破ったからだ。やはり、私は、徳川家康はすごい戦国時代の人物だと思う。なぜなら、関ヶ原の戦いで、勝利して、ごほうびに征夷大将軍に任じられ、その後も、私は、徳川家康は江戸に幕府を開き、幕府をひらいたら私はいそがしいと思った。なのに、すぐ対立する豊臣方の大名を破り、全国の大名を従え、すごい戦国時代の人物だと思う。

　四つ目の理由は、全国の戦国大名を従えたからだ。徳川家康は、関ヶ原の戦いで、勝利したことで、徳川家康は、全国の戦国大名を従えることができた。その後に、天下の実権をにぎり、江戸幕府を開いた。江戸幕府を開いたことで、江戸時代は２５０年間続いたし、物流が発展する環境が整いやすかったと思う。年が発展する重要な要素として、「物流」がある。今でこそ、世界中の商品がすぐに手に入る世の中だけど、江戸時代には、自動車すらないから当時の物流を担っていたのは馬や船であった。特に船舶技術の発展は当時の物流を大きく変えた。そのことから、私は、江戸幕府を開いたことで江戸時代が２５０年か続いたことや、物流が発展する環境が整いやすかったなどの、いいことがあったので、江戸幕府を開いてよかったと思う。

　織田信長が戦国時代をなぜ代表しないかというと、織田信長は、けいかいをしていなかったと思う。なぜなら、織田信長は、みんなから、強い勢力をもっていた駿河（静岡県）の今川義元を桶狭間（愛知県）の戦いで破ったり、だれでも自由に商売ができるように、楽市・楽座をの政策をおこなったり、ヨーロッパから伝えらえたキリスト教を保護して、教会や学校をたてることを認めたりして、すごい人だと思われている。けれども、私は、織田信長は、戦国時代を代表しないと思う。けいかいしていなかったから、本能寺の変（京都府）で命を落としたと思う。なぜなら、私は、戦国時代は、よく裏切りがおおかったと思う。けれども、織田信長は、家臣の明智光秀をずっとしんじていたけど、全国統一を目ざす戦いの途中で、明智光秀にそむかれて、本能寺の変（京都府）で命を落としたので、もっと、まわりの家臣とかを、けいかいしながら、全国統一を目ざす戦いをしていたら、全国統一はされなかったと思った。それから、信長は、私は自信家だったと思う。なぜなら、家臣をからかったり、ばかにしたり、意見をきかないなどは、しょっちゅうだったようだし、自分の意見に、反論・批判的な意見をする人物には、徹底的に攻撃した。だから、織田信長に、不満がたまって謀反をおこしたと私は思った。後１つ理由もある。織田信長は、裏切りはゆるさない人だと思った。なぜなら、織田信長は、裏切られたと感じたら、徹底的に、自分からつぶしたからだ。私は、織田信長は、けいかいをあんまりしていないことと、自信家で、家臣とかに不満をもたしていたことと、裏切りはゆるさないのに、裏切りにきづいていないことから、戦国時代を代表する人物は、織田信長ではな伊と思う。

　戦国時代を代表する人物が、豊臣秀吉ではない理由は三つある。豊臣秀吉は、キリスト教の禁止をしたり、百姓と武士など、身分がはっきりと区別されたりしたことで、豊臣秀吉は、戦国時代を代表する人物ではないと思う。

　一つ目の理由は、豊臣秀吉は、全国統一をした後に、信長の夢であった朝鮮・中国（明）支配目的とした出兵に行ったことで、戦乱で疲れていた国内はますます疲弊し、豊臣家の支配に対する疑念を各大名に与えることになったし、晩年は、一子秀頼のことしか頭になく、為政者としての責任を果たしたとは、言えなかったと思う。私は、許されることではないことをしてしまったので、全国統一をしても、私は、すごい人とは、思えない。

　二つ目の理由は、関ヶ原で活躍した大谷吉継を、５万石ではなくもっと有力な大名にしなかったこと。関ヶ原で活躍した大谷吉継を、５万石ではなく、もっと有力な大名にしればよかったと私は、思った。

　三つ目の理由は、天下をとった前と後の性格がちがったことだ。天下をとる前は、人の命をうばうことは、すきではないし、主君や同僚友人には、よく尽くす性格でしたが、天下を果たした後は、判断能力の衰えと行動の正当性が失われたり、冷酷残虐となった。天下をとる前の豊臣秀吉には、考えられないような、愚挙愚挙、幼児をふくむ家族の命をうばったりしたから、私は、豊臣秀吉は天下のとった後ととった前のやったことが、ぜんぜんちがうから、豊臣秀吉は、天下をとったら人々を苦しめる人だと思う。この三つの理由から、豊臣秀吉も、戦国時代を代表する人物ではないと思う。

　これらの四つの理由と、織田信長のちがう理由と、豊臣秀吉のちがう理由から、戦国時代を代表する人物は、徳川家康である。