十、試論民主政治集體意識病態分工模式：以「獨立台灣」與「納粹德國」為例

試論民主政治集體意識病態分工模式：以「獨立台灣」與「納粹德國」為例

又逢228，每年此時，台灣各界總不免有所著墨，各抒己懷。民進黨如今執政，當然更少不了舉辦若干活動，以資紀念。余雖不才，願將加入本社團以來的所見所聞，略作整理，並就教於諸位先進。

日前於「試論文史哲三觀之彙整：以台灣獨立政治主張為例」一文中，蓋已證知「雖不違法，但違反道德的台獨黨綱，乃是民進黨所有政策的最高指導原則，及其所有雙標言行的共同源頭」。而回顧第二次世界大戰期間，納粹德國對600萬猶太人種族滅絕計畫之遂行，實為一種基於民主體制的集體意識病態分工模式。這與台灣民進黨在其台獨黨綱最高指導原則下的種種政策作為，有著共同的仇恨本質，以及相似的執行方式。

例如民進黨一手創立的「促進轉型正義委員會」近期所力推的「解碼壓迫體制」專案，他們就是在身語意三種行為層次上進行分工。學者專家主要負責法理論述，提供意識層面的思想支撐；人民群眾負責呼應學者、輿論造勢，並透過選舉，授權民進黨；民進黨黨部組織則負責媒體傳播、競選活動、取得政權；而民進黨執政下的立法、行政、司法等公務官署，則負責建立法源、制定政策、法令頒布，以及政策執行。於是，這四個面向組合起來，就是一個頭腦四肢完整健全的法人主體。

但個別來看，民進黨部、公務官署、人民群眾本身，皆未參與法理思維的辨證過程，故於身語意的意識思維層面而言，他們全都只是不具思考能力與獨立人格的、被人操縱的工具而已。當某項政策理論基礎發生動搖，或某項政策執行結果造成損害時，他們是可輕易卸責的。政黨公署說，我這是民意授權、依法行政；人民群眾說，我這是民主人權、自由選舉；而負責靈魂中樞思維辨證的專家學者則說，我這是學術自由、言論自由、立場超然，不涉實務。顯然，這就是一種基於民主體制的集體意識病態分工模式。

「納粹德國」的集體意識病態分工模式，即如《維基百科/納粹大屠殺》所載，「在納粹黨領導及黨衛隊協調之下，德國所有政府部門、商業公司、民間團體均參與了大屠殺的相關事宜，此即『制度性合作』。在這些加害者的眼中，《猶太人問題最終解決方案》是德國的一個偉大成就。歷史學者掃羅·弗里德蘭德（德語：Saul Friedländer）寫道：『整個德國和歐洲，沒有一個社會群體、宗教組織、學術組織或專業協會，表示出自己對猶太人的支持』。

耶胡達·巴爾、勞爾·海爾堡、路西·達維多維奇（英語：Lucy Dawidowicz）認為，自中世紀以來，德國社會和文化就充斥著反猶主義，而納粹死亡營與中世紀少數族群迫害，有意識形態上的直接聯繫。包括馬丁路德，也是反猶主義的推手。十九世紀下半葉，休斯頓·斯圖爾特·張伯倫和保羅·迪·拉加爾德（德語：Paul de Lagarde）在德國和奧匈帝國推動了民族主義（Völkisch）運動，這個運動使用了一種偽科學，即從生物學角度出發，將猶太人視為雅利安民族征服世界的對頭。

1895年，在德意志帝國議會前，民族主義領袖赫爾曼·艾爾沃特（德語：Hermann Ahlwardt）稱猶太人是『掠食者、霍亂桿菌』，出於德國人民的利益，應該清除他們。1912年，泛德意志聯盟領袖海因里希·克拉斯（德語：Heinrich Claß）在他的暢銷書《如果我是皇上》（Wenn ich der Kaiser wär）中呼籲，應取消所有德裔猶太人的國籍，將其打回外僑（Fremdenrecht）身份。克拉斯同時呼籲，猶太人應該排除在一切德國生活之外，不許擁有土地、擔任公職、或從事新聞、金融、自由職業等工作。」

而「促轉會」的「解碼壓迫體制」專案，即對於1949～1991年之間的，所謂「國民黨威權統治時期」的所有軍法審判案件，在過了30～72年不等後的今天，不僅重新加以審查，更常態性的、多次性的、分段式的逐步公布其審查結論。這種作法，透過媒體傳播所產生的渲染力和殺傷力，對於30年後的、目前的政治競爭對手國民黨而言，是有極大連帶負面影響的，並使得台灣現前的政黨競爭處在不公平狀態。這從「促轉會」的網路相關公告所引發的民眾議論中，可以立即證知，國民黨所遭受的指摘謾罵，並無前後期國民黨之分，請詳下址。

終審判處死刑最多的前10位軍法官 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2620818461549106&id=2090165324614425

解碼壓迫體制 https://www.facebook.com/2090165324614425/posts/2619523791678573/

然「促轉會」卻昧於上述事實，執意長期持續發布相關公告，據此即可認定，目前執政的民進黨利用「促轉會」，假意替所謂的「威權統治時期的軍法審判受害者」翻案，實則是為了污衊打壓目前的政治競爭對手國民黨，以獲取眼前的政治利益，也正因此，做為民進黨打手的「促進轉型正義委員會」，其本身的合法性，亦不成立。

有趣的是，在「促轉會」相關公告所引發的正反意見中，同時也可輕易察覺，支持「促轉會」相關行政作為的民眾，其邏輯論述能力，是相對明顯薄弱的。換言之，這些支持民進黨的民眾，對於民進黨政策最高指導原則的台獨主張，同樣也是從來不曾加以深思熟慮的。

由此反思，我們在民國初年「五四新文化運動」後，全盤西化之決定，如今不應修正嗎？二戰納粹德國、日本軍國主義，殷鑑不遠，邇來海峽兩岸軍事對立嚴重，烽火一觸即發，若仍執迷不悟，無所修正，則吾人又待如何避免歷史悲劇再次重演呢？

//明城

假全盤西化

中學為體，西學為用，連一半都沒。

軍閥割據－全中土。

假共產－全中土獨裁，

習翠翠－帝制再起、納粹復出。

//周善為

陳明城 沒有全盤西化，卻跟西方國家病得一模一樣？

//陳明城

只學船堅炮利，

到現在航母還噴黑煙。

西方沒病!

支肭的確病得不輕。

//周善為

陳明城 屠殺了600萬猶太人，納粹德國的民主政治沒病？請參考一下吧。

「這些支持蔡總統的人，沒有辦法對質疑蔡總統博士學位的論點提出反駁，只是惱羞成怒，留言謾罵。如果蔡總統的支持者都是此種水準，那麼蔡總統即使在台灣擁有極高的支持度，也不是值得驕傲之事。

蔡總統在2020年獲得連任，說明支持者並不在乎蔡總統是不是真的取得博士學位，也不在乎自己國家的「總統」，在「誠信與人格」方面有無可議之處。同時證明現在的台灣，「政治正確」高於一切，並且超越了禮、義、廉、恥的道德標準。這正是台灣最大的悲哀。」

https://www.storm.mg/article/3494956

觀點投書：蔡總統支持者的水準令人汗顏-風傳媒

STORM.MG

//周善為

從前我家有個朋友，她的父親是中華民國駐越南使館人員，後來越戰徹館，他們一家六口沒跟上，於是顛沛流離很吃了一些苦頭，最後輾轉經香港才回到台灣。

從此，她就恨透了國民政府，大學畢業後，就加入民進黨，強烈主張台獨。因為她先生反對台獨，我們才知道背後的曲折，以及她支持台獨的真正原因。

所以說：不討厭某人不需要理由，討厭某人時則必有理由。若討厭某人的理由客觀存在，則不討厭某人一早即不成立。故先不討厭而後討厭的理由，必為合理化其討厭而找來的。客觀的表述找來的理由，其理由仍非客觀的事實。

台獨主張另有不可告人的真正理由，為了爭取大眾認同，便只好自欺欺人的、假公濟私的另覓口實，如中華民國軍事佔領台灣，未經中日和約合法轉移主權等。

但這些找來的理由，都是假的。當然也另有一種情形，即他並不仇恨中華民國，只是利用這些歷史說詞，來突顯自己學識高人一等罷了。總之，不外私心作祟。

//楊橘子

分析“身語意深層結構與結構層中分工”造成國民思維偏頗而不自覺的後果......第一次觸及如此深層的解析... 理解立足要切當不能偏頗的重要！

//邵士原

周善為 甚至有年輕人把本質為搶刧的馬關條約看成是正常且正當的約定。

//周善為

邵士原 確實！

//邵士原

用新自由主義的觀點來闡述，高度自由民主的社會中更可能發生高度極權統治的政權

網路時代的今天，propaganda的力量遠大於昔日的納粹

//周善為

邵士原

譬如川普敗選後，他自己以及他的支持者的表現？

//周善為

私心作祟者，譬如貴為台大教授的彭文正博士。他在《民視》時，為何不反蔡？為何不疑蔡的博士資格真假？

等到他的《正經看民視》節目被關了，他才義正辭嚴的出來主持公道，追查真相。這不就是擺明的假仁假義、假公濟私嗎？

順帶一提，彭文正博士同時也是強力主張台獨的台灣獨派要角。

//楊橘子

周善為 一次發現社會上言論中還保有對中華文化（ 說話中引用賢哲話語或聖經）......後開始能聽政經關不了

也發現逐漸以“只要經過全民公投” 他支持全民選擇的結果.在神的話語中“態度不再激烈”

//周善為

楊橘子 坦白說，“只要經過全民公投” 是彭文正等台獨基本教義派的幌子。

//周善為

葉公語孔子曰：「吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。」孔子曰：「吾黨之直者異於是。父為子隱，子為父隱，直在其中矣。」

葉公對孔子說：「我家鄉有正直的人，父親偷羊，兒子告發了他。」孔子說：「我家鄉正直的人不同：父為子隱瞞，子為父隱瞞，正直就在其中了。」

＝＝＝＝＝

此地的陳明城君，不時舉出上文，並謂「孔儒喜搞小圈圈，所以累世開不出民主的花朵。」

殊不知，孔孟學說，用在教化，非如「證父攘羊」者，用於沽名釣譽也。「父為子隱，子為父隱」者，謂一體承擔毀譽，不各自尋求美名也。

更明白的說，您的家務事，就在家裡跟家人溝通就好，拿出來外面，四處宣告，是何用意？

這就如同台獨論者一樣，滿街上嚷嚷，國際上張揚，謂中華民國軍事佔領台灣，未經中日和約合法轉移主權，來誹謗中華民國，以便成立台獨主張的正當性，是一樣的道理。

說穿了，不外私心作祟罷了。

//周善為

民進黨台獨主張的真正阻礙，其實並非來自所謂的外省人，而是來自於同一祖籍的閩南人。

因為這些閩南人中，有相當大的比例，並不信任民進黨。否則，閩南人佔了台灣總人口的80％，台獨建國早已實現。

//周善為

在我30多歲時，有位家住新北三重的閩南籍長輩經常照顧我，她是當地人面廣闊的一位里長太太。

某次見面聊天，她告訴我，她上市場買菜時，總選擇向一位外省退伍老兵買。我問為什麼？她答說，閩南人會欺騙人。

//周善為

陳明城說：只學船堅炮利，到現在航母還噴黑煙。西方沒病！支肭的確病得不輕。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

今天算是開了眼界。屠殺了600萬猶太人，納粹德國的民主體制，竟然還被認定沒病！！

納粹德國的惡行劣跡，豈不是恰恰證明了，”蘇格拉底死後西方無哲學”？而中華民國成立之初，「五四新文化運動」後，國政全盤西化的決定，豈不是錯誤的？

因為台灣民進黨在其台獨黨綱最高指導原則下的種種政策作為，和納粹德國有著共同的仇恨本質，以及相同的分工方式。

//George Liao

談納粹德國對猶太人的仇恨政策，鬼扯到「促轉會」的個人狹促觀點；內政、外交、兩岸、法西斯主義，各議題亳無章法的扯成一團。嘗試把災難納粹與民主制度劃上等號。邏輯混亂、毫無章法，廢文一篇.....

//周善為

「鄭先生文章刊出後，引發眾多讀者留言。其中絕大多數認為蔡總統是假博士，但是也有讀者留言支持蔡總統。

綜觀這些支持蔡總統的讀者留言，卻發現其中竟然沒有理性的分析，也沒有提出令人信服的論據，只是情緒性的留言。」

https://www.storm.mg/article/3494956

George Liao 您要不要答覆一下：「歐美國家如今檢驗所有政權統治者或政治人物的哲學標準何在？」

一時半刻難以作答，三個月半年也無妨。

//周善為

西方哲學始終不能解決最基礎的政治問題

依《維基百科/哲學》所載：「哲學（英語：philosophy）是研究普遍的、基本問題的學科，包括存在、知識、價值、理智、心靈、語言等領域。哲學與其他學科不同之處在於哲學有獨特之思考方式，例如批判的方式、通常是系統化的方法，並以理性論證為基礎。」

顯然，西方哲學界認為，哲學之意義，在於決定「存在、知識、價值、理智、心靈、語言等領域」所產出的論述，其基礎是否合於理性或邏輯。如統計哲學、數學哲學、物理哲學、化學哲學、生物哲學、醫學哲學、經濟哲學、社會學哲學、心理學哲學等。這其中，心理學哲學與宗教信仰有關，社會學哲學則與政治實務有關。

但當我反問在場諸君：「歐美國家從古至今檢驗所有政權統治者或政治人物的哲學標準何在？若是諸君全都舉不出這樣的哲學標準，那麼我們是否可以判定，歐美國家並沒有哲學？而其各門科學與民主政體也全是不足以信賴的？」那些衊稱「中國古來無哲學」者，竟皆默然。

當我進而解釋：「《禮記‧禮運大同》曰：『大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養，男有分，女有歸。貨惡其棄於地也，不必藏於己；力惡其不出於身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。』這一段文字所表述的，就是奠基於哲學的、最早的中國儒家民主思想，同時也是檢驗所有政權統治者及政治人物的標準。

而『大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦』是為儒家民主思想的理論、理證。『故人不獨親其親，不獨子其子，......，故外戶而不閉，是謂大同』則是儒家民主思想的實務、事證。『大道之行，天下為公』，這一『公』字即是修學方法，即是重中之重的關鍵。『公』者，無私也，佛教則曰無我。中國古人用字極簡，佛教東來中國以前，要體悟孔子思想確實不易。

無我無私者，平等看待自他、世間一切現象，不生雙重標準，佛教所謂不二也、善法也。儒家修學亦首重善法，如『人飢己飢，人溺己溺』，如『推己及人』，如『夫仁者，己欲立而立人，己欲達而達人』等，即闡述『善』的不二理念，『吾日三省吾身』，『知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安，安而後能慮，慮而後能得。物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣』，『君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞，莫見乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨也』等，則是實踐方法。

故知，儒教之『善』，即是理性、道德，即是佛教核心思想之不二觀。而悟入不二法門的觀心功夫，就是中國哲學的辯證法。於此，中國禪宗更留下了一千七百餘則公案，以供後世學人查考。佛教《金剛經》曰：『若菩薩通達無我法者，如來說名真是菩薩。』『無我法者』，即破除世人執著我、法實有的二類妄想。而這與儒家『天下為公』的無私概念完全一樣，同為檢驗所有政權統治者及政治人物的哲學辯證標準。奈何此地諸君只顧追隨民國以來五四運動的全盤西化思潮，不知世上真正的哲學瑰寶原來都在自家祖宗手裡。」

聞吾所說，那些詆毀孔孟儒家思想只是封建君王統治人民、洗腦思想、箝制言論的教條、工具者，亦皆無語，如下址。https://www.facebook.com/groups/1706455249446248/permalink/3676329579125462/

周善為//

George Liao 換個簡單的問題請教您好了。

我說，「一小撮學者菁英操控了全國人民，一種虛偽的思想學說、偏私的意識形態綁架了全民心智。」

若非如此，請問，為何「《維基百科/納粹大屠殺》載明，「在納粹黨領導及黨衛隊協調之下，德國所有政府部門、商業公司、民間團體均參與了大屠殺的相關事宜，此即『制度性合作』」？

又為何「歷史學者掃羅·弗里德蘭德（德語：Saul Friedländer）寫道：『整個德國和歐洲，沒有一個社會群體、宗教組織、學術組織或專業協會，表示出自己對猶太人的支持』」？

周善為//

與民進黨等的泛綠陣營相較，以國民黨為主的泛藍陣營，及其支持者，卻是明顯更有獨立觀察、思考能力的。

也正因此，藍營內部總是顯得意見分歧，步調不一，而難以團結對外，甚至民意基礎日漸衰退。

//陳明城

台灣人聰明 誰具獨立觀察、思考能力的，誰就真能治國。台灣人就投票讓誰領導。馬被國際驗證:笨蔔。台灣人更是心領神會!

??周善為

陳明城 結果呢？結果 bumbler 簽下的兩岸 ecfa 協議，卻讓今日 bitch 主政下的台灣，年賺大陸一千四百億美元！

如此看來，bumbler 不是 bumbler，bitch 卻真的是 bitch！！

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3828043863886358&id=100000423450057

陳明城//

周善為 人民眼睛雪亮，再多謊言都被識破。

周善為//

陳明城 一點沒錯！