コンソーシアムニュースCOM

Independent Investigative Journalism Since 1995

Main menu

About

保存

From Editor Robert Parry: When we founded Consortiumnews.com in 1995 – as the first investigative news magazine based on the Internet – there was already a crisis building in the U.S. news media. The mainstream media was falling into a pattern of groupthink on issue after issue, often ignoring important factual information because it didn’t fit with what all the Important People knew to be true.

Journalist Robert Parry

Indeed, that was the original reason that I turned to what was then a new media platform to create a home for well-reported stories and to challenge the many misguided conventional wisdoms.

As one of the reporters who helped expose the Iran-Contra scandal for The Associated Press in the mid-1980s, I was distressed by the silliness and propaganda that had come to pervade American journalism. I feared, too, that the decline of the U.S. press foreshadowed disasters that would come when journalists failed to alert the public about impending dangers.

Also by 1995, documents were emerging that put the history of the 1980s in a new and more troubling light. Yet, there were fewer and fewer media outlets interested in that history. The memories of Ronald Reagan and George H.W. Bush were enveloped in warm-and-fuzzy myths that represented another kind of danger: false history that could lead to mistaken political judgments in the future.

Some of our early articles reexamined important chapters of the 1980s (such as the “October Surprise” controversy from Election 1980 and evidence of Nicaraguan contra-cocaine trafficking).

Though we have struggled with funding – surviving for more than two decades through a combination of our own frugality and the generosity of our readers – we have managed to produce groundbreaking journalism on many of the most significant issues of the day, including national security, foreign policy, politics and the environment.

We also looked at the underlying problems of modern democracy, particularly the insidious manipulation of citizens by government propaganda and the accomplice role played by mainstream media. Rather than encouraging diversity in analyses especially on topics of war and peace, today’s mainstream media takes a perverse pride in excluding responsible, alternative views.

It’s as if The New York Times, The Washington Post, CNN and the others have learned nothing from the disaster of the Iraq War when they pushed the groupthink about WMD and betrayed their responsibilities to the American people and the people of the world. Despite all the death, destruction and destabilization caused by the Iraq invasion, there was almost no accountability in the U.S. press corps, with many of the worst offenders still holding down prominent jobs and still engaging in the same terrible journalism.

When I was a young reporter, I was taught that there were almost always two sides to a story and often more. I was expected to seek out those alternative views, not dismiss them or pretend they didn’t exist. I also realized that finding the truth often required digging beneath the surface and not just picking up the convenient explanation sitting out in the open.

But the major Western news outlets began to see journalism differently. It became their strange duty to shut down questioning of the Official Story, even when the Official Story had major holes and made little sense, even when the evidence went in a different direction and serious analysts were disputing the groupthink.

Looking back over the past two decades, I wish I could say that the media trend that we detected in the mid-1990s had been reversed. But, if anything, it’s grown worse. The major Western news outlets now conflate the discrete difficulties from made-up “fake news” and baseless “conspiracy theories” with responsible dissenting analyses. All get thrown into the same pot and subjected to disdain and ridicule.

We have seen travesties, such as legendary investigative journalist Seymour Hersh having to take his important story debunking the Obama administration’s claims about the Syria-Sarin case of 2013 to the London Review of Books because his normal outlets in the United States wouldn’t run his exposé.

Now, even as the fate of the world becomes more tenuous amid a resumption of Cold War tensions between the West and Russia, we are seeing the Western media engaging in a self-inflicted blindness that has left the West’s citizens blind as well. This dilemma – this crisis in democracy – has made the role of Consortiumnews even more essential today than it may have been in 1995.

Robert Parry, Editor

If you’d like to support our journalistic endeavor, you can contribute either by credit card at the Web site or by check to:

Consortium for Independent Journalism (CIJ)

ロバート・パリー編集長：1995年にConsortiumnews.comを設立したのは、インターネットを基盤とする最初の調査誌で、すでに米国のニュースメディアに危機的な建物がありました。主流のメディアは、重要な事実の情報を無視して、重要な人々が真実であると知っていたものに合わないため、問題の後で問題になっていたgroupthinkのパターンに落ちていました。

ロバート・パリー編集長：1995年にConsortiumnews.comを設立したのは、インターネットに基づいた最初の調査誌で、米国のニュースメディアにはすでに危機的な建物がありました。主流のメディアは、重要な事実の情報を無視して、重要な人々が真実であると知っていたものに合わないため、問題の後に問題になっていたgroupthinkのパターンに落ちていました。

ジャーナリストのロバート・パリー

確かに、これは私が、よく報道された物語のための家を創り、多くの誤った伝統的な賢さに挑戦するための新しいメディアプラットフォームであったものに変わった元の理由でした。

2003年の米国のイラク侵攻の初めに、ブッシュ大統領は、米軍にバグダッドへの「ショックと畏怖」と呼ばれる破壊的な航空攻撃を命じた。

1980年代半ばにAP通信のイラン・コントラ事件を暴動させた記者の一人として、アメリカのジャーナリズムに浸透していた愚かさと宣伝に悩まされました。私は、ジャーナリストが間違った危険性について国民に警告しなかったときに起きる災害を、米国の報道の衰退が予見したことも懸念した。

また、1995年までに、1980年代の歴史をより厄介な新たな光に変える文書が登場しました。しかし、その歴史に関心のあるメディア・アウトレットの数は少なくなりました。ロナルド・レーガンとジョージ・H・W。ブッシュは暖かくファジィな神話に包まれていました。それは、将来の誤った政治判断につながる誤った歴史です。

1980年代の重要な章（1980年選挙の「10月サプライズ」論争、ニカラグアのコカイン人身売買の証拠など）を再検討した記事もあります。

私たちは資金調達に苦労しました - 私たちは、自らの倹約と読者の寛大さを組み合わせて20年以上生き残ってきましたが、国家安全保障、外国の安全保障を含む、今日の最も重要な問題の多くについて画期的なジャーナリズムを作り出しました政策、政治、環境に影響を与えます。

また、現代民主主義の根底にある問題、特に政府の宣伝と主流メディアの共犯の役割による市民の狡猾な操作についても検討した。今日の主流メディアは、戦争や平和のトピックに関する分析の多様性を奨励するのではなく、責任ある代替的見解を排除するという誇りに思っています。

ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、CNNなどがイラク戦争の惨事から何も学ばなかったかのように、彼らが大量破壊兵器に関する大量破壊兵器を押して、アメリカ人と世界の人々に責任を裏切ったようなものです。イラクの侵攻によって死亡、破壊、不安定化が起こったにもかかわらず、米国の報道機関にはほとんど責任がなかった。多くの最悪の犯罪者は依然として顕著な雇用を抑えており、依然として同じ恐ろしいジャーナリズムに巻き込まれている。

私が若い記者だったとき、私は物語の2つの側面があり、しばしばより多くのものがあると教えられました。私はこれらの代替的な意見を求め、それを却下したり、存在しなかったふりをしたりすることなく、期待していました。私はまた、真実を見つけることはしばしば表面の下で掘り起こすことを必要とし、開かれた場所に座っている便利な説明を拾うだけではないことに気付きました。

しかし、主要な西洋のニュース・アウトレットはジャーナリズムを異なった方法で見ていました。オフィシャルストーリーに大きな穴があって感覚がほとんどなくても、たとえ証拠が別の方向に向かい、深刻なアナリストがグラウンドシンクに異議を唱えていたとしても、オフィシャルストーリーの質問を停止するという奇妙な義務がありました。

過去20年間を振り返り、私は1990年代半ばに検出されたメディアの傾向が逆転したと言えるでしょう。しかし、何かあれば、それは悪化します。主要な西洋のニュース・アウトレットは、構成された「偽のニュース」と根拠のない「陰謀理論」からの個別の困難を、責任ある反対意見の分析と結びつけるようになりました。すべてが同じ鍋に投げ込まれ、軽蔑と嘲笑の対象となります。

伝説の調査ジャーナリストのシーモア・ハーシュ（Seymour Hersh）氏は、米国の通常の店舗では、彼の重要な話を聞いて、オバマ政権が2013年のシリア・サリン事件についての主張を暴露しなければならないなど、露出。

今や、西側とロシア側の冷戦が再開した中で、世界の運命がより鈍くなっても、西側のメディアは自滅して失明し、西側の市民も盲目になっているのを目の当たりにしている。このジレンマ - この民主主義の危機 - は、1995年よりもコンソーシアムの役割をより重要なものにしました。

Robert Parry、エディタ

ジャーナリズムの取り組みをサポートしたい場合は、ウェブサイトのクレジットカードまたは次の項目にチェックを入れてください。

独立ジャーナリズム（CIJ）コンソーシアム

Google Sites

Report abuse