北縣兩校長不假外出 幫候選人造勢
張貼日期：Nov 04, 2010 1:0:56 AM
2010-10-29 自由時報
〔記者林曉雲、何玉華／台北報導〕五都市長及議員選舉距投票日不到一個月，昨卻發生台北縣龍埔國中校長薛春光與永和國小校長吳順火，在上班期間未請假，逕自參與國民黨籍北縣、市議員金介壽和李慶元的陳情、抗議活動，前往教育部大門口舉布條、呼口號，要求被性侵學生應可請求國家賠償。
要求被性侵學生可聲請國賠
分別投入新北市、台北市議員選舉的金介壽和李慶元表示，台北縣近六年有卅三位教師性騷擾或猥褻學生，但事發後透過脫產等手段，讓家長就算透過民事訴訟，也拿不到半毛錢，他們主張應該要國家賠償。但教育部訓委會組主任柯今尉則表示，現行公立學校發生性侵等案件，本已適用國賠程序。
薛春光、吳順火稱教育事件
薛春光和吳順火昨受訪時都坦承未請假。薛說，他是受邀陪同議員向教育部官員說明，台北縣在性侵國賠上的處理方式，屬於公務；吳則表示，他是來關心和表達支持。對於選舉期間未嚴守行政中立的質疑，兩名校長都表示，這是教育事件，和選舉無關。
全國教師會秘書長吳忠泰表示，這明顯就是參選人的造勢活動，校長若是為了學生權益，平常就可有所主張和行動，況且薛春光是台北縣校長協會理事長，影響程度更大，公務人員應嚴守公務人員行政中立法的規範，教育人員更應嚴守界線分際。
全國家長團體聯盟副理事長吳福濱則表示，校長在上班時間除非因公務需要外出，應該要在學校照顧學生，若是教育機關召開的會議，出席還情有可原，要為被性侵的學生爭權益，也有很多其他的管道及場合，選舉一到，有各種造勢活動，校長出席已涉入藍綠選舉，失去分際，非常不恰當。
教部：議員「叼著」校長來
教育部長吳清基呼籲全國教育人員，選舉期間要嚴守行政中立，教育優先，維持中立，相關人員未請假，不准參加任何選舉政治活動，兩位校長的情形，是議員「叼著」校長來，要求陪同作性侵專案的諮詢意見，可能不認為是選舉活動，教育部還要再了解。
台北縣教育局則表示，會進一步查證兩位校長是否涉及行政不中立，查證若屬實，將依教育人員任用條例、校長成績考核辦法等相關規定議處；同時，也提醒校長們，行事儘量避免讓外界有誤會的空間。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/29/today-fo1-2.htm
教育局當務之急是搶救「被叼走的校長」
前些日子記憶猶新的是臺北縣校長協會義正嚴詞的痛批臺北縣教師會綁架議員，還找來了少數幾個家長團體，同聲抹黑教師會的老師都是些政治教師，但是校長們今日卻被議員「綁架」到教育部幫候選人造勢。
當教師會只是透過意向書尋求議員候選人支持教育，連有些議員都說其實這也沒什麼，也訝異校長團體及部分家長團體如此批評，直問是不是彼此間的溝通很不好。
84年公教分途之後，全校具有公務人員身分的除了職員之外，就只有校長，所以校長必須受到行政中立法的約束，雖說臺北縣教育局講得也很義正嚴詞--若有涉及行政不中立，並查證屬實，將依相關規定議處。但是我們相信，教育局一定重重拿起，輕輕放下，甚至不會放下。教育局當務之急只在搶救「被叼走的校長」。
檢附相關報導(如附件，或下列網址)、及公務人員行政中立法供參。
新聞報導：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101029/78/2fv7y.html
公務人員行政中立法
【制定/修正日期】民國98年5月19日
【公布/施行日期】民國98年6月10日
第九條（從事政治活動或行為之禁止）
公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治活動或行為：
一、動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。
第十三條（選舉期間辦公處所競選活動之禁止）
各機關首長或主管人員於選舉委員會發布選舉公告日起至投票日止之選舉期間，應禁止政黨、公職候選人或其支持者之造訪活動；並應於辦公、活動場所之各出入口明顯處所張貼禁止競選活動之告示。
第十七條（準用對象）
下列人員準用本法之規定：
一、公立學校校長及公立學校兼任行政職務之教師。
二、教育人員任用條例公布施行前已進用未納入銓敘之公立學校職員及私立學校改制為公立學校未具任用資格之留用職員。
三、公立社會教育機構專業人員及公立學術研究機構研究人員。
四、各級行政機關具軍職身分之人員及各級教育行政主管機關軍訓單位或各級學校之軍訓教官。
五、各機關及公立學校依法聘用、僱用人員。
六、公營事業機構人員。
七、經正式任用為公務人員前，實施學習或訓練人員。
八、行政法人有給專任人員。
九、代表政府或公股出任私法人之董事及監察人。