張貼日期：Aug 28, 2010 1:25:50 AM
以下資料為福和國中理事長整理，中正國中李榮富老師修飾提供給大家的參考資料。
感謝怡瑩總幹事轉寄
六月中到積穗國小演講時，積穗國小的校長詢問，若工會法通過後，老師可否放五一勞動節？我做以下說明：
一、 教師不是勞工，因為教師並不適用於勞基法。
二、 教師也不是公務人員，因為公務人員只適用公務人員服務法。
那我們老師是什麼？我們老師就是適用於教師法的特殊行業，也就是所謂的專業人員。如同律師適用於律師法、會計師適用於會計師法、藥劑師適用於藥劑師法，道理是一樣的。那所以老師們關於所有的權利義務、待遇退休、林林總總;都是在教師法裡面訂定規範。
所以我們就是適用於教師法的專業人員，有老師問說為什麼律師的團結組織是「公會」？而老師是「工會」，於是乎我做了以下解釋，不論律師、會計師、藥劑師，他們拿到執照後除了可以被人聘用外，也可以出來執業開業，所以他們要用公家的公，而不能用工人的工，所以他們是「公會」，而我們是「工會」。
我們為什麼是這個工？是因為長期以來，對於軍公教的資方式不是政府這件事?在學術上一直有不同的論點，有人說是、也有人說不是，但是經過了這段時間的辯論後，政府已經確認自己就是軍公教的雇主，既然政府是雇主，那軍公教就是廣義的勞動者，既然是廣義的勞動者，所有的依人權公約，只要是勞動者，就應該有結社自由，所以政府就必須把軍公教的結社自由講清楚說明白，所以在工會法第四條中明確的規定，軍公教結社自由的方式，他明定軍人不可以組工會，因為任務特殊，他也規定公務人員若要結社，政府會另訂法令，那教師的行業因敏感度較低，所以政府明定可以組工會，所以對於外界所說，因為工會法通過以後，我們身分會改變這件事情，是無稽之談，我們從來沒改變過我們的身分，只是把我們老師的結社自由，從教師法第八章的教師組織移到工會法而已。
所以教育部、行政院、立法院在工會法通過以後，下一步就會去修改教師法，把教師法第八章，教師組織的部份做大幅度的調整，這都是可預期的，也沒有可緊張的，因為那個東西只是教師決策權益的移動，所以針對各種團體說教師組織身分改變的事情，是無稽之談，有人問組工會以後，福利會不會有調整？在教師法中規定有很多東西，其實是比照公務人員，未來縱使有所調整，那也必須要回到教師法去調整，以目前行政院送到立法院的修法版本看起來，目前這部份是沒有太多疑慮的。