避免權利衝突　人權須受限（99年5月4日）

＝＝避免權利衝突 人權須受限（99年5月4日）＝＝

●五月法律主題：憲法

文／黃柏銘（警察局巡官）

一天，林老師為了了解學生對人權的觀念是否正確，於是詢問他們：「你們知道人權如何受到保障嗎？」

「人民有居住、遷徙的自由，所以可以隨意搬家不受限制。」「不管是男生或是女生，大家一律平等，不可以性別歧視。」「把別人當作奴隸，是踐踏人權的行為，嚴重侵犯了人權！」「每個人都有信奉宗教的自由，就算是父母，也不可以指定孩子信教。」大家七嘴八舌的回答。

林老師點頭稱讚：「嗯，大家都答對了，看來你們已經有初步了解。那麼，你們覺得人權是否應當受到限制呢？」老師這麼一問，全班突然安靜下來。

王大同首先發言：「當然不行啊！人權受憲法保障，所以不該有任何限制。」陳筱韻反駁：「大同，你的說法可能有問題！我覺得在特殊情況下，人權應該受到限制；否則大家過分自由，社會就會失去秩序！」其他人陸續發表看法，並說明理由。

全班同學的意見，逐漸分成正反兩派。林老師便建議，以「人權的限制」為主題，各自回去收集資料，在下次班會進行一場辯論。

有法可循

黃柏銘

近代，民主、自由、人權的理念，成為各國認同的普世價值，長期以來，我國也致力追求這個理念。在政府與民間共同努力下，臺灣對人權的保障持續發展，立法 機關為了健全人權保障體系，更在民國九十八年通過了「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」施行法，期望透過人權公約施行法的實施，進 一步落實保障人權。

然而，我國在積極邁向人權國家之列的過程中，卻出現許多亂象，這顯示若無節制的任意擴張人權，會造成許多社會問題。

基本上，人權並非不可限制，大法官會議在多號大法官解釋中，均認同以法律規範來限制人民的權利。我國憲法第二十三條，也有相關的限制規範：如果為了防止 妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益，得以法律限制憲法中所保障人民的基本權利。簡單來說，人權固然受到憲法及各種法律所保障，但 是並非完全不受約束，可以漫無邊際的擴大解釋；立法機關在衡量整體社會利益，並通過比例原則的檢視，仍可制定法律來限制人民的基本權利。

在群居的社會中，應以整體利益為考量，因此當人與人之間有權益衝突時，必須適當的限制個人權利，尊重彼此的人權，才能維持社會安定。

你該知道

簡里娟（高雄市正興國中教師）

人民受到法律的保障，生活才有安全感；法律也需要人民遵守，才能發揮效用。法律為維繫社會正常運作而設，對人民的權利有保障，也有約束。身為公民應當明瞭個中道理，發揮自制力，以營造美好和諧的社會生活。