Заметки про экономику

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fal.zhig.79%2Fposts%2F1895408513849591&width=500" width="500" height="275" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>

"=Ввести прогрессивную шкалу НДФЛ. "

Как именно и на что это повлияет? И если разобраться как следует, то нет достоверных данных, что от такого шага была где-то польза.

=Заставить буржуев оплачивать труд 

Глупость. тогда придется заставить лучше работать людей. А это пока еще никому не удавалось. Производительность труда в России мизерная. Но это не проблема работников, а проблема низкого уровня технологий.

=Возвратить нефте-газовые и рудные месторождения,

Возвратить кому? Иным "олигархам" которые будут выдавать себя за государство? ОТ оседлого бандита меняется только уровень поборов, обычно на более высокие. Следите за мыслью: все месторождения принадлежат тому, кто их имеет и право свое защищает от конкурентов. Каким методом - не важно, можно через законы, можно через калибр оружия. Ни законов писать, ни оружие применять обычные граждане не умеют. Поэтому предложение безсмысленное. Произойдет только смена власти.

=Выполнить наработки помошника президента Белоусова

Ага. И кому отдать эти деньги? Иным олигархам? Не надейтесь, что деньги достанутся гражданам в том или ином виде. Система распределения денег под контролем "не-граждан". Кто контролирует - мне по-фигу. Но не граждане, это точно. Иначе бы проблемы не было.

=Возвратить государственную монополию на табак и спиртное. 

И что? Это гроши. Причем собирание грошей ценой здоровья и жизней потомков. Экономических эффект будет негативный.

"Учёные – патриоты предлагают и другие меры по выводу страны из кризиса,"

Знать и придумать мало. Готовы ли Вы лично и эти "ученые-моченые" лично заняться всеми проектами необходимыми для этого? Понимая, что критериями истины в России является калибр оружия и умение управлять случайностями. 

А есть ли у этих "ученых-моченых" нужные практические знания и умения, чтобы все, что ни предлагают хотя бы оформить, рассчитать последствия в количественных показателях? Причем экономической статистикой пользоваться нельзя. Почему? Да потому, что уже с 1967 года всем экономистам ИЗВЕСТНО и они с этим СОГЛАСИЛИСЬ, что в экономике методы математической статистики неприменимы. Почему используют все равно статистику?

Потому, что долбоебы... Не хотят ничего менять Как иначе их назвать?

Вы бы доверили свою судьбу и судьбу реформ специалистам, которые ЗНАЮТ, что их методы не работают. И все равно с упорностью идиотов их применяют?

Я бы - нет.