Embedded Files
Такие системы, как Эфириум (а также Биткоин, NXT, Bitshares и так далее) это фундаментально новый класс криптоэкономических организмов — децентрализованные, не имеющие какой-либо юрисдикции объекты, которые полностью существуют в киберпространстве, и представляют собой комбинацию криптографии, экономики и общественного согласия.
То, что иногда называется децентрализованными автономными организациями, не является корпорациями — корпорация, это, например, Microsoft. Это разновидность проектов с открытым программным кодом, и вы можете сделать свой форк блокчейна — но это не настолько легко, как создать ещё одну копию OpenOffice.
Хорошим примером станет максимализм сторонников доказательства работы, у которых единственно корректной цепочкой считается та, в которую майнерами вложен наибольший экономический капитал.
Подход Bitshares к доказательству владения представляет собой совершенно другую философию, принцип которой можно выразить двумя словами: голосование акционеров.
Каждая из этих философий; консенсус Накамото, общественный консенсус, консенсус голосования акционеров, имеет свой собствеенный набор правил и систему ценностей — и их можно критиковать, сравнивая друг с другом.
Крепостные стены замков можно разрушить, свой остров более защищён, но всё-таки может быть атакован, а вот личные ECC ключи человека могут выдержать атаку со стороны государственного механизма. Философия киберпанка во многом основана на сохранении и усилении этой драгоценной ассимметрии, создавая мир, в котором автономия человека и криптоэкономика защищают сами себя, и становятся возможными сложные системы координации и сотрудничества людей, а это нечто большее, чем просто защита приватной переписки. Системы, которые считают себя идеологическими наследниками духа киберпанка, должны быть такими, чтобы их было более выгодно поддерживать, а не разрушать.
и создание систем, которые выгоднее защищать, чем атаковать, это не просто слова.
В среднесрочной и долгосрочной перспективе люди приходят к согласию
Однако блокчейн, защищённый только общественным согласием, был бы слишком неэффективным и медленным, и ему будет сложно развиваться без разногласий (хотя несмотря на все трудности, это произошло); следовательно, экономическое согласие служит чрезвычайно важной роли в защите живучести и свойств безопасности в ближайшей перспективе.
Поскольку доказательство работы может существовать только благодаря наличию награды за блок
Экономика это ещё не всё. Индивидуальные участники могут быть мотивированы не экономическими стимулами, они могут быть взломаны, они могут быть похищены злоумышленниками, или просто сильно пьяны и в таком состоянии решить разрушить к черту весь блокчейн. Кроме того, на нашей стороне то, что люди чаще всего склонны следовать моральным стимулам, и что им будет сложно договориться между собой. Это преимущество, на которое мы не можем полагаться, но в то же время, это преимущество, которое нельзя напрасно выбрасывать.
Следовательно, лучшими протоколами будут те, которые используют несколько различных моделей и предположений — экономическая рациональность со скординированным выбором, экономическая рациональность, исходящая из личного выбора, простая отказоустойчивость, Византийская отказоустойчивость (идеальная для адаптивных и неадаптивных антагонистических вариантов), экономические модели Ариэля-Канемана («мы все немного обманываем»), и в идеале, любая другая модель, которая будет достаточно реалистичной и практичной, чтобы о ней говорить. Важно использовать оба слоя защиты: экономические стимулы, которые не дадут организованным группам действовать антисоциально, и стимулы, которые не дадут создаваться таким группам.
Page updated
Report abuse