1694.09.20？ 申光璞 三陟営将 張漢相の鬱陵島調査 「鬱陵島事蹟」

1694.09.20 三陟営将 張漢相（1656‐1724）の鬱陵島調査

「鬱陵島事蹟」

甲戌九月日江原道三陟營将張漢相馳報內蔚陵島被討事去九月十九日巳時量自三陟府南面荘五里津待風所發船、綠由曾已馳報為有在果僉使與別遣譯官安慎微領來諸役各人及沙格并一百五十名騎舡各一隻汲水舡四隻良中從其大小分載同日巳時量囬西風開洋是 如乎戍時到大洋中波濤險巇之勢五里許二䖏是乎所必是水宗而諸波浪所觸渙散無適所向是如乎

同月二十日子時漸入深洋黑雲自北蔽天而電光閃爍影流澈波心狂風猝起雨隨至怒濤翻空雲海相盪所秉舡隻若浮若沒危險罔狀船中之人莫不失措舉皆惛倒之際騎舡柁木又從而折破龙無制船之策難以櫓木

直揷扵尾及左右借以為力是乎乃覆敗之患迫在須是如乎風雨漸息天又向曙島在北方水勢東走船中之人因此甦醒盡力櫓役轉展向島巳時艱到島之南繁纜石角暫時下陸炊飯之際汲水船四隻稍稍來到而卜船？能不知所向是如乎酉時又自南洋而到各船俱得免？而南岸無船泊䖏東南問涧口內止宿

自二十日至十月初三日留住之間恒雨少日九月雪積交下中峯腰上雪積尸餘是齊島之四方秉船環審則懸岸撐空層立壁岸或有空缺澗水成流似是大旱不渴而其間細流幹溪不可殫記是齊其周回二日方窮則其聞道里不過百五六十里乎？南濱海邊有笪竹田土䖏是遣東方五里通許有一小島不甚高大海長所叢生扵一面

（面）霽雨？棬之日入登中峯則南北兩峯岌崇相面此所謂三峯也西望大関嶺逶迤之狀東望海中有一島杳在辰方而其大未滿蔚島三分之一不過三百餘里 北至二十餘里南近四十餘里回互徃來西望遠近？度如斯是齊西望大谷中有一人居基地三所又有人居基地二所東南長谷亦有人居基地七所石葬十九所

船泊䖏則東南間口僅容四五隻之䖏而東南岸則亦非可藏䖏是遣此䖏有三釜三鼎而二釜一鼎則破傷軆樣非我國之制也鼎則無足無盖可炊二斗米釜則廣經尺許深可二尺容盛四五桶西方大谷溪澗成川沿邊開豁此䖏為最而所泊䖏船隻可避東南風而西風難避無非在前泊船之所又有一鼎（泉？）可炊米斗亦是彼物

此邊岸上有轆轤亦非我國所造島中崗巒重疊而山腰以上則皆是石角以下則土山而勢絕險洞壑深邃樹木連抱參天而蔽日者不知其幾許積年空棄之地人跡不到故藤葛磐結朽草木添阜排擠錯絕卒非人所可通逕小小澗谷不可窮探所謂樹木盡是冬栢紫側栢黃薜金木嚴木槐木榆木楮椒楓桂樹栢之類而

其中冬紫檀最多松木直木捺木橡等木●終無一株而羽則鳥鷗毛則貓兒而已此外別無飛走之屬既無人居又無木實可食而水族則只有魰魚而沿邊石堆䖏或十或百成羣穴居大如駒犢小如犬豕間有生鰒付諸岸磧者軆小味薄 四方浦邊破船板木片片飄着者處處有之而或鉄釘或木釘或腐傷者而審其稍木之制

則彼我無別已為裂破而東南崖岸漂散最多竹田東南麓三處最多而每処可落皮牟（年？）三十餘石且兩田斫竹龙多其傍斫置數千竿而或有陳枯者或有未幹者自東南間從谷中向竹田十五里許有小路處此必取竹者徃來逕大抵環一島皆名山四面壁立又斷缺䖏則兩崍成間流水潺湲而已只一西方山麓開成洞門大川流出 而沙礫堆積 不能成浦船泊甚難中有峯密嵯峨洞壑回（面？）互雖無寬豁䖏猶可開疊至扵殘山平峽䖏或有人居基地石葬而墓木連抱大㮣島在三千里海洋之中船隻不得任意徃來則雖有彼國橫占之舉除防無策欲設堡鉄則人民無止接之策所謂開垦䖏樹木陰翳藤葛成藪九月積雪寒氣倍冬夜半風殘之時依然如 兒啼女哭之聲喧嘩碎長之聲錚錚耳邊漸近船頭擬其魍魎海毒之舉妖或慮率備犯之患吹囉放砲撀彀作聲則瞬息不聞環島之時至一處日暮繋船巖下炊飯次船由沙磧履磨中有遙之狀與安慎微同步行三里許則自中峯逶迤一脈山麓都是層巖高壁而遙開豁由此路望見則連及山腰疊石穴與慎微相議曰此 穴不無害人毒物移船扵他䖏矣到三更後天雨猝下風浪大作震雷電光動山掀海俄以兩止煙霞满島遙聞巖穴中眾人之聲立扵船頭號望見則燈燭輝煌明日食後欲知其夜開異狀更泊其處使軍官朴忠貞及砲手二十餘名探知次八送巖穴則久而不出疑其陷坎使人呼出則忠貞先出日穴內三十餘步豁然開敞四層簷

砌累石皆錬磨玉色有文彩也十餘間尾家甚或極奢䴡丹青及戶舖之制非泛然我國搆屋之規則模樣大異無他見物而近入簷下則如硫黃腐肉之嚊滿鼻敝口不能遠行亦分明說道是去乙僉使多率船卒六十餘名親自入見果如忠貞所告屋上藤葛盤結之中階砌庭城之內蕭？無一累之塵非人所居䖏則強入非闋僉不

喻心迷宜不忍近入簷下回船之日自中峯霞氣漸廣及扵海中大如東山不知何物浮沈數度超出半空向八山中風雨大作非電震聲而動如崩山之狀此其他島有異者也所謂竹田䖏䖏有之而上項四千䖏？小䖏二十餘石落只之地大處三十餘石落只而皆可引水？處是齊樹木中紫檀可作棺板皆在扵山腰落巖之間古昔人民居基地完然未泯則其為空棄不過百餘年之前溪有洞口若慮寇之策則一夫當百夫之地彼船難欲乆為結船而風浪若開則船必不保之勢 登島山峰審望彼國之域則杳茫無眼杓之島 其遠近未知幾許而地形似在扵彼我間鼎釜取竹之路彼人所為緑由馳報狀.

壬寅春外後裔永陽申光璞書.

備考：此の文章は、実は張漢相の書いたものの原本ではなくて、最近になって、特に1950年以降、政治的な意図的に書き換えられたものの可能性が有る。1700.c.a. 西渓雑録の「張漢相 鬱陵島事蹟」 のほうがオリジナルに近いと考えられる。