・民主党の怠慢

。鳩山一郎は、韓国側プロパガンダ”学者”である保坂のロビーを受けていた模様。

----------------------------------------------------------

鳩山氏、保坂祐二から「独島」は韓国領有だと講義を受け「勉強になりました」

以下引用。

----------------------------------------------------------

週刊新潮１０月８日号

ワイド特集 「永田町」火のない所に怪情報

何故か「韓国の経済通」を顧問にしていた「鳩山由紀夫」

--

（前半ばっさり省略）

もちろん、尹氏が日本の国益に適う存在であれば、さして問題はないのかもしれない。

しかし、このほど彼が韓国のオピニオン誌『月刊朝鮮』(10月号)に寄せた論文には、看過できぬ記述が見受けられるのだ。

＜鳩山の登場は韓国にとって幸運＞

このタイトルが示すように尹氏の論文は、全編、"韓国にとって"好都合のリーダが日本に誕生したとのトーンで貫かれている。

その極め付きが、次の件。

＜当自筆者は、鳩山幹事長に独島(注・竹島)問題に関する歴史的事実関係を理解させる必要があると判断し、独島問題に精通する世宗大学教授の保坂祐二副教 授を紹介した。 (中略)鳩山氏は(中略)保坂氏の独島に関する説明を1時間30分も聴いていた。 鳩山氏は保坂氏の説明を受けた後「勉強になりました」 と言いながら感謝の意を表した＞

注視すべきは、尹氏が紹介した"保坂氏"が日本生まれながら現在、韓国の大学で副教授を務め、"竹島は韓国領"と主張して止まない御仁であることだ。

京都大学大学院教授の中西輝政氏が警鐘を鳴らす。

「そもそも、現職の総理が外国の人を事務所の顧問に置くという話は聞いたことがありません。しかもその顧問は、保坂なる学者を鳩山氏に紹介している。そういった人物を顧問にするのは、日本国民を不安にさせ、総理として思慮不足」

（以下は引用省略）

新藤議員は、繰り返し、不法占拠の認識を尋ねておりますが、岡田は意思表示しませんでした。

-------------------------------------------------------------------------------------------

新藤氏「岡田大臣、竹島問題に関する基本認識はどうなのか」

岡田氏「竹島の領有権に関するわが国の立場は一貫している。韓国に累次の機会にわが国の立場を申し入れている」

新藤氏「きちんと答えてください。わが国の立場は変わってないと言っているだけだ。竹島は日本の領土なのか。韓国に不法占拠されていると思っているのか。どうですか」

岡田氏「当然、竹島は日本の領土です」

新藤氏「不法占拠はどうなの」

岡田氏「その竹島を日本が占有していないことは事実であります」

新藤氏「きちっと言ってください。何でそうすり替えるのか」

武正公一外務副大臣「竹島はわが国の領土で、現状は実効支配されていると考えています」

岡田氏「今副大臣が述べた通りです」

新藤氏「何で自分で言葉に出来ないの？ もう一度言ってください」

岡田氏「さきほど私の言葉で申し上げた」

新藤氏「竹島は韓国に不法占拠されているかと聞いている。不法占拠されているのか」

岡田氏「竹島は日本の領土。しかし、今実効支配するには至ってません」

新藤氏「では韓国の不法占拠を認めないのか」

岡田氏「何回も答えている。そういう表現を使いたければそういう表現もできると思う」

新藤氏「だったらあなたの口からそう言ってください」

岡田氏「どう答えろと指示される立場に私はない。あなたと考えは同じだ」

新藤「私は不思議で仕方ありません」

-------------------------------------------------------------------------------------------

岡田外相

「我が国の立場を申し入れている」「粘り強く」

（*これらは、自民党時代の立場と同様です。）

「竹島は日本の領土です。8:04」

「日本が占有していないことは事実です」

・外務副大臣答弁

9：02 竹島は我が国の領土

「（韓国に）実効支配されている現状」9:19

（*不法占拠されているとの意思表明がない）

・岡田

「今、副大臣が述べたとおりであります」

（（*韓国に実効支配されている現状という副大臣の見解を認めていることになる）

韓国に不法占拠されているとの意思表明がない）

*基本的に、自民党時代と、口先だけの領土主張は、民主党も変わらないと感じますが、一つだけ不味いことがあります。 外相が、不法占拠を言わないこともそうなのですが、副大臣が、(韓国により）実効支配されているという表現を使用した事が、まずい状況です。相手の実効支配を認めてしまうと、印象的に不利な材料となりかねません

自民党時代末期、福田首相時代は、中学の学習指導要領解説書に竹島の明記を行ったものの、

民主党の鳩山政権下では、高校の学習指導要領解説書に竹島の明記を行なわなかった。

のちに、国会答弁で、

とは述べているが、それであるのならば、省略せずにきちんと最初から掲載するべきである。

*ただし、この批判を受けてか、教科書検定では、「竹島を国境線つきで表記」する検定意見を出すなど、この件については自民党よりも進歩が見られる。