2019/9/23《風傳媒》
吳展良（臺大歷史系教授）
美國衛生部長與國務次卿於九月中接連訪台，這兩位是1979年中華民國與美國斷交後，最高階或最重要的美國訪台官員，顯然代表著美國對我政策的重大變化。於此重要關頭，國民黨卻擺出一副批判的姿態，不僅整天吵著美豬問題，且不斷質問執政黨到底換到了什麼經濟利益？批評我方對美姿態太低，恐讓美國予取予求。國民黨這一系列的作法，讓一般民眾看得目瞪口呆，也落實了人們對於國民黨親共的指控。眾所周知，從1950年以來，中華民國在台的安全，一向高度依靠美國，國民黨也一向以親美與知美著稱。如今拿出這種態度，簡直是當眾自殺。
國有國格，人有人格，中華民國雖依靠美國，但仍必須堅持自主與尊嚴。我們絕不主張一面倒地親美，卻不能不訝異國民黨如此昏愚地摧毀自身存在的基礎。從大局來看，1950年之後，若非美國協防台灣，中華民國恐早已滅亡。即使1979年斷交之後，中華民國的安全，也從來無法離開美國的保護。國民黨如今拒美，豈非昏愚地摧毀自身存在的長期基礎？當年「中美」斷交時，藍營人士或極為氣憤或如喪考妣。如今關係開始部分恢復，為何反而群起反對？
反對復合者的立論核心，無非是如此將大幅加重中共犯台的可能。且不論這許多論者的背後，往往有著無數的涉陸利益，關鍵問題是，如今中共明白企圖儘速統一台灣，中華民國如果不加強與美國的關係，深化防務，豈不是等死？江啟臣發文大談維繫兩岸和平的重要性。然而當中共已決意儘速統一台灣，空談和平豈不加速中華民國的滅亡？馬英九等一方面高呼「首戰即終戰」，一方面極力希望台灣回到他所說「一中各表」的「九二共識」，以維繫和平。可是中共從來不承認一中各表，在高度的危機與亡國感驅使下的台灣人，又如何可能回到那種假象下的和平？馬主政時溫水煮青蛙的局面，因為中共從不承認一中各表，加以兩岸交流快速升溫，最後使得青蛙覺得溫度太高而跳出鍋子。如今再要勸青蛙跳回去，除非中共大幅改變其態度，否則如何可能？
國民黨的標準說法是，若非民進黨搞台獨，以及美國等外國勢力的暗助及干預，中共何必企圖加速或武裝統一台灣？這話也有相當的道理，然而問題是香港原本沒搞獨立，卻依然被加速內地化，最後在人民群起抗議下結束了一國兩制。馬英九治下，中共對我的滲透、統戰與國際上的打壓，也到了一般人難以接受的程度。所以問題的本質是如今中共的控制慾及進取性太重，難容異己，尤其是自由民主體制的異己。自由民主化後的港台難免企圖高度自主，對於來自外部的操控及吞併野心，很容易產生惡感，從而加速雙方的衝突。如今中共日益強大，對港台的主流民意及年輕世代又絕不放心，所以產生加速統一的強烈意圖。除非中華民國俯首稱臣，一切照中共的意思，否則不可能獲得真正的和平。
另外的一個重要論點是，中美兩大相爭，我方最好減少涉入，以避免兵兇戰危。然而台灣既是兵家必爭之地，無論美國或中國大陸，都不容許這種狀況發生。中華民國若不加入美國在印太地區積極建構的防衛圈，則美國必以拋棄我方為要脅。而中共對台安全的許諾，所謂一國兩制，則剛在香港上演了幾齣活劇，又絕不可能為台灣人民所接受。中華民國若不加入美國主導的印太防衛圈，對於中共的進犯必缺乏足夠防禦能力。這情況與兩蔣時期相似，豈能不加入自由世界的防衛圈以求自保？
中華民國加入美國為首的防禦圈，主要為了自保，並不需預設台獨或兩個中國。只要中共不再企圖滅亡中華民國，則兩岸仍有很大的談判空間。台獨意味著大戰，並不合乎台灣、中國大陸及美國的最佳利益。中華民國未來的最佳出路，不是台獨，也不是仰賴中共善意的和平口號，而是回到原本「親美和中」的自主路線，在兩大之間謀求平衡。這條出路不僅寬廣，也帶有讓各方面都不至於破局的重大意涵。美國看來至今尚無意支持台獨，以全面升高與十四億人的對立。中共也必須明白，若不承認一中各表，給中華民國一條生路，最後只能逼台灣走上台獨以及聯美制中的道路。
不幸的是，中共當今擺明著要儘速滅亡中華民國，國民黨卻毫無志氣，不僅不敢提出有效的保衛中華民國路線，以重新主導大局及兩岸政策，反而作出一副親共防美的姿態，以避免觸怒中共。這在台灣，根本是當眾自殺。藍營也不是沒有清醒的人，但目前國民黨已被韓粉、黑金與元老們所綁架，動彈不得，才會落得這種遠離人民的狀況。民進黨現有的路線，固然會不斷升高兩岸的衝突。但國民黨的投降路線，更不可能爭取到民心。若國民黨不能認清事實，早日恢復原有的「親美和中」道路，則勢必在大局中靠邊站。如此台灣將只能在高度的對立與衝突中前行，絕非兩岸與各方人民之福。