2016年11月16日，《聯合新聞網，民意論壇》。
作者：吳展良（台大歷史系教授）
大陸知識青年匯聚的「知乎」網站，一片抨擊「白左」之聲。在美留學生痛陳自己如何在美國被「白左」們壓制言論自由，大書美國深藍各州人們如何（可笑地）痛苦，美國如何地撕裂，乃至於自己如何開始深感自由民主之不可靠。
問題是，左派的定義是要與勞苦貧困大眾堅定不移站在一起，柯林頓夫妻一路往上爬，支持者主要為富有州、都會中上層及各地大學以上程度者；只能說是自由派，並非左派。民主黨的社會福利與照顧少數族裔政策固然帶有左派色彩，然並非其基本特質。因為整個美國體制的社會主義與社會福利成分很有限，一直沒有真正的左派政黨。
抨擊民主黨為「白左」更是莫名其妙，川普才是白人至上主義，「白」字充其量只能形容華人在美國拚命想待的圈子，以及自己在其中所受到的壓力吧。
我想知乎與其他網站抨擊「白左」，其實是因為自己骨子裡屬於右派，也就是高度傾向於國族主義、權威主義、價值保守主義乃至於本位主義；同時又不相信德行、倫理與文化的重要性，因此對川普這樣的大右派，竟產生普遍認同感。
這樣「集體右派」傾向發生在社會主義中國，令人心驚。「知乎」抨擊「白左」們高高在上、虛偽高調、看不起支持川普的人，更說明這些「白左」並非真左派，只是一群驕縱而高度自以為是的自由派。
討厭這樣的自由派，是有一定的道理。然而支持言行粗鄙反覆、種族與性別歧視的大右派川普，是另外一件事。社會主義的宗旨不是教大家要重視平等博愛、克制個人慾望、努力愛人助人嗎？幾十年的社會主義教育與革命得到了如此逆反的「集體向右」，太諷刺了。
看來昔日中國之左，其實是以受迫害者的國族立場，集體團結以反對帝國主義與封建主義，未必出於真正的社會主義理想。而今日之右，則是在中國站起來之後，反過頭來，不論道德是非地意圖肯定與擴大自己。前者迫於時勢有其不得已。後者在肯定自己這方面也有值得同情之處，但請注意集體向右的危險，因為人類第一次與第二次世界大戰，都是這種集體向右的結果。
當今許多國家右派乃至強人政治的出線，以及伊斯蘭運動的極端化，說明整個世界已經進入了一個「本位主義」時代。如今再加上美國領頭向右，與中國的強勢崛起。世界很可能在大家都「誠實地自顧自」的前提下，衝突不斷加劇。
一戰起於歐洲帝國與資本主義強權自顧自地擴張。二戰起於德義日等國，不滿一戰後世界強權的不公宰制及其自我擴張的強烈慾望。現今世界因種種制衡因素，應還不至於打第三次大戰，然各國集體向右的本位主義趨勢，勢必壓迫到許多弱勢者，大幅增加人群彼此的厭惡與衝突，也讓道德與文化日益粗鄙低落，這是讓人深感悲哀之處。（我從來不是左派，而是持中派。）