2019/8/15《蘋果日報》。
吳展良（臺大歷史系教授）
當前台灣被統一於中華人民共和國之下的趨勢日漸增強。此因佔人口絕大多數的實利派或隨順派以發財順勢為本，只要中國大陸不要直接威脅到其生活，自然會逐漸倒向大陸。至於基層本土派在政治上一向不願發聲，他們雖然不喜歡中共政權，卻也很容易被實利與形勢所左右。
與此同時，老派的，或只珍惜中華文化或傳統文化，但不喜自由民主或「過度西化」的人，也很容易跟隨「保守」且提倡傳統的中國大陸走。雖然他們並不喜歡中共的專制體制，但他們更不喜歡眼前的自由民主的「亂象」。中國大陸的「秩序」與各方面快速的發展，對他們有很大的吸引力。至於中國民族主義派一向樂見與中共統一，他們人數雖很有限，但隨著中國大陸實力的快速增長，其聲音日益有力。
在中共強大的壓力與威脅下，目前只有熱愛自由民主與西化路線、痛惡昔日被國民黨壓迫，或有強烈台灣主體意識的人（這幾種思想關係密切，往往合流），才會冒著各種危險，直接對嗆中共體制。年輕世代本來以自由民主為其生活方式，隨著中共步步進逼，兩岸政治與文化日益對立，主流年輕菁英對中共的反感快速增加。台灣的抵抗力因此快速增加，但世代分裂也趨於嚴重，美國與日本的介入也越深。順著這條路向走，台灣注定會與中國大陸產生激烈的衝突，並激化內部分裂的問題。
與此相對，自主的中華民國派的長處在於走中間路線，以人民福祉為先，對內重視各種價值的協調，對外重視和平而不倒向任何一邊。「立足台灣，胸懷大陸」，愛惜中華文化，承認一箇中國但堅持自主，既重視經濟發展更重視安全，所以比較能維繫兩岸的和平發展及台灣自由民主的生活方式。
然而其短處在於如今是西化的天下，中國或中華文化對很多人而言是專制威權與保守落後的代名詞，中華民國則是個搖搖欲墜、無法完成的夢。不僅如此，中間路線本來需要比較成熟的心靈，中共步步進逼，國民黨的歷史紀錄與目前表現又不佳，是以此路線對年輕人缺乏吸引力。
「自主路線的中華民國派」人數太少，力道也不足，若不能重新建立新論述並結合群眾，則不足以保護台灣，前途堪虞。雖然如此，此派人數與力道雖不足，但依隨或支持中華民國的人仍然最多，其實很有潛力。中華民國本以愛惜中國文明與追求自由民主為立國精神，為今之道，中華民國派與自由民主派若能取得共識，互相尊重對方的底線，才會是保障台灣安全與發展，維繫兩岸和平以及造福中華民族的最佳選擇。
然而實際上今天的台灣，只有自由民主派與實利派最強。蔡英文代表了自由民主派與西化派，韓國瑜代表了受壓抑已久的基層實利派與基層中華民國派。柯文哲實力也不弱，主要代表本土意識較強與較年輕的實利派，以及許多重實利的中產階級中間派。其態度游移，缺乏核心價值，有類傳統的隨順派。郭台銘則代表實利型的中產階級與藍派，但其支持者的熱情遜於韓粉。王金平亦代表基層的隨順派與實利派，只是號召力較弱。
實利派雖然佔人口的大多數，但若是韓蔡對決，結果很可能是蔡猶勝一籌。此因自由民主與西化派本來在台灣屬於少數，但小英溫和而堅持，重視體制改革而非一時成效，加以原本激烈批判他的獨派、老民進黨、激進派與西化理想派也別無選擇，所以後勢看漲。
韓缺乏施政經驗、個人缺點頗多，不重視台灣安全議題，又與原來的藍營高層不合，雖能在一時之間激發基層熱情，恐難以持久。至於柯文哲也不是小英的對手。但柯若與郭、王合作，或郭與王繼續參選，則不利於韓。唯有柯、蔡、韓玩「三角督」的情況下，柯可以分走淺綠與中產階級的票，比較有利於韓。
選舉的過程一向詭譎，而且目前台灣外部的變化因素特多，所以並不容易預測其結果。本文的重點不是在談選舉，而是對於台灣政治的現況做「根本性分析」。這些根本傾向，當然會影響選舉，而更重要的是會在很大的程度上決定台灣的未來。還請大家一同深思。