2019/7/22《蘋果日報》。
吳展良（臺大歷史系教授）
外有大國激烈博弈，內部又高度分裂，台灣當今最重要的事情，首先是維繫自身安全。此事的重要性高於一切，任何政治人物若不能充分正視這一點，遲早會被選民所拋棄。從各種角度來看，維繫台灣安全的最佳方法，當為堅持中華民國體制。然而這一點，很多綠營或所謂「進步」派人士不認同，中間派覺得無所謂，相當多的藍營人士早已棄守，至於對岸更是不斷打壓中華民國，所以非常困難。
不認同的觀點主要不外是：一、「中華民國」在國際上乏人承認。二、國土與主權名不副實，既不是正常國家，更不可能恢復。三、此國名阻礙台灣發展自我認同與本土文化。
忽視安全全盤皆輸
就第一點而言，無論改用任何國號，情況只能更糟。更何況國際友邦為了平衡各方力量，也只可能直、間接地支持中華民國。第二點雖然無可奈何，但也正因此保護了台灣，也保留了發展機會。第三點則是過去的錯誤，如今已大幅修正。認同中華民國與認同台灣，如今並不衝突，而且保留了大幅的迴旋與發展空間。這正是內部分裂，外部又有嚴重威脅的台灣所需。
棄守的原因主要不外是：一、原來正宗的中華民國在今天的台灣已失落。二、必須要連共以制住猖獗的台獨勢力。三、兩岸必為中華人民共和國所統一，中華民國遲早結束，現實上當依附大邊。第一點其實是不明白中華民國的內涵必須因時而制宜，只要守住《憲法》，就有重大意義。第二點的作法其實適得其反，一些藍營人士越連共或舔共，就越會激發大多數台灣人民的不安全感，逼他們走上台獨的梁山。第三點則未免太輕視中華民國與台灣的存在意義，以及大國博弈下台灣可有的生存空間。
我們是唯一一塊自由民主且繼承了中華傳統文化的樂土，只要繼續存在，未來對於兩岸都有重大的意義。至於一些只考慮現實利益的作法，雖可能有一時的選票，在心理上與政治上終究必然激起多數台灣選民的反感。
至於來自中共的打壓，如同許多人所一再呼籲的，若中國大陸希望台灣人民不要走上台獨的險途，唯一與最好的方式就是給予中華民國適當空間。中華民國的存在，將使兩岸不會分家，台灣不至於一面倒向美國，也保障了雙方的安定。在台灣的中華民國早已無意也不可能挑戰中共。中共實不必擔心台灣的中華民國派會與港澳、大陸的自由派合作以顛覆其政權，因為他們其實只求自保生活方式與基本人權，並不打算顛覆中共政權，也不會加入危險的大國政治博弈。中國大陸的未來，勢必只能由大陸的人民自己決定。
有一個穩定的中華民國體制在台灣，是台灣自由與安全的重要基礎。離此而往台獨走，結果只能是悲劇。捨此而過於遷就中共或忽視安全問題，則將激發廣大台灣人民的不安全感，結果亦將適得其反。馬英九政府之前正因為忽視安全問題而全盤皆輸。現在一些人猛打經濟牌，只能有短期效果。因為安全議題畢竟高於經濟議題，若忽視國家安全，事久必將引發反動。馬英九政府服貿政策最後的大失敗，可為殷鑑。
需要高度平衡技巧
綠營人士對於維繫中華民國體制一般缺乏熱情，而目前的情況是台灣越遭中共打壓，分離意識越高漲，兩岸越容易相互刺激，台灣整體的風險也越高。藍營人士若不能堅持中華民國體制，立場隨著外在勢力擺動，則首先將敗壞自身存在的基礎，並進一步危及國家的整體未來。台灣的安全，一直有如走鋼索，不僅不能偏向一邊，還需要高度的平衡技巧。情況如此困難危險，為了台灣與兩岸的福祉，還請有關各方務必互相體諒與容讓，堅持中華民國體制，以維繫兩岸的安全與和平。