La democracia consensual es la aplicación de la decisión por consenso al proceso legislativo de una sentencia. Se caracteriza por una estructura de toma de decisiones a la que se llega mediante la concertación del mayor número posible de signos, lo que implica una transacción que no requiere votación. Este sistema intenta impedir que las opiniones minoritarias no sean tenidas en cuenta por sectores que tienen la seguridad de obtener un voto mayoritario.1​ La democracia consensual implica también una mayor participación de los ciudadanos a nivel comunitario en el proceso de determinar la agenda política que satisfaga al grupo social así como en el propio proceso de toma de decisiones en su entorno político. Algunos estudiosos han destacado la influencia del desarrollo alcanzado en las tecnologías de la información y la comunicación para facilitar y promover este sistema de negociación y transacción.

La democracia de consenso está ilustrada en la práctica de algunos países de Europa Occidental, como son los casos de Suiza o Bélgica, en los cuales el consenso es una parte integral de la cultura política, sobre todo con el propósito de prevenir la preponderancia de un grupo lingüístico o cultural en el proceso político de la nación.2​

La democracia consensual o "democracia de consenso" es una variante de la democracia participativa.

Referencias

Democrația consensuală este aplicarea deciziei prin consens la procesul legislativ al unei sentințe. Se caracterizează printr-o structură decizională la care se ajunge prin acordul asupra unui număr cât mai mare de semne, ceea ce presupune o tranzacție care nu necesită vot. Acest sistem încearcă să prevină ca opiniile minoritare să fie luate în considerare de către sectoarele care au siguranța obținerii unui vot majoritar. cât şi în procesul decizional însuşi în mediul său politic. Unii savanți au evidențiat influența dezvoltării realizate în tehnologiile informației și comunicațiilor pentru a facilita și promova acest sistem de negociere și tranzacție.

Democrația consensuală este ilustrată în practica unor țări vest-europene, precum Elveția sau Belgia, în care consensul este parte integrantă a culturii politice, în special în scopul prevenirii preponderenței unui grup lingvistic sau cultural în procesul politic de natiunea.​

Democrația consensuală sau „democrația consensuală” este o variantă a democrației participative.

Referințe

Democrația consensuală este aplicarea deciziei prin consens la procesul legislativ al unei sentințe. Se caracterizează printr-o structură decizională la care se ajunge prin acordul asupra unui număr cât mai mare de semne, ceea ce presupune o tranzacție care nu necesită vot. Acest sistem încearcă să prevină ca opiniile minoritare să fie luate în considerare de către sectoarele care au siguranța obținerii unui vot majoritar. cât şi în procesul decizional însuşi în mediul său politic. Unii savanți au evidențiat influența dezvoltării realizate în tehnologiile informației și comunicațiilor pentru a facilita și promova acest sistem de negociere și tranzacție.

Democrația consensuală este ilustrată în practica unor țări vest-europene, precum Elveția sau Belgia, în care consensul este parte integrantă a culturii politice, în special în scopul prevenirii preponderenței unui grup lingvistic sau cultural în procesul politic de natiunea.​

Democrația consensuală sau „democrația consensuală” este o variantă a democrației participative.

Referințe

Consensus democracy[1] is the application of consensus decision-making and supermajority to the process of legislation in a democracy. It is characterized by a decision-making structure that involves and takes into account as broad a range of opinions as possible, as opposed to majoritarian democracy systems where minority opinions can potentially be ignored by vote-winning majorities.[2] Constitutions typically require consensus or supermajority.[3]

A consensus government is a national unity government with representation across the whole political spectrum. A concordance democracy is a type of consensus democracy where majority rule does not play a central role. Optional referendums and popular initiatives correspond to consensus democracy.[4]

Examples

Consensus democracy is most closely embodied in certain countries such as Switzerland, Germany, Denmark, Lebanon, Sweden, Iraq, and Belgium, where consensus is an important feature of political culture, particularly with a view to preventing the domination of one linguistic or cultural group in the political process.[5] The term consociational state is used in political science to describe countries with such consensus based political systems. An example of such a system could be the Dutch Poldermodel. Many parties in Lebanon call for applying consensus democracy, especially at times of crisis.

Consensus government chiefly arises in non-partisan democracies and similar systems in which a majority of politicians are independent. Many former British territories with large indigenous populations use consensus government to fuse traditional tribal leadership with the Westminster system. Consensus government in Canada is used in the Northwest Territories and Nunavut, as well as the autonomous Nunatsiavut region, and similar systems have arisen in the Pacific island nations of Fiji, Tuvalu and Vanuatu, as well as the ancient Tynwald of the Isle of Man.[6]

Electoral systems

The Borda count tends to elect broadly-acceptable options or candidates (rather than consistently following the preferences of a majority).[7]

See also

• Anticipatory democracy

• Bioregional democracy

• Coalition government

• Consensus decision-making

• Consociationalism

• Types of democracy

• Direct democracy

• Grassroots democracy

• Hung parliament

• List of politics-related topics

• Minoritarianism

• Open source governance

References

Democrația consensuală este aplicarea luării deciziilor consensuale și a supramajorității procesului de legislație într-o democrație. Se caracterizează printr-o structură decizională care implică și ia în considerare o gamă cât mai largă de opinii, spre deosebire de sistemele majoritare de democrație în care opiniile minoritare pot fi potențial ignorate de majoritățile câștigătoare de voturi. Constituțiile necesită de obicei consens sau supramajoritate.

Un guvern de consens este un guvern de unitate națională cu reprezentare în întregul spectru politic. O democrație de concordanță este un tip de democrație de consens în care conducerea majorității nu joacă un rol central. Referendumurile opționale și inițiativele populare corespund democrației de consens.

Exemple

Democrația consensuală este cel mai strâns întruchipată în anumite țări precum Elveția, Germania, Danemarca, Liban, Suedia, Irak și Belgia, unde consensul este o trăsătură importantă a culturii politice, în special pentru a preveni dominarea unui grup lingvistic sau cultural. în procesul politic. Termenul de stat consociațional este folosit în știința politică pentru a descrie țările cu astfel de sisteme politice bazate pe consens. Un exemplu de astfel de sistem ar putea fi modelul olandez Polder. Multe partide din Liban solicită aplicarea democrației consensuale, în special în perioadele de criză.

Guvernul de consens apare în principal în democrațiile non-partizane și sisteme similare în care majoritatea politicienilor sunt independenți. Multe foste teritorii britanice cu populații indigene mari folosesc un guvern de consens pentru a fuziona conducerea tribală tradițională cu sistemul Westminster. Guvernul consensual din Canada este folosit în Teritoriile de Nord-Vest și Nunavut, precum și în regiunea autonomă Nunatsiavut, iar sisteme similare au apărut în țările insulare din Pacific, Fiji, Tuvalu și Vanuatu, precum și în vechiul Tynwald din Insula Man.

Sistemele electorale

Numărătorul Borda tinde să aleagă opțiuni sau candidați acceptabili în general (mai degrabă decât să urmeze în mod constant preferințele majorității).

Vezi de asemenea

• Democrație anticipativă

• Democrația bioregională

• Guvernul de coaliție

• Luarea deciziilor prin consens

• Consociaționalismul

• Tipuri de democrație

• Democrație directă

• Democrația de bază

• Parlamentul Hung

• Lista subiectelor legate de politică

• minoritarismul

• Guvernare open source

Referințe

Democrația consensuală reprezintă aplicarea luării deciziilor consensuale și a supramajorității procesului de legislație într-o democrație. Se caracterizează printr-o structură decizională care implică și ia în considerare o gamă cât mai largă de opinii, spre deosebire de sistemele majoritare de democrație în care opiniile minoritare pot fi potențial ignorate de majoritățile câștigătoare de voturi. Constituțiile necesită de obicei consens sau supramajoritate.

Un guvern de consens este un guvern de unitate națională cu reprezentare în întregul spectru politic. O democrație de concordanță este un tip de democrație de consens în care conducerea majorității nu joacă un rol central. Referendumurile opționale și inițiativele populare corespund democrației de consens.

Exemple

Democrația consensuală este cel mai bine întruchipată în anumite țări precum Elveția, Germania, Danemarca, Liban, Suedia, Irak și Belgia, unde consensul este o trăsătură importantă a culturii politice, în special pentru a preveni dominarea unui grup lingvistic sau cultural în procesul politic. Termenul de stat consociațional este folosit în știința politică pentru a descrie țările cu astfel de sisteme politice bazate pe consens. Un exemplu de astfel de sistem ar putea fi modelul olandez Polder. Multe partide din Liban solicită aplicarea democrației consensuale, în special în perioadele de criză.

Guvernul de consens apare în principal în democrațiile non-partizane și in sisteme similare în care majoritatea politicienilor sunt independenți. Multe foste teritorii britanice cu populații indigene mari folosesc un guvern de consens pentru a fuziona conducerea tribală tradițională cu sistemul Westminster. Modelul de guvernare consensual din Canada este folosit în Nortwest Territories și Nunavut, precum și în regiunea autonomă Nunatsiavut, iar sisteme similare au apărut în țările insulare din Pacific precum Fiji, Tuvalu și Vanuatu, precum și în vechiul Tynwald din Insula Man.

Sistemele electorale

Sistemul Borda count tinde să aleagă opțiuni sau candidați acceptabili în general (mai degrabă decât să urmeze în mod constant preferințele majorității).

Vezi de asemenea

• Democrație anticipativă

• Democrația bioregională

• Guvernul de coaliție

• Luarea deciziilor prin consens

• Consociaționalismul

• Tipuri de democrație

• Democrație directă

• Democrația de bază

• Hung parliament

• Lista subiectelor legate de politică

• Minoritarismul

• Guvernare open source

Referințe

Consensus democracy[1] is the application of consensus decision-making and supermajority to the process of legislation in a democracy. It is characterized by a decision-making structure that involves and takes into account as broad a range of opinions as possible, as opposed to majoritarian democracy systems where minority opinions can potentially be ignored by vote-winning majorities.[2] Constitutions typically require consensus or supermajority.[3]

A consensus government is a national unity government with representation across the whole political spectrum. A concordance democracy is a type of consensus democracy where majority rule does not play a central role. Optional referendums and popular initiatives correspond to consensus democracy.[4]

Examples

Consensus democracy is most closely embodied in certain countries such as Switzerland, Germany, Denmark, Lebanon, Sweden, Iraq, and Belgium, where consensus is an important feature of political culture, particularly with a view to preventing the domination of one linguistic or cultural group in the political process.[5] The term consociational state is used in political science to describe countries with such consensus based political systems. An example of such a system could be the Dutch Poldermodel. Many parties in Lebanon call for applying consensus democracy, especially at times of crisis.

Consensus government chiefly arises in non-partisan democracies and similar systems in which a majority of politicians are independent. Many former British territories with large indigenous populations use consensus government to fuse traditional tribal leadership with the Westminster system. Consensus government in Canada is used in the Northwest Territories and Nunavut, as well as the autonomous Nunatsiavut region, and similar systems have arisen in the Pacific island nations of Fiji, Tuvalu and Vanuatu, as well as the ancient Tynwald of the Isle of Man.[6]

Electoral systems

The Borda count tends to elect broadly-acceptable options or candidates (rather than consistently following the preferences of a majority).[7]

See also

• Anticipatory democracy

• Bioregional democracy

• Coalition government

• Consensus decision-making

• Consociationalism

• Types of democracy

• Direct democracy

• Grassroots democracy

• Hung parliament

• List of politics-related topics

• Minoritarianism

• Open source governance

References

La democracia de consenso es la aplicación de la toma de decisiones por consenso y la supermayoría al proceso legislativo en una democracia. Se caracteriza por una estructura de toma de decisiones que implica y tiene en cuenta la gama más amplia posible de opiniones, a diferencia de los sistemas de democracia mayoritaria en los que las opiniones minoritarias pueden ser ignoradas por las mayorías que ganan votos. Las constituciones suelen exigir consenso o supermayoría.

Un gobierno de consenso es un gobierno de unidad nacional con representación en todo el espectro político. Una democracia de concordancia es un tipo de democracia de consenso en la que la regla de la mayoría no desempeña un papel central. Los referendos opcionales y las iniciativas populares corresponden a la democracia de consenso.

Ejemplos

La democracia de consenso se materializa de forma más estrecha en determinados países como Suiza, Alemania, Dinamarca, Líbano, Suecia, Irak y Bélgica, donde el consenso es una característica importante de la cultura política, en particular con vistas a impedir la dominación de un grupo lingüístico o cultural en el proceso político. El término Estado consociacional se utiliza en ciencias políticas para describir a los países con este tipo de sistemas políticos basados ​​en el consenso. Un ejemplo de un sistema de este tipo podría ser el modelo de pólder holandés. Muchos partidos del Líbano abogan por la aplicación de la democracia por consenso, especialmente en tiempos de crisis.

El gobierno por consenso surge principalmente en democracias no partidistas y sistemas similares en los que la mayoría de los políticos son independientes. Muchos antiguos territorios británicos con grandes poblaciones indígenas utilizan el gobierno por consenso para fusionar el liderazgo tribal tradicional con el sistema de Westminster. El gobierno por consenso en Canadá se utiliza en los Territorios del Noroeste y Nunavut, así como en la región autónoma de Nunatsiavut, y han surgido sistemas similares en las naciones insulares del Pacífico de Fiji, Tuvalu y Vanuatu, así como en el antiguo Tynwald de la Isla de Man.

Sistemas electorales

El recuento de Borda tiende a elegir opciones o candidatos ampliamente aceptables (en lugar de seguir sistemáticamente las preferencias de una mayoría).

Véase también

• Democracia anticipatoria

• Democracia biorregional

• Gobierno de coalición

• Toma de decisiones por consenso

• Consociacionalismo

• Tipos de democracia

• Democracia directa

• Democracia de base

• Parlamento sin mayoría absoluta

• Lista de temas relacionados con la política

• Minoritarismo

• Gobernanza de código abierto

Referencias

La democracia de consenso es la aplicación de la toma de decisiones por consenso y la supermayoría al proceso legislativo en una democracia. Se caracteriza por una estructura de toma de decisiones que implica y tiene en cuenta la gama más amplia posible de opiniones, a diferencia de los sistemas de democracia mayoritaria en los que las opiniones minoritarias pueden ser ignoradas por las mayorías que ganan votos. Las constituciones suelen exigir consenso o supermayoría.

Un gobierno de consenso es un gobierno de unidad nacional con representación en todo el espectro político. Una democracia de concordancia es un tipo de democracia de consenso en la que la regla de la mayoría no desempeña un papel central. Los referendos opcionales y las iniciativas populares corresponden a la democracia de consenso.

Ejemplos

La democracia de consenso se materializa de forma más estrecha en determinados países como Suiza, Alemania, Dinamarca, Líbano, Suecia, Irak y Bélgica, donde el consenso es una característica importante de la cultura política, en particular con vistas a impedir la dominación de un grupo lingüístico o cultural en el proceso político. El término Estado consociacional se utiliza en ciencias políticas para describir a los países con este tipo de sistemas políticos basados ​​en el consenso. Un ejemplo de un sistema de este tipo podría ser el modelo de pólder holandés. Muchos partidos del Líbano abogan por la aplicación de la democracia por consenso, especialmente en tiempos de crisis.

El gobierno por consenso surge principalmente en democracias no partidistas y sistemas similares en los que la mayoría de los políticos son independientes. Muchos antiguos territorios británicos con grandes poblaciones indígenas utilizan el gobierno por consenso para fusionar el liderazgo tribal tradicional con el sistema de Westminster. El gobierno por consenso en Canadá se utiliza en los Territorios del Noroeste y Nunavut, así como en la región autónoma de Nunatsiavut, y han surgido sistemas similares en las naciones insulares del Pacífico de Fiji, Tuvalu y Vanuatu, así como en el antiguo Tynwald de la Isla de Man.

Sistemas electorales

El recuento de Borda tiende a elegir opciones o candidatos ampliamente aceptables (en lugar de seguir sistemáticamente las preferencias de una mayoría).

Véase también

• Democracia anticipatoria

• Democracia biorregional

• Gobierno de coalición

• Toma de decisiones por consenso

• Consociacionalismo

• Tipos de democracia

• Democracia directa

• Democracia de base

• Parlamento sin mayoría absoluta

• Lista de temas relacionados con la política

• Minoritarismo

• Gobernanza de código abierto

Referencias

Consensus democracy[1] is the application of consensus decision-making and supermajority to the process of legislation in a democracy. It is characterized by a decision-making structure that involves and takes into account as broad a range of opinions as possible, as opposed to majoritarian democracy systems where minority opinions can potentially be ignored by vote-winning majorities.[2] Constitutions typically require consensus or supermajority.[3]

A consensus government is a national unity government with representation across the whole political spectrum. A concordance democracy is a type of consensus democracy where majority rule does not play a central role. Optional referendums and popular initiatives correspond to consensus democracy.[4]

La democracia de consenso es la aplicación de la toma de decisiones por consenso y la supermayoría al proceso legislativo en una democracia. Se caracteriza por una estructura de toma de decisiones que implica y tiene en cuenta la gama más amplia posible de opiniones, a diferencia de los sistemas de democracia mayoritaria en los que las opiniones minoritarias pueden ser ignoradas por las mayorías que ganan votos. Las constituciones suelen exigir consenso o supermayoría.

Un gobierno de consenso es un gobierno de unidad nacional con representación en todo el espectro político. Una democracia de concordancia es un tipo de democracia de consenso en la que la regla de la mayoría no desempeña un papel central. Los referendos opcionales y las iniciativas populares corresponden a la democracia de consenso.

Democrația consensuală reprezintă aplicarea luării deciziilor consensuale și a supramajorității procesului de legislație într-o democrație. Se caracterizează printr-o structură decizională care implică și ia în considerare o gamă cât mai largă de opinii, spre deosebire de sistemele majoritare de democrație în care opiniile minoritare pot fi potențial ignorate de majoritățile câștigătoare de voturi. Constituțiile necesită de obicei consens sau supramajoritate.

Un guvern de consens este un guvern de unitate națională cu reprezentare în întregul spectru politic. O democrație de concordanță este un tip de democrație de consens în care conducerea majorității nu joacă un rol central. Referendumurile opționale și inițiativele populare corespund democrației de consens.

Dedic acest video memoriei lui Constantin Pârvulescu, iată la mai bine de 22 de ani după moartea sa.

Asta după ce ieri (25 septembrie 2024) am văzut un interviu, luat lui Pârvulescu de Emanuel Valeriu prin 1990, un interviu de care nu-mi amintesc să-l mai fi văzut, după ce am citit comentariile pro și contra de la acel interviu, și după ce am mai trecut prin filtru, multe alte lucruri relaționate.

Concluzia mea este că în timp ce Pârvulescu tindea către un tip de societate în care prevalența principală să o dețină "decizia prin consens", Ceaușescu a tins către un tip de societate în care prevalența o avea "decizia unilaterală".

Constantin Pârvulescu a încercat să stăvilească cimentarea dictaturii dar... n-a avut cu cine. 

A vorbit, dar n-au fost urechi care să-l audă.

După cum se poate vedea în acest video creat de mine, limba română nu conține nici măcar în 2024 cuvintele, termenii, conceptele (precum "Decizia prin consens", "Democrația consensuală", etc) ce i-ar fi fost necesari lui Pârvulescu (și audienței sale) să fi existat în 1978 spre a se fi făcut, cât de cât, înțeles. Detalii sub link:

Dedico este vídeo a la memoria de Constantin Pârvulescu, aquí está a más de 22 años de su muerte.

Esto es después de que ayer (25 de septiembre de 2024) vi una entrevista concedida a Pârvulescu por Emanuel Valeriu, una entrevista que no recuerdo haber vuelto a ver, después de leer los comentarios a favor y en contra de esa entrevista, y después de pasar por el filtro, muchos otras cosas relacionadas.

Mi conclusión es que mientras Pârvulescu tendía hacia un tipo de sociedad en la que la prevalencia principal era la "decisión por consenso", Ceaușescu tendía hacia un tipo de sociedad en la que la prevalencia era la "decisión unilateral".

Constantin Pârvulescu intentó impedir la consolidación de la dictadura pero... no tenía con quién ir.

Habló, pero no había oídos para oírlo.

Como se puede ver en este vídeo creado por mí, el idioma rumano ni siquiera en 2024 contiene las palabras, términos, conceptos (como "Decisión por consenso", "Democracia consensual", etc.) que Pârvulescu habría necesitado (y su audiencia) haber existido en 1978 para haber sido, hasta cierto punto, comprendido. Detalles bajo el enlace:

Dedico este vídeo a la memoria de Constantin Pârvulescu, hoy en dia cuando ya se han pasado más de 22 años de su muerte.

Esto es después de que ayer (25 de septiembre de 2024) vi un video con Pârvulescu entrevistado por Emanuel Valeriu por el 1990 (una entrevista que no recuerdo haber visto alguna vez), después de leer los comentarios a favor y en contra de esa entrevista, y después de pasar por el filtro, muchos otras cosas relacionadas.

Mi conclusión es que mientras Pârvulescu tendía hacia un tipo de sociedad en la que la prevalencia principal debía haber sido la "decisión por consenso", Ceaușescu ha tendido hacia un tipo de sociedad en la que la prevalencia era la "decisión unilateral".

Constantin Pârvulescu intentó impedir la consolidación de la dictadura pero... no ha  tenido con quién.

Habló, pero no había oídos para oírlo.

Como se puede ver en este vídeo creado por mí, el idioma rumano ni siquiera en 2024 contiene las palabras, los términos, los conceptos (como "Decisión por consenso", "Democracia consensual", etc.) que Pârvulescu (y su audiencia) habría necesitado  haber existido en 1978 para haber sido, hasta cierto punto, comprendido. Detalles bajo el enlace: