Istoric

Dezbaterile înverșunate în privința proiectului de reformă agrară propus de conservatori și adoptat de majoritate din vara anului 1862, proiect nesancționat de domnitor, au dovedit că maleabilitatea, de care dădeau dovadă o bună parte dintre conservatori în privința adoptării unui program general de reforme, nu concorda cu acceptarea de către ei a unei reforme agrare în sensul programelor revoluționare de la 1848 . De aceea, în anii imediat următori unificării administrative, nu s-a putut trece brusc la reforma agrară, ci s-a continuat, pentru o perioadă de timp, să se adopte reforme pe linia organizării moderne a statului, deoarece acestea nu întâmpinau opoziția conservatorilor, încă stăpâni pe majoritatea mandatelor din adunare datorită sistemului electoral restrictiv. 

Reorganizarea departamentelor guvernului, legile pentru construirea căilor ferate, constituirea Consiliului superior al instrucțiunii publice, adoptarea unui regulament de navigație, organizarea corpului inginerilor civili, reorganizarea Școlii de silvicultură și o serie de măsuri premergătoare secularizării averilor mănăstirești au reprezentat, în această perioadă, concretizările planului de reforme.

Din momentul în care conducerea guvernului a fost preluată de Mihail Kogălniceanu , aducerea din nou în dezbatere a reformei agrare a dus la izbucnirea unui violent conflict între guvern și majoritatea adunării. A urmat dizolvarea adunării pe calea loviturii de stat de la 2 mai 1864 . Aceasta din urmă a sporit puterea domnitorului Cuza și, totodată, a înlăturat monopolul politic al conservatorilor asupra majorității în adunare. 

Sancțiunea poporului prin plebiscit și recunoașterea noii stări de lucruri de către puterea suzerană și puterile garante au creat posibilitatea decretării Legii rurale în sensul programului pașoptist, desființându-se relațiile feudale în agricultură și procedându-se la o împroprietărire a țărănimii clăcașe.

.

.

Prin Legea rurală din 14/26 august 1864, 406.429 țărani au fost împroprietăriți cu loturi de teren agricol (1.654.964 hectare), iar aproape alți 60.000 de săteni au primit locuri de casă și de grădină. Reforma agrară din 1864, a cărei aplicare s-a încheiat în linii mari în 1865 , a satisfăcut în parte dorința de pământ a țăranilor, a desființat servituțile și relațiile feudale , dând un impuls însemnat dezvoltării capitalismului . O bună parte din loturile necesare proveneau din moșiile obținute prin secularizarea averilor mănăstirești . După reformă, țăranii au ajuns să dețină 30% din terenul agricol, restul de 70% fiind deținut de moșierime sau de stat. Ea a reprezentat unul din cele mai însemnate evenimente ale istoriei României din secolul al XIX–lea .

Motivația principală, dar și principala consecință, pentru care a fost adoptată a fost aceea că, prin statutul de proprietari, țăranii deveneau totodată contribuabili la bugetul de stat . Așadar, veniturile la bugetul statului creșteau considerabil. Treptat, țăranii au descoperit inconfortul de a fi contribuabili la bugetul statului . Dacă, până la reformă, țăranii negociau cu boierii dările pe care trebuiau să le plătească lor, perceptorii statului erau de neînduplecat, iar metoda negocierii nu a mai putut fi aplicată.

Reforma agrară de la 1864 a avut și numeroase neajunsuri, care au dus la răscoalele țărănești de mai târziu. Pământurile acordate au fost insuficiente necesităților reale ale familiilor rurale. Mai mult, țăranii împroprietăriți nu au fost susținuți pentru a deveni fermieri moderni , motiv pentru care agricultura a rămas pentru mult timp la un nivel înapoiat. Datorită despăgubirilor pe care trebuiau să le plătească, țăranii au trebuit să facă față unei poveri fiscale excesive (nivelul dărilor era oricum ridicat, iar împreună cu despăgubirile se ridicau la circa 32% din veniturile anuale ). 

În fine, aplicarea legii s-a făcut cu numeroase abuzuri, care au creat numeroase frământări sociale . 

Cu toate acestea numele lui Cuza a rămas în mentalul colectiv al țărănimii legat de eliberarea clăcașilor și împroprietărirea țăranilor .

( 5,278 del total de 6.653 bytes)

Histórico

Los feroces debates sobre el proyecto de reforma agraria propuesto por los conservadores y adoptado por la mayoría en el verano de 1862, un proyecto no sancionado por el gobernante, demostraron que la maleabilidad de muchos conservadores al adoptar un programa general de reforma no estaba de acuerdo con su aceptación de la reforma agraria en el sentido de los programas revolucionarios de 1848.

Por lo tanto, en los años inmediatamente posteriores a la unificación administrativa, no fue posible pasar repentinamente a la reforma agraria, sino continuar, por un período de tiempo, adoptando reformas. en la línea de la organización moderna del estado, porque no se encontraron con la oposición de los conservadores, aún en el control de la mayoría de los mandatos en la asamblea debido al sistema electoral restrictivo. 

La reorganización de los departamentos gubernamentales, las leyes para la construcción de ferrocarriles, el establecimiento del Consejo Superior de Instrucción Pública, la adopción de un reglamento de navegación, la organización del cuerpo de ingenieros civiles, la reorganización de la Escuela Forestal y una serie de medidas previas a la secularización de los bienes monásticos. de reformas.

Desde el momento en que Mihail Kogălniceanu asumió el liderazgo del gobierno, el regreso de la reforma agraria al debate provocó el estallido de un conflicto violento entre el gobierno y la mayoría de la asamblea. La disolución de la asamblea siguió al golpe de estado del 2 de mayo de 1864. Este último aumentó el poder del príncipe Cuza y, al mismo tiempo, eliminó el monopolio político de los conservadores sobre la mayoría en la asamblea. 

La sanción del pueblo a través del plebiscito y el reconocimiento del nuevo estado de cosas por parte del poder soberano y los poderes garantes creó la posibilidad de promulgar la Ley Rural en el sentido del programa pasoptista, aboliendo las relaciones feudales en la agricultura y procediendo a un campesinado. propiedad.

Por la Ley Rural del 14 al 26 de agosto de 1864, 406,429 campesinos fueron propiedad de terrenos agrícolas (1,654,964 hectáreas), y casi otros 60,000 aldeanos recibieron casas y huertos. La reforma agraria de 1864, cuya implementación se completó en gran parte en 1865, satisfizo en parte el deseo de tierra de los campesinos, abolió las servidumbres y las relaciones feudales y dio un impulso significativo al desarrollo del capitalismo. Gran parte de los lotes necesarios procedían de las haciendas obtenidas mediante la secularización de las fortunas monásticas. Tras la reforma, los campesinos pasaron a poseer el 30% de la tierra agrícola, siendo el 70% restante propiedad de los terratenientes o del Estado. Representó uno de los acontecimientos más importantes de la historia de Rumanía en el siglo XIX.

La principal motivación, pero también la principal consecuencia, por la que se adoptó fue que, a través de la condición de propietarios, los campesinos también se convirtieron en contribuyentes del presupuesto estatal. Por lo tanto, los ingresos al presupuesto estatal aumentaron considerablemente. Poco a poco, los campesinos fueron descubriendo el inconveniente de ser contribuyentes al presupuesto estatal. Si, hasta la reforma, los campesinos negociaban con los boyardos los obsequios que tenían que pagarles, los destinatarios del estado eran inflexibles y el método de negociación ya no podía aplicarse.

La reforma agraria de 1864 también tuvo muchas deficiencias, que llevaron a posteriores levantamientos campesinos. La tierra otorgada era insuficiente para las necesidades reales de las familias rurales. Además, los propietarios campesinos no recibieron apoyo para convertirse en agricultores modernos, por lo que la agricultura se mantuvo atrasada durante mucho tiempo. Debido a las compensaciones que tenían que pagar, los campesinos debían enfrentar una carga fiscal excesiva (el nivel de donaciones era alto de todos modos, y junto con las compensaciones representaban alrededor del 32% de los ingresos anuales). Finalmente, la aplicación de la ley se hizo con numerosos abusos, lo que generó muchos disturbios sociales. Sin embargo, el nombre de Cuza permaneció en la mentalidad colectiva del campesinado relacionado con la liberación de las camarillas y la propiedad de los campesinos.

Histórico

Los feroces debates sobre el proyecto de reforma agraria propuesto por los conservadores y adoptado por la mayoría en el verano de 1862, un proyecto no sancionado por el gobernante, demostraron que la maleabilidad de muchos conservadores al adoptar un programa general de reforma no estaba de acuerdo con su aceptación de la reforma agraria en el sentido de los programas revolucionarios de 1848 .

Por lo tanto, en los años inmediatamente posteriores a la unificación administrativa, no fue posible pasar repentinamente a la reforma agraria, sino se ha continuado, por un período de tiempo, adoptando reformas. en la línea de la organización moderna del estado, porque estas no se encontraron con la oposición de los conservadores, aún en el control de la mayoría de los mandatos en la asamblea debido al sistema electoral restrictivo. La reorganización de los departamentos gubernamentales, las leyes para la construcción de ferrocarriles, el establecimiento del Consejo Superior de Instrucción Pública, la adopción de un reglamento de navegación, la organización del cuerpo de ingenieros civiles, la reorganización de la Escuela Forestal y una serie de medidas previas a la secularización de los bienes monásticos. han representado, en este periodo, la concretizacion de el plano de las reformas.

Desde el momento en que Mihail Kogălniceanu asumió el liderazgo del gobierno, el regreso de la reforma agraria al debate provocó el estallido de un conflicto violento entre el gobierno y la mayoría de la asamblea. La disolución de la asamblea siguió al golpe de estado del 2 de mayo de 1864 . Este último aumentó el poder del príncipe Cuza y, al mismo tiempo, eliminó el monopolio político de los conservadores sobre la mayoría en la asamblea. 

La sanción del pueblo a través del plebiscito y el reconocimiento del nuevo estado de cosas por parte del poder soberano y los poderes garantes creó la posibilidad de promulgar la Ley Rural en el sentido del programa pasoptista, aboliendo las relaciones feudales en la agricultura y procediéndose a dotar los siervos de la gleba campesinado. con terrenos en propiedad.

Por la Ley Rural del 14 al 26 de agosto de 1864, 406,429 campesinos se le asignaron terrenos agrícolas en propiedad (1,654,964 hectáreas), y casi otros 60,000 aldeanos recibieron casas y huertos. La reforma agraria de 1864, cuya implementación se completó en gran parte en 1865 , satisfizo en parte el deseo de tierra de los campesinos, abolió las servidumbres y las relaciones feudales y dio un impulso significativo al desarrollo del capitalismo . Gran parte de los lotes necesarios procedían de las haciendas obtenidas mediante la secularización de las fortunas monásticas . Tras la reforma, los campesinos pasaron a poseer el 30% de la tierra agrícola, siendo el 70% restante propiedad de los terratenientes o del Estado. Representó uno de los acontecimientos más importantes de la historia de Rumanía en el siglo XIX .

La principal motivación, pero también la principal consecuencia, por la que se adoptó fue que, a través de la condición de propietarios, los campesinos también se convirtieron en contribuyentes del presupuesto estatal . Por lo tanto, los ingresos al presupuesto estatal aumentaron considerablemente. Poco a poco, los campesinos fueron descubriendo el inconveniente de ser contribuyentes al presupuesto estatal . Si, hasta la reforma, los campesinos negociaban con los boyardos los impuestos que tenían que pagarles, los recaudadores de impuestos del estado eran inflexibles y el método de negociación ya no podía aplicarse .

La reforma agraria de 1864 también tuvo muchas deficiencias, que llevaron a posteriores levantamientos campesinos . La tierra otorgada era insuficiente para las necesidades reales de las familias rurales. Además, los campesinos devenidos propietarios no recibieron apoyo para convertirse en agricultores modernos , por lo que la agricultura se mantuvo a un nivel muy atrasado durante mucho tiempo. Debido a las compensaciones que tenían que pagar, los campesinos debían enfrentar una carga fiscal excesiva (el nivel de impuestos era alto de todos modos, y junto con las compensaciones representaban alrededor del 32% de los ingresos anuales ). Finalmente, la aplicación de la ley se hizo con numerosos abusos, lo que generó muchos disturbios sociales . Sin embargo, el nombre de Cuza permaneció en la mentalidad colectiva del campesinado relacionado con la liberación de las siervos de la gleba y la asignación de propiedades s los campesinos .

Chaplin a zugrăvit ca nimeni altul, artificializarea relațiilor de muncă ce, ca oameni, ne va paște.

Ne aflăm în fata unei mare dileme, pentru că în același timp în care e cum nu se poate mai bine că a fost desființat sclavagismul, nu s-a putut inlocui acesta cu ceva mulțumitor de bun.

Între un feudal (un boier) și un stat feudal, nici nu știi să zici care e mai rău.

 Chaplin pintó como ningún otro, la artificialización de las relaciones laborales que, como seres humanos, nos van a pasar.

Estamos ante un gran dilema, porque al mismo tiempo que es fantástico que se ha abolido la esclavitud, no se ha podido reemplazarla por algo satisfactoriamente bueno.

Entre un feudal y un estado feudal, ni siquiera sabes cuál es peor.