Raspundeam in feisbuc, la o conversatie, zicand asa:
"Eu zic ca poporul roman, a avut buna inspiratie (si bunul simt) de a lasa cale deschisa catre (in primul rand) "legislarea" (si nu "legalizarea", cum se spune si in cazul prostitutiei) casatoriei intre doua persoane de acelasi sex (alaturi de consacrata casatorie intre doua persoane de sex opus).
Legislarea inseamna cuprinderea in legi (sau in pachete de legi), a unei existente "stare de fapt".
Stari de fapt de care, oricat am face abstractie, nu le putem face sa nu existe. Ca in cazul oricarei boli (pe care propriul organism ar putea-o avea), solutia cea mai buna este sa ai acea boala sub control calificat, si nu sa bagi capul in pamant, ca strutul.
Ca si in cazul unei gradini, lasarea lucrurilor in izbeliste, nu conduce nicicand la tinerea sub control a "buruienilor" care te napadesc.
<
Deci, de tinut minte; e vorba in primul si in primul rand, de "legislare". Abia existand pe masa legislatia cu privire la un fenomen (sau altul) se poate stabili ce este "legal" si ce este "ilegal".
De aici, de la aceasta conversatie, o pagina dedicata de mine "legislarii" si "legalizarii"
Ahora contestate a ti mismo; que es lo que verdadero te asusta?
La legalizacion, o la legislacion de un hecho ya existente (un existente hecho como por ejemplo la prostitucion, o como por ejemplo el matrimonio contratado por personas de el mismo sexo)?
Acum dati raspuns tie insuti, ce te sperie mai mult?
Legalizarea, sau legislarea vreunei existente stari de fapt (stare de fapt precum "prostitutia", precum "casatoria intre persoane de acelasi sex)?