Cognat / Cognado

The article previously processed by Ayord:

1. Paginile mele web / Mis paginas web

2. Cronologie articole create (2023-2024)

3. Wikipedist amator / Wikipedista amateur

The following article processed by Ayord:

Column A.

Original text.

En la lingüística histórica, se llama cognados a aquellos términos que tienen un mismo origen etimológico, pero una distinta evolución fonética y, a menudo, también distinto significado.

Por ejemplo, encyclopedia (desde la traducción inglesa) es un cognado de enciclopedia (en español). A veces pueden escribirse largas series de términos cognados dentro de una misma familia de lenguas. Por ejemplo, entre las lenguas indoeuropeas se tiene estas dos series de cognados: 1) noche; 2) estrella.

Column B.

Machine translation.

În lingvistica istorică, înruditorii sunt acei termeni care au aceeași origine etimologică, dar o evoluție fonetică diferită și, de multe ori, de asemenea, un sens diferit.

De exemplu, enciclopedia (din traducerea engleză) este o înrudită a enciclopediei (în spaniolă). 

Uneori, serii lungi de termeni înrudiți pot fi scrise în cadrul aceleiași familii de limbi. 

De exemplu, printre limbile indo-europene avem aceste două serii de înrudite:

Column Z.

Ayord translation.

În lingvistica istorică, cognatii sunt acei termeni care au aceeași origine etimologică, dar o evoluție fonetică diferită și, de multe ori, de asemenea, o semnificatie diferita.

Spre exemplu, encyclopedia (din traducerea engleză) este un cognat al enciclopediei (în spaniolă). 

Uneori se pot scrie lungi serii de termeni cognați, în cadrul aceleiași familii de limbi. 

Spre exemplu, printre limbile indoeuropene avem aceste două serii de cognati: 1) noapte; 2) stea.

noche (español), night (inglés), nuit (francés), Nacht (alemán), nacht (neerlandés), nat (danés), noc (checo, polaco y eslovaco), noch (ruso), noć (croata), noć (serbio), nox (latín), nakti- (sánscrito), natë (albanés), nos (galés), nueche (asturiano), nueit (aragonés), noite (gallego y portugués), notte (italiano), nit (catalán), nich (ucraniano), noapte (rumano), nótt (islandés), νύχτα níjta (griego moderno) y naktis (lituano). Τodos ellos significan ‘noche’ y tienen una similitud fonética evidente; esto se debe a que todos derivan del protoindoeuropeo *nógwts ‘noche’.

noche (spaniolă), night (engleză), nuit (franceză), Nacht (germană), nacht (olandeză), nat (daneză), noc (cehă, poloneză și slovacă), noch (rusă), noć (croată), noć (sârbă), nox (latină), nakti- (sanscrită), natë (albaneză), nos (galeză), nueche (asturiană), nueit (aragoneză), noite (galiză și portugheză), notte (italiană), nit (catalană) , nich (ucraineană), noapte (română), nótt (islandeză), νύχτα níjta (greacă modernă) și naktis (lituaniană). Toate înseamnă „noapte” și au o asemănare fonetică evidentă; Acest lucru se datorează faptului că toate derivă din proto-indo-european *nógwts „noapte”.

noche (spaniolă), night (engleză), nuit (franceză), Nacht (germană), nacht (olandeză), nat (daneză), noc (cehă, poloneză și slovacă), noch (rusă), noć (croată), noć (sârbă), nox (latină), nakti- (sanscrită), natë (albaneză), nos (galeză), nueche (asturiană), nueit (aragoneză), noite (galiză și portugheză), notte (italiană), nit (catalană), nich (ucraineană), noapte (română), nótt (islandeză), νύχτα níjta (greacă modernă) și naktis (lituaniană). Toate înseamnă „noapte” și au o asemănare fonetică evidentă; Acest lucru se datorează faptului că toate derivă din proto-indo-european *nógwts „noapte”.

3. La semejanza de las palabras cognadas induce a menudo a traducciones erróneas, como la del inglés actually por «actualmente», aunque lo que significa es ‘realmente’ o ‘de hecho’; o como policy, que parece que significa «policía», cuando en realidad significa ‘norma’. 

A estos términos se les llama falsos amigos.

Asemănarea cuvintelor înrudite duce adesea la traduceri eronate, cum ar fi engleza de fapt pentru „actualmente”, deși ceea ce înseamnă este „de fapt” sau „de fapt”; sau ca politică, care pare să însemne „poliție”, când de fapt înseamnă „normă”. 

Acești termeni se numesc prieteni falși.

Asemănarea dintre cuvintele înrudite duce adesea la traduceri eronate, cum ar fi englezescul "actually" pentru „actualmente”, deși ceea ce înseamnă este „realmente” sau „de fapt”; sau precum englezescul "policy", care pare să însemne „poliție”, când de fapt înseamnă „normă”. 

Acești termeni se numesc falși prieteni.

Índice

1     Etimología

2     Dobletes

3     Falsos cognados

4     Véase también

5     Referencias

5.1 Bibliografía

Index

1 Etimologie

2 duble

3 înrudite false

4 Vezi de asemenea

5 Referințe

5.1 Bibliografie

Index

1 Etimologie

2 Dubleti

3 False înrudiri 

4 Vezi de asemenea

5 Referințe

5.1 Bibliografie

"Scrisoarea" asta a mea se adresează... în principal, membrilor grupului de Facebook "Bibliotecarii Wikipedia", dar și oricărei altei persoane care își dorește, și poate, să ajute proiectului Wikipedia, să-și crească, de la o zi la alta mai mult, calitatea, în beneficiul tuturor.

Deci... ziceam așa:

>

"Bună seara!

Căutând ceva pe net despre conceptul "chirpici", am găsit articolul de pe Wikipedia în limba română "Chirpici". Din păcate pentru mine, avea versiune în limba engleză (și în încă 36 de limbi) dar nu și în a doua mea limbă, limba spaniolă.

Traducătorul automat, îmi dădea ca traducere în limba spaniolă a cuvântului "chirpici", ca "adobe".

Mai întâi am crezut că traducătorului automat i s-o fi încurcat limba, dar am pus în bara de Google, și mi-a ieșit "Adobe", ca articol pe Wikipedia în limba spaniolă, cu versiune în limba engleză... tot "Adobe", dar pe acest canal (de 37 versiuni lingvistice), lipsea... de data asta, versiune în română.

Mie mi se pare că și pe canalul unde regăsim versiunea în limba engleză "Mudbrick", și pe cel unde regăsim versiunea în limba engleză "Adobe", se vorbește cam despre același obiect.

Adică, atât versiunea în limba română "Chirpici", cât și versiunea în limba spaniolă "Adobe", mie îmi par a vorbi despre un același obiect, dar... după canale, după paliere... diferite.

Pe Wikipedia în limba spaniolă am semnalizat aceste inadvertențe, la pagina de discuții a articolului "Adobe", dar pe pagina de discuții de la versiunea în limba română a articolului "Chirpici", nu pot face asta pentru că bibliotecari de pe RoWiki mi-au tăiat microfonul pentru 1 an, și mai am vreo lună și ceva până la îndeplinirea pedepsei.

Unde, la cine, cum, cui, i se pot semnaliza astfel de inadvertențe, pentru vreo eventuală îndreptare (dacă consideră și alții în afară de mine, că s-ar necesita îndreptare)? Mulțumesc!

PS. 1.  Am o listă cu alte câteva articole românesti si spaniole care vorbesc despre un acelasi lucru dar, de pe paliere diferite, dar acum, aici, fac vorbire doar despre acest caz.

PS: 2. În mod normal, în loc să folosesc cuvintele „canale, niveluri”, aș fi putut folosi cuvântul „cognat”. Dar conceptul „cognat” este un alt exemplu de concept care are versiune în spaniolă (și în alte 38 de limbi), dar nu și în română.

(2.278 bytes)

Esta "carta" mía está dirigida... principalmente a los miembros del grupo de Facebook "Wikipedia Librarians", pero también a cualquiera que quiera y pueda ayudar al proyecto Wikipedia a crecer, día a día, otro más. , calidad, en beneficio de todos.

Entonces... estaba diciendo así:

>

"¡Buenas noches!

Buscando algo en la red sobre el concepto de "ladrillos", encontré el artículo de Wikipedia en rumano "Chirpici". Desafortunadamente para mí, estaba disponible en inglés (y en otros 36 idiomas) pero no en mi segundo idioma, el español.

El traductor automático me estaba dando la traducción al español de la palabra "ladrillo" como "adobe".

Al principio pensé que el traductor automático había estropeado el idioma, pero busqué en Google y me salió "Adobe", como artículo de Wikipedia en español con versión en inglés... también "Adobe", pero en este canal (de 37 versiones lingüísticas), faltaba... esta vez, una versión en rumano.

Me parece que tanto en el canal donde encontramos la versión en inglés "Mudbrick" como en el que encontramos la versión en inglés "Adobe", hablan de lo mismo.

Es decir, tanto la versión rumana "Chirpici" como la versión española "Adobe" me parece que hablan del mismo objeto, pero... según los canales, según los niveles... diferentes.

En la Wikipedia en español señalé estas inadvertencias, en la página de discusión del artículo "Adobe", pero en la página de discusión de la versión rumana del artículo "Chirpici", no puedo hacerlo porque los bibliotecarios de RoWiki me dijeron que cortara el micrófono durante 1 año y todavía me queda aproximadamente un mes.

¿Dónde, a quién, cómo y a quién se pueden señalar tales inadvertencias para una eventual corrección (si otros además de mí creen que esa corrección sería necesaria)? ¡Gracias!

PD 1. Tengo una lista de varios otros artículos rumanos y españoles que hablan de lo mismo, pero desde diferentes niveles, pero ahora, aquí, sólo hablo de este caso.

PD: 2. Normalmente, en lugar de usar las palabras "canales, niveles", podría haber usado la palabra "afín". Pero el concepto “cognado” es otro ejemplo de un concepto que tiene versión en español (y en otros 38 idiomas), pero no en rumano.

Esta "carta" mía está dirigida... principalmente a los miembros del grupo de Facebook "Bibliotecarios Ro-Wikipedia", pero también a cualquiera que quiera y pueda ayudar al proyecto Wikipedia a crecer, día a día, su calidad, en beneficio de todos.

¡Buenas noches!

Buscando algo en la red sobre el concepto de "chirpici", encontré el artículo de Wikipedia en rumano "Chirpici". Desafortunadamente para mí, estaba disponible en inglés (y en otros 36 idiomas) pero no en mi segundo idioma, el español.

El traductor automático me estaba dando la traducción al español de la palabra "chirpici" como "adobe".

Al principio pensé que el traductor automático había comprendido de forma erronea, pero puse la formula "adobe" en la barra de busquedas de Google y me salió "Adobe", como artículo de Wikipedia en español, con versión en inglés... también "Adobe", pero en este canal (de 37 versiones lingüísticas), faltaba... esta vez,  versión en rumano.

A mi me parece que tanto en el canal donde encontramos la versión en inglés "Mudbrick" como en el que encontramos la versión en inglés "Adobe", se hablan de la misma cosa.

Es decir, tanto la versión rumana "Chirpici" como la versión española "Adobe" me parecen estar hablando del mismo objeto, pero... de diferentes canales, de diferentes niveles.

En la Wikipedia en español señalé estas inadvertencias, en la página de discusión del artículo "Adobe", pero en la página de discusión de la versión rumana del artículo "Chirpici", no puedo hacer lo mismo porque los bibliotecarios de RoWiki me "cortaron el micrófono" por un periodo de 1 año y todavía me queda un mes y pico hasta cuando finalizo esta condena.

¿A dónde, a quién, y cómo se pueden señalar tales inadvertencias para una eventual corrección (si otros además de mí creen que esa corrección sería necesaria)? ¡Gracias!

P.D 1. Tengo una lista de varios artículos rumanos y españoles que hablan de lo mismo, pero desde diferentes niveles, pero ahora, aquí, sólo hablo de este caso.

P.D 2. Normalmente, en vez de utilizar las palabras "canales, niveles", podía utilizar la palabra "cognado". Pero el concepto "cognado", es otro ejemplo de concepto que tiene versión en español (y en 38 idiomas mas), pero no y en rumano.

Adobe (en) = Adobe (es) vs Mudbrick (en) = Chirpici (ro) 

¡Hola! Buscando algo encontré que el articulo en ingles "Mudbrick" y el articulo en ingles "Adobe" tratan (por canales diferentes) del mismo objeto (ladrillos sin cocer).

(1) El canal donde aparece el articulo en ingles "Mudbrick", es un canal que tiene 38 versiones lingüísticas, tiene versión en rumano (mi idioma de primera), pero no tiene en español (mi idioma de segunda).

(2) El canal donde aparece el articulo en ingles "Adobe", tiene 37 versiones lingüísticas, tiene versión en español, pero no tiene en rumano.

Como, y quien puede reunir estos dos canales en solamente uno? Gracias! Adi Iordache (discusión) 21:05 18 nov 2024 (UTC)

Adobe (en) = Adobe (es) vs Mudbrick (en) = Chirpici (ro)

Buna ziua! Căutând ceva am constatat că articolul în engleză „Mudbrick” și articolul în engleză „Adobe” se ocupă (prin diferite canale) de același obiect (cărămizi necoapte).

(1) Canalul pe care apare articolul „Mudbrick” în limba engleză este un canal care are 38 de versiuni de limbi, are o versiune în română (prima mea limbă), dar nu are o versiune spaniolă (a doua mea limbă).

(2) Canalul unde apare articolul în limba engleză, „Adobe”, are 37 de versiuni lingvistice, are versiune în spaniolă, dar nu are versiune în limba română.

Cum și cine poate combina aceste două canale într-unul singur? Multumesc! Adi Iordache (discuție) 21:05 18 nov 2024 (UTC)

Adobe (en) = Adobe (es) vs Mudbrick (en) = Chirpici (ro)

Salut! Căutând eu ceva pe Internet am constatat că articolul în engleză „Mudbrick” și articolul în engleză „Adobe” se ocupă (pe canalediferite) de același obiect (cărămizi nearse).

(1) Canalul pe care apare articolul în limba engleză „Mudbrick” este un canal care are 38 de versiuni lingvistice, are versiune în română (limba mea maternă), dar nu are versiune spaniolă (limba mea dobândită).

(2) Canalul unde apare articolul în limba engleză, „Adobe”, are 37 de versiuni lingvistice, are versiune în spaniolă, dar nu are versiune în limba română.

Cum și cine ar fi autoritatea care ar putea face din aceste două canale, unul singur? Multumesc! Adi Iordache (discuție) 21:05 18 nov 2024 (UTC)