Column A. 

Original text.

Alekséi Anatólievich Navalni1​2​ o Alexéi Anatólievich Navalni3​ (en ruso: Алексей Анатольевич Навальный, transliterado académicamente como Alekséj Anatól'jevič Naval'nyj; Odintsovo, óblast de Moscú, 4 de junio de 1976) es un abogado y político ruso, opositor de Vladímir Putin. Una parte de la prensa occidental lo ha definido como el líder de la oposición.4​ En la actualidad está detenido en Rusia. El 2 de febrero de 2021 fue condenado a tres años y medio de cárcel por violar repetidamente los términos de una sentencia por fraude de 2014 y la libertad condicional impuesta.5​

En las elecciones a la alcaldía de Moscú en 2013 logró el 27,24 % de los votos. En 2011 fundó la ONG Fundación Anticorrupción, cuyo objetivo es la investigación de la corrupción de funcionarios, autoridades y empresas rusas controladas por el Estado. Utiliza su bitácora para organizar peticiones a gran escala de la ciudadanía frente a lo que él considera problemas de Rusia, principalmente relacionados con la corrupción, de acuerdo con las leyes de la propia Federación de Rusia, que parecen ser ampliamente ignoradas por los funcionarios, las autoridades y las empresas controladas por el Estado. 

Column B.  

Machine translation.

Alekséi Anatólevich Navalny​ sau Alexei Anatólievich Navalny​ (în rusă: Алексей Анатольевич Навальный, transliterat din punct de vedere academic ca Alekséj Anatól'jevič Naval'nyj; Odints Oblast, oponent, drept rus4, iunie 19, este oponent, drept rus, Oblastovo1, drept lui Vladimir Putin. O parte din presa occidentală l-a definit drept lider al opoziției, în prezent este reținut în Rusia. La 2 februarie 2021, el a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare pentru încălcarea în mod repetat a termenilor unei sentințe de fraudă din 2014 și a impus probațiune.

La alegerile pentru primarul de la Moscova din 2013 a primit 27,24% din voturi. În 2011 a fondat Fundația ONG Anticorupție, al cărei obiectiv este investigarea corupției oficialilor, autorităților și companiilor ruse controlate de Stat. Își folosește blogul pentru a organiza petiții cetățenești la scară largă împotriva a ceea ce el vede ca fiind problemele Rusiei, în primul rând legate de corupție, în conformitate cu propriile legi ale Federației Ruse, care par a fi larg ignorate de oficiali, autorități și companii controlate de stat. 

Column Z.  

Admin translation.

Alekséi Anatólevich Navalnîi​ sau Alexei Anatólievich Navalnîi​ (în rusă: Алексей Анатольевич Навальный, transliterat în limbaj academic ca Alekséj Anatól'jevič Naval'nyj; Odintsovo, oblast/regiune a Moscovei, 4 iunie 1976, este un avocat si om politic rus oponent al lui Vladimir Putin. O parte din presa occidentală l-a definit drept lider al opoziției, În prezent se află în Rusia, încarcerat. La 2 februarie 2021, a fost condamnat la trei ani și jumătate închisoare pentru încălcarea în mod repetat a termenilor unei sentințe de fraudă, din 2014, și a libertății condiționate ce i-a fost impusă.

La alegerile pentru primăria Moscovei din 2013 a obținut 27,24% din voturi. În 2011 a creat ONG Fundația Anticorupție, al cărei obiectiv este investigarea corupției funcționarilor, autorităților și întreprinderilor ruse controlate de Statul rus (Federația Rusă). Își folosește blogul pentru a organiza petiții cetățenești la scară largă împotriva a ceea ce el consideră ca fiind adevăratele probleme ale Rusiei, în primul rând legate de corupție, de conformitate cu propriile legi ale Federației Ruse, care par a fi larg ignorate de funcționarii, autoritățile și întreprinderile controlate de Statul rus.

Así, el Índice de percepción de corrupción 2018 situaba a Rusia en el puesto 138 de los 180 países analizados.6  (1.287 bytes)

Actualmente es el único líder político en Rusia a favor de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.7​ Escribe regularmente en medios de comunicación rusos independientes, así como para la edición rusa de la revista Forbes.

El 20 de agosto de 2020 fue hospitalizado inconsciente en estado grave, ingresado en cuidados intensivos en el hospital de Omsk en Siberia. Su portavoz denunció que «ha sido envenenado, intoxicado».4​8​9​ El viernes 21 de agosto, un avión medicalizado salió de Alemania hacia Omsk para trasladar a Navalni a Berlín. Tras la negativa inicial de los médicos del hospital a que fuera trasladado, ese mismo día se estableció que el paciente estaba estable y se autorizó su traslado.10​ El avión llegó al aeropuerto de Berlín el sábado 22 de agosto a las 9 de la mañana.11​

​ 

Astfel, indicele de percepție a corupției din 2018 a plasat Rusia pe locul 138 din cele 180 de țări analizate.

În prezent, este singurul lider politic din Rusia în favoarea legalizării căsătoriei între persoane de același sex. Scrie regulat pentru presa independentă rusă, precum și pentru ediția rusă a revistei Forbes.

Pe 20 august 2020, a fost internat inconștient în stare gravă, internat la terapie intensivă la spitalul Omsk din Siberia. Purtătorul de cuvânt al său a denunţat că „a fost otrăvit, în stare de ebrietate.” Vineri, 21 august, un avion medical a părăsit Germania spre Omsk pentru a-l transporta pe Navalny la Berlin. După refuzul inițial al medicilor spitalului de a-l transfera, în aceeași zi s-a stabilit că pacientul este stabil și i s-a autorizat transferul.Avionul a ajuns pe aeroportul din Berlin sâmbătă, 22 august, la ora 9 dimineața.​

Astfel, indicele de percepție a corupției din 2018 plasa Rusia pe locul 138 din cele 180 de țări analizate.

În prezent, este singurul lider politic din Rusia în favoarea legalizării căsătoriei între persoane de același sex. Scrie regulat in presa independentă rusă, precum și pentru ediția rusă a revistei Forbes.

Pe 20 august 2020, a fost internat inconștient în stare gravă, internat la terapie intensivă la spitalul Omsk din Siberia. Purtătorul de cuvânt al său a denunţat că „a fost otrăvit, a fost intoxicat.” Vineri, 21 august, un avion medical a plecat din Germania spre Omsk pentru a-l transporta pe Navalny la Berlin. După refuzul inițial al medicilor spitalului de a-l transfera, în aceeași zi s-a stabilit că pacientul este stabil și i s-a autorizat transferul. Avionul a ajuns pe aeroportul din Berlin sâmbătă, 22 august, la orele 9 dimineața.​

El lunes 24 de agosto, el Hospital Charité de Berlín confirmó en un comunicado que «la evidencia clínica sugiere una intoxicación por una sustancia que pertenece al grupo de los inhibidores de la colinesterasa» y que su estado era «grave pero no potencialmente mortal».12​ El 27 de agosto, la fiscalía rusa solicitó a Alemania los datos sobre la situación de salud de Navalni afirmando no ver «ninguna prueba de actos criminales».13

El 2 de septiembre, el Gobierno federal de Alemania confirmó que las pruebas de toxicología llevadas a cabo por un laboratorio especializado del Ejército alemán eran «inequívocas» respecto del envenenamiento con el agente nervioso Novichok.14​15​ El 7 de septiembre el hospital Charité informó que había salido del coma inducido y que respondía a estímulos verbales.16​ El 23 de septiembre recibió el alta del hospital con optimismo en torno a su total recuperación. Su portavoz señaló que permanecería todavía en Alemania porque el tratamiento todavía no había terminado.17  (1 798 bytes)

Luni, 24 august, Spitalul Charité din Berlin a confirmat într-o declarație că „dovezile clinice sugerează otrăvire cu o substanță aparținând grupului de inhibitori ai colinesterazei” și că starea lui era „gravă, dar nu pune viața în pericol.” Pe 27 august, procuratura rusă a solicitat Germaniei date privind starea de sănătate a lui Navalny, precizând că nu au văzut „nicio dovadă de fapte penale.” 

La 2 septembrie, guvernul federal german a confirmat că testele toxicologice efectuate de un laborator specializat al Armata Germană a fost „fără echivoc” în ceea ce privește otrăvirea cu agentul nervos Novichok. Pe 7 septembrie, spitalul Charité a raportat că acesta a ieșit din comă indusă și că răspundea la stimuli verbali. Pe 23 septembrie a fost externat cu optimism în privința recuperarea lui deplină. Purtătorul de cuvânt a spus că va rămâne în continuare în Germania, deoarece tratamentul nu s-a încheiat încă.

Luni, 24 august, Spitalul Charité din Berlin a confirmat într-un comunicat că „dovezile clinice sugerează otrăvire cu o substanță aparținând grupului de inhibitori ai colinesterazei” și că starea lui era „gravă, dar nu in mod neaparat mortala.” Pe 27 august, procuratura rusă a solicitat Germaniei date privind starea de sănătate a lui Navalny, precizând că nu văd „nicio dovadă de acte criminale.” 

La 2 septembrie, guvernul federal german a confirmat că testele toxicologice efectuate de un laborator specializat al Armatei Germane erau „fără echivoc” în ceea ce privește otrăvirea cu agentul iritant Novichok. Pe 7 septembrie, spitalul Charité a raportat că acesta a ieșit din coma indusă și că răspundea la stimuli verbali. Pe 23 septembrie a fost externat cu optimism în privința recuperarii sale depline. Purtătorul de cuvânt a semnalat faptul că Navalnii va rămâne în continuare în Germania, deoarece tratamentul încă nu s-a încheiat.

El 17 de enero de 2021 regresó a Rusia junto a su esposa tras permanecer cinco meses en Alemania después de su envenenamiento. Navalni fue arrestado al cruzar el control de pasaportes, acusado de incumplir las condiciones de una condena previa por corrupción. 

Previamente había sido advertido de regresar al país para que cumpliera los términos de su prisión suspendida.18​ El juzgado del distrito de Jimki decretó prisión provisional hasta el 15 de febrero, día en el que debía decidirse si continuaba en prisión o regresaba al régimen abierto de condena que disfrutaba antes del envenenamiento.19 ​

El 19 de enero, la Fundación Anticorrupción dirigida por Navalny publicó la investigación titulada El palacio de Putin: historia del mayor soborno, acerca del palacio que tiene Putin a orillas del mar Negro, en Gelendzhik.20​ La investigación concluye en un documental con subtítulos en inglés,21​ así como con un informe publicado exclusivamente en ruso.22​ El vídeo con el documental contaba con doce millones de visualizaciones a las 9 horas de su aparición en Youtube.[cita requerida]  (1062 bytes)

Pe 17 ianuarie 2021, s-a întors în Rusia împreună cu soția sa, după ce a petrecut cinci luni în Germania după otrăvire. Navalnîi a fost arestat în timp ce trecea controlul pașapoartelor, acuzat că a încălcat condițiile unei condamnări anterioare pentru corupție. 

El fusese avertizat anterior să se întoarcă în țară pentru a-și îndeplini condițiile închisorii cu suspendare.Tribunalul Khimki a decretat arestarea provizorie până pe 15 februarie, zi în care urma să se decidă dacă va continua în închisoare sau va reveni în aer liber. regim de pedeapsă de care se bucura înainte de otrăvire.

Pe 19 ianuarie, Fundația Anticorupție condusă de Navalny a publicat ancheta intitulată Palatul lui Putin: povestea celei mai mari mită, despre palatul lui Putin de pe malul Mării Negre, la Gelendzhik. Ancheta se încheie într-un documentar subtitrat în limba engleză, precum și un reportaj publicat exclusiv în limba rusă. Videoclipul cu documentarul a avut douăsprezece milioane de vizualizări în decurs de 9 ore de la apariția sa pe YouTube.

Pe 17 ianuarie 2021 s-a întors în Rusia împreună cu soția sa, după ce a petrecut cinci luni în Germania in urma otrăvirii. Navalnîi a fost arestat în timp ce trecea controlul pașapoartelor, acuzat că nu a îndeplinit condițiile unei condamnări anterioare pentru corupție. 

Anterior el fusese avertizatsă se întoarcă în țară pentru a-și îndeplini condițiile închisorii cu suspendare.Tribunalul Khimki a decretat arestarea provizorie până pe 15 februarie, zi în care urma să se decidă dacă va continua în închisoare sau va reveni la regimul deschis de pedeapsă de care se bucura înainte de otrăvire.

Pe 19 ianuarie, Fundația Anticorupție condusă de Navalny a publicat ancheta intitulată Palatul lui Putin: povestea celei mai mari mite, cu privire la palatul detinut de Putin pe malul Mării Negre, la Gelendzhik. Investigatia se încheie într-un documentar subtitrat în limba engleză, precum și intr-un reportaj publicat exclusiv în limba rusă. Videoclipul cu respectivul documentar a avut douăsprezece milioane de vizualizări în decurs de 9 ore de la apariția sa pe YouTube.

Índice

1 Biografía

1.1 Trayectoria política

1.2 Fundación Anticorrupción

2 Agresiones y envenenamientos

2.1 Envenenamiento el 20 de agosto de 2020

2.1.1 Envenenamiento e ingreso en un hospital de Siberia

2.1.2 Traslado al hospital Charité de Berlín y diagnóstico médico

2.1.3 Evolución

2.1.4 Reacciones nacionales

2.1.5 Reacciones internacionales

3 Regreso a Rusia tras el tratamiento por envenenamiento

4 Juicio y encarcelamiento

4.1 Antecedentes

4.2 Desarrollo del juicio

4.3 Estancia en prisión

5 Concesión del Premio Sájarov por el Europarlamento

6 Referencias

7 Véase también

8 Enlaces externos

Biografía

(609 bytes).

Index

1 Biografie

1.1 Cariera politică

1.2 Fundația Anticorupție

2 Atacuri și otrăviri

2.1 Intoxicație pe 20 august 2020

2.1.1 Intoxicație și internare într-un spital din Siberia

2.1.2 Transfer la spitalul Charité din Berlin și diagnostic medical

2.1.3 Evoluție

2.1.4 Reacții naționale

2.1.5 Reacții internaționale

3 Întoarceți-vă în Rusia după tratamentul pentru otrăvire

4 Proces și închisoare

4.1 Context

4.2 Dezvoltarea procesului

4.3 Rămâi în închisoare

5 Acordarea Premiului Saharov de către Parlamentul European

6 Referințe

7 Vezi de asemenea

8 Legături externe

Biografie

Index

1 Biografie

1.1 Traiectoria politică

1.2 Fundația Anticorupție

2 Agresiuni și otrăviri

2.1 Inveninare pe 20 august 2020

2.1.1 Inveninaree urmata de internarea într-un spital din Siberia

2.1.2 Transfer la spitalul Charité din Berlin și diagnostic medical

2.1.3 Evoluție

2.1.4 Reacții naționale

2.1.5 Reacții internaționale

3 Reintoarcerea în Rusia după tratamentul contra inveninării

4 Proces și încarcerare

4.1 Antecedente

4.2 Desfasurarea procesului

4.3 Permanenta în închisoare

5 Acordarea Premiului Saharov de către Parlamentul European

6 Referințe

7 Vezi de asemenea

8 Legături externe

Biografie

Mi-a apărut prin Facebook această imagine pe care am adus-o și am  atașat-o și acestui articol, imagine folosită de unii cu intenția de a transmite că opresorul din imagine ar reprezenta statul canadian (sau alt "Stat social, democratic si de Drept"), iar victima ar reprezenta (in acest caz) poporul canadian (in alte cazuri, pe cel american, pe cel românesc, etc).

Nu este corect însă să tragem linie..., așa aiurea, între concepte diverse, ca și cum ar fi vorba de... ecuații de același grad, pentru simplul motiv că "Statul social, democratic și de Drept" are continua aspirație de a fi o "ecuație", în timp ce  "Statul ne-social, ne-democratic si de ne-Drept" are continua aspirație de a fi o "inecuație".

Eu zic însă că imaginea aceasta este valabilă în cazul Putin (pe post de agresor) - victimă Opoziția rusă (Navalnîi constituie un exemplu), este valabilă în cazul Erdogan (pe post de agresor) - Opoziția turcă (pe post de victimă), era valabilă în cazul Ceaușescu (agresor) - Opoziția românească (victimă), e valabilă în cazul oricărei dictaturi. Acuma.... faptul că "stat" se  numește și orice "stat democratic", și tot "stat" se numește și orice "stat ne-democratic", nu ne îndreptățește să punem semnul egal între ele. 

Vara trecută (în 2021) am investit multă muncă în traducerea (și publicarea la locul lor în Wikipedia) unor articole precum "Constrângere" (vezi articol de blog) și "Coerciție", care se alăturau (completându-l) articolului "Monopolul violenței" (de asemeni tradus si publicat de mine). 

Numai că... ce să vezi, unor cenzori de pe-acolo (de pe secțiunea în limba română), nu le-a picat deloc bine conținutul explicativ al acestor articole, și le-au eliminat (blocându-mi și mie contul pe o anumită perioadă, ca să mă învăț minte să nu mai fac).

Deci, un "stat democratic și de Drept" are legitimarea necesară (acordată chiar de electoratul care îl configurează prin instrumente democratice), să folosească forța pentru păstrarea "ordinii de Drept".  

În schimb state precum Coreea de Nord, Cuba, Rusia, Turcia, Iran, Irak, R.D Congo, Uganda sau altele asemenea, nu au primit puterea de la popoarele lor, ci si-au arogat-o cu forța, și astfel, ele nu dispun de legitimitate... nici măcar atunci când nu se arată că utilizează forța, d-apoi când o utilizează.

Cel care folosește această imagine pentru a face referire la actualul "caz Canada", ori o face din "lipsă de cunoaștere juridică", ori o face din "rea voință". 

Encontré esta imagen en Facebook, la cual traje y adjunté a este artículo, una imagen utilizada por algunos con la intención de transmitir que el opresor en la imagen es el estado canadiense (u otro "social, democrático y de derecho"), y la víctima representaría (en este caso) al pueblo canadiense (en otros casos, al estadounidense, al rumano, etc.).

Sin embargo, no es correcto trazar una línea..., tan disparate, entre varios conceptos, como si fueran... ecuaciones del mismo grado, por la sencilla razón de que el "social, democrático y de derecho" ha una continua aspiración a ser una "ecuación", mientras que el "Estado no social, no democrático y de no derechas" tiene una continua aspiración a ser una "desigualdad".

Pero digo que esta imagen es válida en el caso de Putin (como agresor) - víctima La oposición rusa (Navalny es un ejemplo), es válida en el caso de Erdogan (como agresor) - oposición turca (como víctima) , válido en el caso de Ceausescu (agresor) - La oposición rumana (víctima), es válido en el caso de cualquier dictadura. Ahora bien... el hecho de que "estado" también se llame a cualquier "estado democrático", y también "estado" también se llame a cualquier "estado no democrático", no nos da derecho a poner un signo igual entre ellos.

El verano pasado (en 2021) invertí mucho trabajo en traducir (y publicar en su lugar en Wikipedia) artículos como "Coerción" (ver publicación de blog) y "Coerción", que se unieron (completaron) al artículo "Monopolio de la violencia". " ".

Solo que… que ver, a unos censores de allí (de la sección en rumano), no les gustó nada el contenido explicativo de estos artículos, y los eliminaron (bloqueando mi cuenta un rato, para enseñarme a no hazlo más).

Así, un “estado de derecho democrático” tiene la legitimidad necesaria (otorgada incluso por el electorado que lo configura a través de instrumentos democráticos), para usar la fuerza para mantener el “estado de derecho”.

En cambio, estados como Corea del Norte, Cuba, Rusia, Turquía, Irán, Irak, RD Congo, Uganda y similares no han recibido el poder de sus pueblos, sino que lo han tomado por la fuerza, por lo que no tienen legitimidad. ... ni siquiera cuando no se demuestra que están usando la fuerza, y luego cuando la están usando.

Quien utiliza esta imagen para referirse al actual "caso Canadá" o lo hace por "falta de conocimientos jurídicos" o por "mala voluntad".

Me apareció por el Facebook esta imagen que traje y adjunté a este artículo, una imagen utilizada por algunos con la intención de transmitir que aquel opresor representaría al estado canadiense (u otro  "Estado social, democrático y de derecho"). y que la víctima representaría (en este caso) al pueblo canadiense (en otros casos, al estadounidense, al rumano, etc.).

Sin embargo, no es correcto trazar una línea..., por trazar, entre varios conceptos, como si fueran... ecuaciones del mismo grado, por la sencilla razón de que el "Estado social, democrático y de derecho" tiene una continua aspiración a ser una "ecuación", mientras que el "Estado no social, no democrático y de no derechos" tiene una continua aspiración a ser una "inecuación".

Pues yo digo que esta imagen es aplicable en el caso de Putin (como agresor) - víctima la Oposición rusa (Navalny es un ejemplo), es válida en el caso de Erdogan (como agresor) - Oposición turca (como víctima) , ha sido válido en el caso de Ceausescu (como agresor) - la Oposición rumana (como víctima), es aplicable en el caso de cualquier dictadura. Ahora bien... el hecho de que "estado" se llama  cualquier "estado democrático", y también "estado"  se llama cualquier "estado no democrático", no nos da razón alguno para poner el signo igual entre ellos.

El verano pasado (en 2021) invertí mucho trabajo en traducir (y publicar en su lugar en Wikipedia) artículos como "Coerción" (ver publicación de blog) y "Coerción", que se unieron (completaron) al artículo "Monopolio de la violencia" (también traducido y publicado por mi).

Solo que…  a unos censores de allí (de la sección en rumano), no les gustaron de nada el contenido explicativo de estos artículos, y los eliminaron (bloqueando mi cuenta, para presionarme a no hacer más traducciones).

Pues, un “Estado de derecho democrático” tiene la legitimidad necesaria (otorgada incluso por el electorado que lo configura a través de instrumentos democráticos), para usar la fuerza para mantener el “estado de derecho”.

En cambio, estados como Corea del Norte, Cuba, Rusia, Turquía, Irán, Irak, RD Congo, Uganda y similares no han recibido el poder de sus pueblos, sino que lo han tomado por la fuerza, por lo que no tienen legitimidad. ... ni siquiera cuando no se demuestra que están usando la fuerza, y luego cuando la están usando.

Quien utiliza esta imagen para referirse al actual "caso Canadá" o lo hace por "falta de conocimientos jurídicos" o por "mala voluntad".