Despre CJUE și CCR (01.10.2022)

Column 1

Textul original.

Ne-a vizitat ieri Președintele CJUE, Koen Lenaerts.

Din comunicatul publicat pe site-ul CCR trebuie sa înțelegem din spatele cuvintelor ce se urmărește.

Dl Lenaerts (CJUE): “Curtea de Justiție are nevoie de contribuțiile curților constituționale naționale, care descoperă probleme care țin de dreptul Uniunii, posibile aspecte care țin de interacțiunea dintre dreptul Uniunii și dreptul național, inclusiv dreptul constituțional național”.

“Oficialul european a afirmat „că este foarte bucuros” să constate că domnul președinte Enache și colegii săi sunt ferm angajați să contribuie la consolidarea spațiului constituțional comun prin formularea de trimiteri preliminare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, de fiecare dată când dreptul european este relevant pentru riguroasa punere în executare a dispozițiilor Constituției României, care se întrepătrunde cu dreptul european din 2003, când textul Legii fundamentale a fost revizuit în vederea aderării la Uniunea Europeană.”

Dl Enache (CCR): “Președintele instanței române a subliniat că nu se pune problema unui conflict sau a unei ierarhii între ordinea juridică constituțională națională și ordinea juridică europeană, fiind vorba, de fapt, despre o compatibilizare și o complementaritate a celor două ordini juridice, ambele fiind acceptate în plan național, de la momentul aderării la Uniunea Europeană.”

Pe scurt, dl Lenaerts presează la nivelul diplomației judiciare ca dreptul UE sa fie peste Constituția României, iar dl Enache spune ca nu exista o astfel de ierarhie, ci o complementaritate.

Eu nu ma feresc sa spun ca exista un conflict între CJUE si CCR, așa cum nu ma feresc sa spun ca exista un conflict între ICCJ si CCR.

Pentru ca numai acceptând ca exista un astfel de conflict, putem sa ii punem capăt “dansului” care ne lipsește de claritate si previzibilitate in aplicarea normelor.

Dacă eu nu cunosc ordinea juridica, cum ar putea ea sa îmi fie impusă de către stat?

Column 3.

Traduccion en español

Column A.

Textul original, îmbogățit de admin cu linkuri.

Ne-a vizitat ieri Președintele CJUE, Koen Lenaerts.

Din comunicatul publicat pe site-ul CCR trebuie sa înțelegem din spatele cuvintelor ce se urmărește.

Dl Lenaerts (CJUE): “Curtea de Justiție are nevoie de contribuțiile curților constituționale naționale, care descoperă probleme care țin de dreptul Uniunii, posibile aspecte care țin de interacțiunea dintre dreptul Uniunii și dreptul național, inclusiv dreptul constituțional național”.

“Oficialul european a afirmat „că este foarte bucuros” să constate că domnul președinte Enache și colegii săi sunt ferm angajați să contribuie la consolidarea spațiului constituțional comun prin formularea de trimiteri preliminare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, de fiecare dată când dreptul european este relevant pentru riguroasa punere în executare a dispozițiilor Constituției României, care se întrepătrunde cu dreptul european din 2003, când textul Legii fundamentale a fost revizuit în vederea aderării la Uniunea Europeană.”

Dl Enache (CCR): “Președintele instanței române a subliniat că nu se pune problema unui conflict sau a unei ierarhii între ordinea juridică constituțională națională și ordinea juridică europeană, fiind vorba, de fapt, despre o compatibilizare și o complementaritate a celor două ordini juridice, ambele fiind acceptate în plan național, de la momentul aderării la Uniunea Europeană.”

Pe scurt, dl Lenaerts presează la nivelul diplomației judiciare ca dreptul UE sa fie peste Constituția României, iar dl Enache spune ca nu exista o astfel de ierarhie, ci o complementaritate.

Eu nu ma feresc sa spun ca exista un conflict între CJUE si CCR, așa cum nu ma feresc sa spun ca exista un conflict între ICCJ si CCR.

Pentru ca numai acceptând ca exista un astfel de conflict, putem sa ii punem capăt “dansului” care ne lipsește de claritate si previzibilitate in aplicarea normelor.

Dacă eu nu cunosc ordinea juridica, cum ar putea ea sa îmi fie impusă de către stat?

Column B.

Machine translation.

El presidente del TJUE, Koen Lenaerts, nos visitó ayer.

Del comunicado de prensa publicado en el sitio web de la CCR, necesitamos entender qué hay detrás de las palabras.

Sr. Lenaerts (TJUE): "El Tribunal de Justicia necesita las contribuciones de los tribunales constitucionales nacionales, que descubren problemas relacionados con el derecho de la Unión, posibles aspectos relacionados con la interacción entre el derecho de la Unión y el derecho nacional, incluido el derecho constitucional nacional".

El funcionario europeo manifestó “que está muy contento” de constatar que el señor Presidente Enache y sus colegas están firmemente comprometidos a contribuir a la consolidación del espacio constitucional común mediante la formulación de remisiones preliminares al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cada momento la ley europea es relevante para la aplicación rigurosa de las disposiciones de la Constitución rumana, que están entrelazadas con la ley europea desde 2003, cuando se revisó el texto de la Ley Fundamental con vistas a la adhesión a la Unión Europea".

Sr. Enache (CCR): "El presidente del tribunal rumano enfatizó que no se trata de un conflicto o una jerarquía entre el orden jurídico constitucional nacional y el orden jurídico europeo, sino que se trata, de hecho, de una compatibilidad y una complementariedad de los dos ordenamientos jurídicos, siendo ambos aceptados a nivel nacional, desde el momento de la adhesión a la Unión Europea.”

En resumen, el Sr. Lenaerts está presionando a nivel de diplomacia judicial para que la ley de la UE esté por encima de la Constitución rumana, y el Sr. Enache dice que no existe tal jerarquía, sino una complementariedad.

No dudo en decir que hay un conflicto entre el TJUE y la CCR, como no dudo en decir que hay un conflicto entre el ICCJ y la CCR.

Porque solo aceptando que existe tal conflicto, podemos poner fin al "baile" que carece de claridad y previsibilidad en la aplicación de las reglas.

Si no conozco el ordenamiento jurídico, ¿cómo podría imponérmelo el Estado?

Column C.

Admin translation

El presidente del TJUE, Koen Lenaerts, nos visitó ayer.

Del comunicado de prensa publicado en el sitio web de la CCR, necesitamos entender qué hay detrás de las palabras.

Sr. Lenaerts (TJUE): "El Tribunal de Justicia necesita las contribuciones de los tribunales constitucionales nacionales, que descubren problemas relacionados con el derecho de la Unión, posibles aspectos relacionados con la interacción entre el derecho de la Unión y el derecho nacional, incluido el derecho constitucional nacional".

El funcionario europeo manifestó “que está muy contento” de constatar que el señor Presidente Enache y sus colegas están firmemente comprometidos a contribuir a la consolidación del espacio constitucional común mediante la formulación de remisiones preliminares al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cada momento el derecho europeo es relevante para la aplicación rigurosa de las disposiciones de la Constitución rumana, que están entrelazadas con el Derecho europeo desde 2003, cuando se revisó el texto de la Ley Fundamental con vistas a la adhesión a la Unión Europea".

Sr. Enache (CCR): "El presidente del tribunal rumano enfatizó que no se trata de algún conflicto o alguna jerarquía entre el orden jurídico constitucional nacional y el orden jurídico europeo, sino que se trata, de hecho, de una compatibilidad y una complementariedad de los dos ordenamientos jurídicos, siendo ambos aceptados a nivel nacional, desde el momento de la adhesión a la Unión Europea.”

En resumen, el Sr. Lenaerts está presionando a nivel de diplomacia judicial para que el Derecho de la UE esté por encima de la Constitución rumana, y el Sr. Enache dice que no existe tal jerarquía, sino una complementariedad.

No dudo en decir que hay un conflicto entre el TJUE y la CCR, como no dudo en decir que hay un conflicto entre el ICCJ y la CCR.

Porque solo aceptando que existe tal conflicto, podemos poner fin al "baile" que carece de claridad y previsibilidad en la aplicación de las reglas.

Si no conozco el ordenamiento jurídico, ¿cómo podría imponérmelo el Estado?

Curtea Constituțională a României. Comunicat de presă, 30 septembrie 2022.

Oficialul european a afirmat „că este foarte bucuros” să constate că domnul președinte Enache și colegii săi sunt ferm angajați să contribuie la consolidarea spațiului constituțional comun prin formularea de trimiteri preliminare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, de fiecare dată când dreptul european este relevant pentru riguroasa punere în executare a dispozițiilor Constituției României, care se întrepătrunde cu dreptul european din 2003, când textul Legii fundamentale a fost revizuit în vederea aderării la Uniunea Europeană.

În acest sens, președintele Curții Constituționale a subliniat faptul că jurisprudența instanței de contencios constituțional cu privire la admisibilitatea formulării de întrebări preliminare a evoluat în timp, iar, în momentul de faţă, Curtea Constituțională poate formula astfel întrebări preliminare indiferent de tipul de control de constituţionalitate cu care a fost învestită, a priori sau a posteriori.

Compartimentul relații externe, relații cu presa și protocol al Curții Constituționale (1.937 bytes)

3.346 + 1.937 = 5283 bytes

El Tribunal Constitucional de Rumanía. Comunicado de prensa, 30 de septiembre de 2022.

El funcionario europeo manifestó “que está muy contento” de constatar que el señor Presidente Enache y sus colegas están firmemente comprometidos a contribuir a la consolidación del espacio constitucional común formulando remisiones preliminares al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cada vez que europea La ley es relevante para la aplicación rigurosa de las disposiciones de la Constitución rumana, que están entrelazadas con la legislación europea desde 2003, cuando se revisó el texto de la Ley fundamental con vistas a la adhesión a la Unión Europea.

En este sentido, el presidente de la Corte Constitucional enfatizó que la jurisprudencia de la corte constitucional en cuanto a la admisibilidad de formular preguntas preliminares ha evolucionado con el tiempo, y, en este momento, la Corte Constitucional puede así formular preguntas preliminares sin importar el tipo. de control de constitucionalidad de que fue investido, a priori o a posteriori.

Departamento de Relaciones Exteriores, Relaciones con la Prensa y Protocolo del Tribunal Constitucional

Președintele Curții Constituționale a României, domnul Marian ENACHE, a primit vineri, 30 septembrie 2022, la sediul instituției, vizita președintelui Curții de Justiție a Uniunii Europene, domnul Koen LENAERTS, și a doamnei Octavia SPINEANU-MATEI, judecător din partea României la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Întâlnirea a fost precedată de participarea celor doi președinți la Conferința „Evoluția dreptului Uniunii Europene – Dialogul între Curtea de Justiție a Uniunii Europene și Curțile Constituționale”, organizată de Institutul Național al Magistraturii.

Discuțiile celor doi oficiali s-au concentrat pe aspecte legate de cooperarea instituțională dintre cele două curți în sensul consolidării dialogului judiciar, o bază pentru perspectiva unor noi relații între cele două instanțe, întrevederea fiind apreciată ca deosebit de utilă pentru toate părțile. La finalul acesteia, cei doi oficiali au susținut declarații de presă la sediul Curții Constituționale a României.

(988 bytes)

El Presidente del Tribunal Constitucional de Rumanía, Sr. Marian ENACHE, recibió el viernes 30 de septiembre de 2022, en la sede de la institución, la visita del Presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sr. Koen LENAERTS, y la Sra. Octavia SPINEANU-MATEI, juez de Rumania en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El encuentro estuvo precedido por la participación de los dos presidentes en la Jornada "Evolución del derecho de la Unión Europea - Diálogo entre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y los Tribunales Constitucionales", organizada por el Instituto Nacional de la Magistratura.

Las discusiones de los dos funcionarios se centraron en aspectos relacionados con la cooperación institucional entre los dos tribunales a fin de fortalecer el diálogo judicial, base para la perspectiva de nuevas relaciones entre los dos tribunales, siendo apreciado el encuentro como particularmente útil para todas las partes. Al final de la misma, los dos funcionarios realizaron declaraciones de prensa en la sede del Tribunal Constitucional de Rumanía.

El Presidente del Tribunal Constitucional de Rumanía, Sr. Marian ENACHE, recibió el viernes 30 de septiembre de 2022, en la sede de la institución, la visita del Presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sr. Koen LENAERTS, y la Sra. Octavia SPINEANU-MATEI, juez de Rumania en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El encuentro estuvo precedido por la participación de los dos presidentes en la Jornada "Evolución del derecho de la Unión Europea - Diálogo entre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y los Tribunales Constitucionales", organizada por el Instituto Nacional de la Magistratura.

Las discusiones de los dos funcionarios se centraron en aspectos relacionados con la cooperación institucional entre los dos tribunales a fin de fortalecer el diálogo judicial, base para la perspectiva de nuevas relaciones entre los dos tribunales, siendo apreciado el encuentro como particularmente útil para todas las partes. Al final de la misma, los dos funcionarios realizaron declaraciones de prensa en la sede del Tribunal Constitucional de Rumanía.

Președintele Curții Constituționale a României, domnul Marian ENACHE, a susținut faptul că întâlnirea se încadrează în obiectivele sale principale, astfel cum au fost anunțate încă din prima zi a mandatului, între care una dintre priorități se referă la promovarea dialogului instituțional cu instanțele constituționale și Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Oficialul român a punctat că instanța constituțională din România marchează o etapă nouă a dialogului judiciar cu Curtea de Justiție a Uniunii Europene, iar realizarea acestei întâlniri poate constitui un punct de plecare în acest proces, prin intensificarea relațiilor și a comunicării, respectiv a unui dialog bazat pe bună-credință și respect reciproc. Acesta a mai arătat că, prin constituirea Uniunii Europene, a apărut și un alt tip de diplomație, în afara celor tradiționale, guvernamentale și parlamentare, și anume diplomația judiciară, ale cărei metode de implementare o constituie dialogul și procedurile judiciare, care contribuie la menținerea stabilității juridice în spațiul comun al Uniunii Europene.

(1.079 bytes)

El Presidente del Tribunal Constitucional de Rumanía, Sr. Marian ENACHE, afirmó que la reunión se enmarca dentro de sus objetivos principales, anunciados desde el primer día del mandato, entre los cuales una de las prioridades se refiere a la promoción del diálogo institucional con los órganos constitucionales. tribunales y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El funcionario rumano señaló que el tribunal constitucional en Rumania marca una nueva etapa del diálogo judicial con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y la celebración de este encuentro puede ser un punto de partida en este proceso, al intensificar las relaciones y la comunicación, respectivamente un diálogo basado en la buena fe y el respeto mutuo. También mostró que, con el establecimiento de la Unión Europea, apareció otro tipo de diplomacia, además de las tradicionales gubernamentales y parlamentarias, a saber, la diplomacia judicial, cuyos métodos de implementación son el diálogo y los procedimientos judiciales, que contribuyen a mantener la estabilidad jurídica en el común. espacio de la Unión Europea.

El Presidente del Tribunal Constitucional de Rumanía, Sr. Marian ENACHE, afirmó que la reunión se enmarca dentro de sus objetivos principales, anunciados desde el primer día del mandato, entre los cuales una de las prioridades se refiere a la promoción del diálogo institucional con los órganos constitucionales. tribunales y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El funcionario rumano señaló que el tribunal constitucional en Rumania marca una nueva etapa del diálogo judicial con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y la celebración de este encuentro puede ser un punto de partida en este proceso, al intensificar las relaciones y la comunicación, respectivamente un diálogo basado en la buena fe y el respeto mutuo. También mostró que, con el establecimiento de la Unión Europea, apareció otro tipo de diplomacia, además de las tradicionales gubernamentales y parlamentarias, a saber, la diplomacia judicial, cuyos métodos de implementación son el diálogo y los procedimientos judiciales, que contribuyen a mantener la estabilidad jurídica en el común. espacio de la Unión Europea.

Președintele instanței române a subliniat că nu se pune problema unui conflict sau a unei ierarhii între ordinea juridică constituțională națională și ordinea juridică europeană, fiind vorba, de fapt, despre o compatibilizare și o complementaritate a celor două ordini juridice, ambele fiind acceptate în plan național, de la momentul aderării la Uniunea Europeană.

La rândul său, președintele Curții de Justiție a Uniunii Europene, domnul Koen LENAERTS, a susținut că întâlnirea se înscrie pe coordonatele dialogului judiciar cu instanțele naționale din țara noastră, în special cu instanța constituțională română, care este apreciată la nivelul instanței europene. Curtea Constituțională a României este un partener important al Curții de Justiție a Uniunii Europene în stabilirea unui spațiu constituțional comun în Europa, bazat pe valorile respectării demnității umane, libertății, democrației, statului de drept, ceea ce presupune o justiție independentă și imparțială, precum și pe respectarea drepturilor omului într-o societate caracterizată prin pluralism, toleranță, egalitate între femei și bărbați și solidaritate. Acestea sunt valori pe care cele 27 de state membre ale Uniunii Europene, inclusiv România, le recunosc ca fiind comune tuturor statelor membre.

(1.273 bytes)

El presidente del tribunal rumano subrayó que no se trata de un conflicto o una jerarquía entre el ordenamiento jurídico constitucional nacional y el ordenamiento jurídico europeo, se trata, de hecho, de una compatibilidad y una complementariedad de los dos ordenamientos jurídicos, ambos de que se aceptan a nivel nacional, desde el momento de la adhesión a la Unión Europea.

Por su parte, el presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sr. Koen LENAERTS, afirmó que el encuentro se enmarca en el diálogo judicial con los tribunales nacionales de nuestro país, en especial con el tribunal constitucional rumano, lo que se agradece en el nivel del tribunal europeo. El Tribunal Constitucional de Rumanía es un socio importante del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el establecimiento de un espacio constitucional común en Europa, basado en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, estado de derecho, lo que implica un poder judicial independiente e imparcial, así como en el respeto de los derechos humanos en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la tolerancia, la igualdad entre mujeres y hombres y la solidaridad. Estos son valores que los 27 estados miembros de la Unión Europea, incluida Rumanía, reconocen como comunes a todos los estados miembros.

El presidente del tribunal rumano subrayó que no se trata de un conflicto o una jerarquía entre el ordenamiento jurídico constitucional nacional y el ordenamiento jurídico europeo, se trata, de hecho, de una compatibilidad y una complementariedad de los dos ordenamientos jurídicos, ambos de que se aceptan a nivel nacional, desde el momento de la adhesión a la Unión Europea.

Por su parte, el presidente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sr. Koen LENAERTS, afirmó que el encuentro se enmarca en el diálogo judicial con los tribunales nacionales de nuestro país, en especial con el tribunal constitucional rumano, lo que se agradece en el nivel del tribunal europeo. El Tribunal Constitucional de Rumanía es un socio importante del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el establecimiento de un espacio constitucional común en Europa, basado en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, estado de derecho, lo que implica un poder judicial independiente e imparcial, así como en el respeto de los derechos humanos en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la tolerancia, la igualdad entre mujeres y hombres y la solidaridad. Estos son valores que los 27 estados miembros de la Unión Europea, incluida Rumanía, reconocen como comunes a todos los estados miembros.

Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu se pronunță asupra dreptului Uniunii într-un glob de cristal. Aceasta interpretează dreptul Uniunii astfel încât să fie aplicat uniform și în mod egal în toate statele membre ale Uniunii Europene. Dreptul Uniunii Europene are aceeași semnificație în România, în Belgia, în Portugalia, în Estonia, în Grecia și în toate cele 27 de state membre. Dar, pentru a face acest lucru, Curtea de Justiție are nevoie de contribuțiile curților constituționale naționale, care descoperă probleme care țin de dreptul Uniunii, posibile aspecte care țin de interacțiunea dintre dreptul Uniunii și dreptul național, inclusiv dreptul constituțional național, care formulează întrebări preliminare către Curtea de Justiție, iar aceasta din urmă încearcă să interpreteze dreptul european astfel încât să armonizeze bogatele tradiții constituționale comune statelor membre.

(894 bytes)

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea no se pronuncia sobre el Derecho de la Unión en una bola de cristal. Interpreta el derecho de la Unión para que se aplique de manera uniforme e igualitaria en todos los estados miembros de la Unión Europea. El derecho de la Unión Europea tiene el mismo significado en Rumania, Bélgica, Portugal, Estonia, Grecia y los 27 estados miembros. Pero para hacer esto, el Tribunal de Justicia necesita las contribuciones de los tribunales constitucionales nacionales, que descubren cuestiones relativas al derecho de la Unión, posibles aspectos relativos a la interacción entre el derecho de la Unión y el derecho nacional, incluido el derecho constitucional nacional, que formulan preguntas preliminares al Tribunal de Justicia, y este último trata de interpretar el derecho europeo de manera que armonice las ricas tradiciones constitucionales comunes a los estados miembros.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea no se pronuncia sobre el Derecho de la Unión en una bola de cristal. Interpreta el derecho de la Unión para que se aplique de manera uniforme e igualitaria en todos los estados miembros de la Unión Europea. El derecho de la Unión Europea tiene el mismo significado en Rumania, Bélgica, Portugal, Estonia, Grecia y los 27 estados miembros. Pero para hacer esto, el Tribunal de Justicia necesita las contribuciones de los tribunales constitucionales nacionales, que descubren cuestiones relativas al derecho de la Unión, posibles aspectos relativos a la interacción entre el derecho de la Unión y el derecho nacional, incluido el derecho constitucional nacional, que formulan preguntas preliminares al Tribunal de Justicia, y este último trata de interpretar el derecho europeo de manera que armonice las ricas tradiciones constitucionales comunes a los estados miembros.

Oficialul european a afirmat „că este foarte bucuros” să constate că domnul președinte Enache și colegii săi sunt ferm angajați să contribuie la consolidarea spațiului constituțional comun prin formularea de trimiteri preliminare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, de fiecare dată când dreptul european este relevant pentru riguroasa punere în executare a dispozițiilor Constituției României, care se întrepătrunde cu dreptul european din 2003, când textul Legii fundamentale a fost revizuit în vederea aderării la Uniunea Europeană.

În acest sens, președintele Curții Constituționale a subliniat faptul că jurisprudența instanței de contencios constituțional cu privire la admisibilitatea formulării de întrebări preliminare a evoluat în timp, iar, în momentul de față, Curtea Constituțională poate formula astfel întrebări preliminare indiferent de tipul de control de constituționalitate cu care a fost învestită, a priori sau a posteriori.

Compartimentul relații externe, relații cu presa și protocol al Curții Constituționale

(1.042 bytes)

El funcionario europeo manifestó “que está muy contento” de constatar que el señor Presidente Enache y sus colegas están firmemente comprometidos a contribuir a la consolidación del espacio constitucional común formulando remisiones preliminares al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cada vez que europea La ley es relevante para la aplicación rigurosa de las disposiciones de la Constitución rumana, que están entrelazadas con la legislación europea desde 2003, cuando se revisó el texto de la Ley fundamental con vistas a la adhesión a la Unión Europea.

En este sentido, el presidente de la Corte Constitucional enfatizó que la jurisprudencia de la corte constitucional en cuanto a la admisibilidad de formular preguntas preliminares ha evolucionado con el tiempo, y, en este momento, la Corte Constitucional puede así formular preguntas preliminares sin importar el tipo. de control de constitucionalidad de que fue investido, a priori o a posteriori.

Departamento de Relaciones Exteriores, Relaciones con la Prensa y Protocolo del Tribunal Constitucional

El funcionario europeo manifestó “que está muy contento” de constatar que el señor Presidente Enache y sus colegas están firmemente comprometidos a contribuir a la consolidación del espacio constitucional común formulando remisiones preliminares al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, cada vez que europea La ley es relevante para la aplicación rigurosa de las disposiciones de la Constitución rumana, que están entrelazadas con la legislación europea desde 2003, cuando se revisó el texto de la Ley fundamental con vistas a la adhesión a la Unión Europea.

En este sentido, el presidente de la Corte Constitucional enfatizó que la jurisprudencia de la corte constitucional en cuanto a la admisibilidad de formular preguntas preliminares ha evolucionado con el tiempo, y, en este momento, la Corte Constitucional puede así formular preguntas preliminares sin importar el tipo. de control de constitucionalidad de que fue investido, a priori o a posteriori.

Departamento de Relaciones Exteriores, Relaciones con la Prensa y Protocolo del Tribunal Constitucional