Что Россия должна сделать с Украиной

Column I.

Original text.

«Что Россия должна сделать с Украиной» — статья Тимофея Сергейцева[uk], опубликованная 3 апреля 2022 года российским государственным информационным агентством «РИА Новости». 

В статье продвигаются идеи уничтожения Украины как государства[2], репрессий и этнических чисток в отношении украинского народа, а также геноцида[3][4][5][6].

Исследователи называли статью важным примером того, как утверждения России о том, что она «предотвращает геноцид русских в Украине», превращаются в «открытые признания в совершении геноцида в Украине»[7].

Column II.

Machine translation.

“What Russia Should Do with Ukraine” is an article by Timofey Sergeytsev published on April 3, 2022 by the Russian state news agency RIA Novosti. 

The article promotes the ideas of the destruction of Ukraine as a state, repression and ethnic cleansing of the Ukrainian people, as well as genocide.

The researchers called the article an important example of how Russia's claims that it "prevents the genocide of Russians in Ukraine" turn into "open admissions of genocide in Ukraine."

Column III.

Machine translation.

“Lo que Rusia debería hacer con Ucrania” es un artículo de Timofey Sergeytsev publicado el 3 de abril de 2022 por la agencia de noticias estatal rusa RIA Novosti. 

El artículo promueve las ideas de la destrucción de Ucrania como estado, la represión y la limpieza étnica del pueblo ucraniano, así como el genocidio.

Los investigadores calificaron el artículo como un ejemplo importante de cómo las afirmaciones de Rusia de que "previene el genocidio de los rusos en Ucrania" se convierten en "admisiones abiertas de genocidio en Ucrania".

Column IV.

Machine translation.

„Ce ar trebui să facă Rusia cu Ucraina” este un articol al lui Timofey Sergeytsev publicat pe 3 aprilie 2022 de agenția de știri de stat rusă RIA Novosti. 

Articolul promovează ideile de distrugere a Ucrainei ca stat, represiunea și epurarea etnică a poporului ucrainean, precum și genocidul.

Cercetătorii au numit articolul un exemplu important al modului în care afirmațiile Rusiei că „previne genocidul rușilor din Ucraina” se transformă în „admiteri deschise de genocid în Ucraina”.

Содержание

1 История и контекст

1.1 Политический контекст и публикация

1.2 Автор

2 Содержание

3 Реакция

3.1 Украина

3.2 Международное сообщество

4 См. также

5 Примечания

Content

1 History and context

1.1 Political context and publication

1.2 Author

2 Contents

3 Reaction

3.1 Ukraine

3.2 International community

4 See also

5 Notes

Contenido

1 Historia y contexto

1.1 Contexto político y publicación

1.2 Autor

2 Contenidos

3 Reacción

3.1 Ucrania

3.2 Comunidad internacional

4 Véase también

5 Notas

Conţinut

1 Istorie și context

1.1 Context politic și publicare

1.2 Autor

2 Cuprins

3 Reacție

3.1 Ucraina

3.2 Comunitatea internațională

4 Vezi de asemenea

5 Note

Еще в апреле прошлого года мы писали о неизбежности денацификации Украины. Нацистская, бандеровская Украина, враг России и инструмент Запада по уничтожению России нам не нужна. Сегодня вопрос денацификации перешел в практическую плоскость. Денацификация необходима, когда значительная часть народа — вероятнее всего, его большинство — освоено и втянуто нацистским режимом в свою политику. То есть тогда, когда не работает гипотеза "народ хороший — власть плохая". Признание этого факта — основа политики денацификации, всех ее мероприятий, а сам факт и составляет ее предмет. (576 bytes)

Back in April last year, we wrote about the inevitability of the denazification of Ukraine. Nazi, Bandera Ukraine, the enemy of Russia and the West's tool for the destruction of Russia, we do not need. Today, the issue of denazification has moved into a practical plane. Denazification is necessary when a significant part of the people - most likely the majority - has been mastered and drawn into the Nazi regime in its politics. That is, when the hypothesis "the people are good - the government is bad" does not work. Recognition of this fact is the basis of the policy of denazification, of all its measures, and the fact itself is its subject matter.

En abril del año pasado, escribimos sobre la inevitabilidad de la desnazificación de Ucrania. Nazi, Bandera Ucrania, el enemigo de Rusia y la herramienta de Occidente para la destrucción de Rusia, no necesitamos. Hoy, el tema de la desnazificación ha pasado a un plano práctico. La desnazificación es necesaria cuando una parte significativa de la gente -muy probablemente la mayoría- ha sido dominada y atraída al régimen nazi en su política. Es decir, cuando la hipótesis "la gente es buena - el gobierno es malo" no funciona. El reconocimiento de este hecho es la base de la política de desnazificación, de todas sus medidas, y el hecho mismo es su objeto.

În aprilie anul trecut, am scris despre inevitabilitatea denazificării Ucrainei. Nazist, Bandera Ucraina, inamicul Rusiei și instrumentul Occidentului pentru distrugerea Rusiei, nu avem nevoie. Astăzi, problema denazificării s-a mutat într-un plan practic. Denazificarea este necesară atunci când o parte semnificativă a poporului - cel mai probabil majoritatea - a fost stăpânită și atrasă în regimul nazist în politica sa. Adică atunci când ipoteza „oamenii sunt buni – guvernul e rău” nu funcționează. Recunoașterea acestui fapt stă la baza politicii de denazificare, a tuturor măsurilor ei, iar faptul însuși este subiectul ei.

Украина находится именно в такой ситуации. То, что украинский избиратель голосовал за "мир Порошенко" и "мир Зеленского", не должно вводить в заблуждение — украинцев вполне устраивал кратчайший путь к миру через блицкриг, на который и намекали прозрачно два последних украинских президента при своем избрании. Именно такой метод "умиротворения" внутренних антифашистов — через тотальный террор — и был использован в Одессе, Харькове, Днепропетровске, Мариуполе, других русских городах. И это вполне устроило украинского обывателя. Денацификация — это комплекс мероприятий по отношению к нацифицированной массе населения, которая технически не может быть подвергнута прямому наказанию в качестве военных преступников.

Ukraine is in just such a situation. The fact that the Ukrainian voter voted for the "peace of Poroshenko" and "peace of Zelensky" should not be misleading - the Ukrainians were quite satisfied with the shortest path to peace through the blitzkrieg, which the last two Ukrainian presidents transparently hinted at when they were elected. It was this method of "appeasement" of internal anti-fascists - through total terror - that was used in Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Mariupol, and other Russian cities. And this quite suited the Ukrainian man in the street. Denazification is a set of measures in relation to the nazified mass of the population, which technically cannot be subjected to direct punishment as war criminals.

Ucrania se encuentra en una situación así. El hecho de que los votantes ucranianos votaran por la "paz de Poroshenko" y la "paz de Zelensky" no debe ser engañoso: los ucranianos estaban bastante satisfechos con el camino más corto hacia la paz a través de la guerra relámpago, que los dos últimos presidentes ucranianos insinuaron de manera transparente cuando fueron elegidos. Fue este método de "apaciguamiento" de los antifascistas internos, a través del terror total, el que se utilizó en Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Mariupol y otras ciudades rusas. Y esto le sentaba muy bien al hombre ucraniano de la calle. La desnazificación es un conjunto de medidas en relación con la masa nazificada de la población, que técnicamente no puede ser objeto de castigo directo como criminales de guerra.

Ucraina se află într-o astfel de situație. Faptul că alegătorul ucrainean a votat pentru „pacea lui Poroșenko” și „pacea lui Zelenski” nu ar trebui să induce în eroare - ucrainenii au fost destul de mulțumiți de calea cea mai scurtă către pace prin Blitzkrieg, despre care ultimii doi președinți ucraineni l-au lăsat să se înțeleagă în mod transparent când au au fost aleși. Această metodă de „împlinire” a antifasciștilor interni – prin teroare totală – a fost folosită în Odesa, Harkov, Dnepropetrovsk, Mariupol și alte orașe rusești. Și acest lucru i se potrivea foarte bine omului ucrainean de pe stradă. Denazificarea este un ansamblu de măsuri în raport cu masa populației nazificate, care din punct de vedere tehnic nu poate fi supusă pedepsei directe ca criminali de război.

Нацисты, взявшие в руки оружие, должны быть по максимуму уничтожены на поле боя. Не следует проводить существенных различий между ВСУ и так называемыми нацбатами, а также примкнувшей к этим двум видам военных формирований территориальной обороной. Все они равно причастны к запредельной жестокости в отношении мирного населения, равно виновны в геноциде русского народа, не соблюдают законы и обычаи войны. Военные преступники и активные нацисты должны быть примерно и показательно наказаны. Должна быть проведена тотальная люстрация. Ликвидированы и запрещены любые организации, связавшие себя с практикой нацизма. Однако, помимо верхушки, виновна и значительная часть народной массы, которая является пассивными нацистами, пособниками нацизма. Они поддерживали нацистскую власть и потакали ей. 

The Nazis who took up arms should be destroyed to the maximum on the battlefield. There should be no significant differences between the Armed Forces of Ukraine and the so-called national battalions, as well as the territorial defense that joined these two types of military formations. All of them are equally involved in the extreme cruelty against the civilian population, are equally guilty of the genocide of the Russian people, do not comply with the laws and customs of war. War criminals and active Nazis should be exemplarily and exponentially punished. There must be a total lustration. Any organizations that have associated themselves with the practice of Nazism have been liquidated and banned. However, in addition to the top, a significant part of the masses, which are passive Nazis, accomplices of Nazism, are also guilty. They supported and indulged Nazi power.

Los nazis que tomaron las armas deben ser destruidos al máximo en el campo de batalla. No debería haber diferencias significativas entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y los llamados batallones nacionales, así como la defensa territorial que unía a estos dos tipos de formaciones militares. Todos ellos están igualmente involucrados en la extrema crueldad contra la población civil, son igualmente culpables del genocidio del pueblo ruso, no cumplen con las leyes y costumbres de la guerra. Los criminales de guerra y los nazis activos deben ser castigados de manera ejemplar y exponencial. Debe haber una depuración total. Cualquier organización que se haya asociado con la práctica del nazismo ha sido liquidada y prohibida. Sin embargo, además de la cúpula, una parte importante de las masas, que son nazis pasivos, cómplices del nazismo, también son culpables. Apoyaron y se entregaron al poder nazi. 

Naziștii care au luat armele ar trebui distruși la maximum pe câmpul de luptă. Nu ar trebui să existe diferențe semnificative între Forțele Armate ale Ucrainei și așa-numitele batalioane naționale, precum și apărarea teritorială care s-a alăturat acestor două tipuri de formațiuni militare. Toți sunt implicați în mod egal în cruzimea extremă împotriva populației civile, sunt la fel de vinovați de genocidul poporului rus, nu respectă legile și obiceiurile războiului. Criminalii de război și naziștii activi ar trebui pedepsiți în mod exemplar și exponențial. Trebuie să existe o lustrație totală. Orice organizație care s-a asociat cu practica nazismului a fost lichidată și interzisă. Cu toate acestea, pe lângă vârf, o parte semnificativă a maselor, care sunt naziști pasivi, complici ai nazismului, sunt și ele vinovate. Ei au susținut și au permis puterea nazistă. 

Справедливое наказание этой части населения возможно только как несение неизбежных тягот справедливой войны против нацистской системы, ведущейся по возможности бережно и осмотрительно в отношении гражданских лиц. Дальнейшая денацификация этой массы населения состоит в перевоспитании, которое достигается идеологическими репрессиями (подавлением) нацистских установок и жесткой цензурой: не только в политической сфере, но обязательно также в сфере культуры и образования. Именно через культуру и образование была подготовлена и осуществлена глубокая массовая нацификация населения, закрепленная обещанием дивидендов от победы нацистского режима над Россией, нацистской пропагандой, внутренним насилием и террором, а также восьмилетней войной с восставшим против украинского нацизма народом Донбасса.

The just punishment of this part of the population is possible only as bearing the inevitable hardships of a just war against the Nazi system, conducted as carefully and prudently as possible in relation to civilians. Further denazification of this mass of the population consists in re-education, which is achieved by ideological repression (suppression) of Nazi attitudes and strict censorship: not only in the political sphere, but also necessarily in the sphere of culture and education. It was through culture and education that a deep mass nazification of the population was prepared and carried out, secured by the promise of dividends from the victory of the Nazi regime over Russia, Nazi propaganda, internal violence and terror, as well as the eight-year war with the people of Donbass who rebelled against Ukrainian Nazism.

El castigo justo de esta parte de la población solo es posible si se soportan las inevitables penalidades de una guerra justa contra el sistema nazi, llevada a cabo con el mayor cuidado y prudencia posible en relación con los civiles. La desnazificación adicional de esta masa de la población consiste en la reeducación, que se logra mediante la represión ideológica (supresión) de las actitudes nazis y una censura estricta: no solo en la esfera política, sino también necesariamente en la esfera de la cultura y la educación. Fue a través de la cultura y la educación que se preparó y llevó a cabo una profunda nazificación masiva de la población, asegurada por la promesa de los dividendos de la victoria del régimen nazi sobre Rusia, la propaganda nazi, la violencia interna y el terror, así como la ocho- año de guerra con el pueblo de Donbass que se rebeló contra el nazismo ucraniano.

Pedepsirea justă a acestei părți a populației este posibilă doar suportând greutățile inevitabile ale unui război drept împotriva sistemului nazist, condus cât mai atent și prudent în raport cu civilii. Denazificarea ulterioară a acestei mase de populație constă în reeducare, care se realizează prin reprimarea (suprimarea) ideologică a atitudinilor naziste și o cenzură strictă: nu numai în sfera politică, ci neapărat și în sfera culturii și educației. Prin cultură și educație s-a pregătit și realizat o nazisificare profundă în masă a populației, asigurată de promisiunea de dividende de la victoria regimului nazist asupra Rusiei, propaganda nazistă, violența internă și teroarea, precum și cele opt- război de an cu oamenii din Donbass care s-au răzvrătit împotriva nazismului ucrainean.

Денацификация может быть проведена только победителем, что предполагает (1) его безусловный контроль над процессом денацификации и (2) власть, обеспечивающую такой контроль. В этом отношении денацифицируемая страна не может быть суверенна. Денацифицирующее государство — Россия — не может исходить в отношении денацификации из либерального подхода. Идеология денацификатора не может оспариваться виновной стороной, подвергаемой денацификации. Признание Россией необходимости денацификации Украины означает признание невозможности крымского сценария для Украины в целом. 

Denazification can only be carried out by the winner, which implies (1) his absolute control over the denazification process and (2) the power to ensure such control. In this respect, a denazified country cannot be sovereign. The denazifying state - Russia - cannot proceed from a liberal approach regarding denazification. The ideology of the denazifier cannot be disputed by the guilty party subjected to denazification. Russia's recognition of the need to denazify Ukraine means the recognition of the impossibility of the Crimean scenario for Ukraine as a whole. 

La desnazificación sólo puede ser realizada por el ganador, lo que implica (1) su control absoluto sobre el proceso de desnazificación y (2) el poder de asegurar dicho control. En este sentido, un país desnazificado no puede ser soberano. El estado desnazificador, Rusia, no puede proceder de un enfoque liberal con respecto a la desnazificación. La ideología del desnazificador no puede ser cuestionada por la parte culpable sujeta a desnazificación. El reconocimiento de Rusia de la necesidad de desnazificar Ucrania significa el reconocimiento de la imposibilidad del escenario de Crimea para Ucrania en su conjunto. 

Denazificarea poate fi efectuată numai de câștigător, ceea ce presupune (1) controlul absolut al acestuia asupra procesului de denazificare și (2) puterea de a asigura un astfel de control. În acest sens, o țară denazificată nu poate fi suverană. Statul denazificator - Rusia - nu poate proceda dintr-o abordare liberală în ceea ce privește denazificarea. Ideologia denazificatorului nu poate fi contestată de cel vinovat supus denazificării. Recunoașterea de către Rusia a necesității denazificării Ucrainei înseamnă recunoașterea imposibilității scenariului Crimeei pentru Ucraina în ansamblu. 

Впрочем, этот сценарий был невозможен в 2014 году и в восставшем Донбассе. Лишь восьмилетнее сопротивление нацистскому насилию и террору привело к внутреннему сплочению и осознанному однозначному массовому отказу от сохранения какого-либо единства и связи с Украиной, определившей себя как нацистское общество. Сроки денацификации никак не могут быть менее одного поколения, которое должно родиться, вырасти и достигнуть зрелости в условиях денацификации. Нацификация Украины продолжалась более 30 лет — начиная как минимум с 1989 года, когда украинский национализм получил легальные и легитимные формы политического самовыражения и возглавил движение за "независимость", устремившись к нацизму.

However, this scenario was not possible in 2014 in the rebellious Donbass either. Only eight years of resistance to Nazi violence and terror led to internal cohesion and a conscious unambiguous mass refusal to maintain any unity and connection with Ukraine, which defined itself as a Nazi society. The terms of denazification can in no way be less than one generation, which must be born, grow up and reach maturity under the conditions of denazification. The nazification of Ukraine continued for more than 30 years, beginning at least in 1989, when Ukrainian nationalism received legal and legitimate forms of political expression and led the movement for "independence" towards Nazism.

Sin embargo, este escenario tampoco fue posible en 2014 en el rebelde Donbass. Solo ocho años de resistencia a la violencia y el terror nazis llevaron a la cohesión interna y a una negativa masiva consciente e inequívoca a mantener cualquier unidad y conexión con Ucrania, que se definía a sí misma como una sociedad nazi. Los plazos de desnazificación en ningún caso pueden ser inferiores a una generación, la cual debe nacer, crecer y alcanzar la madurez en las condiciones de desnazificación. La nazificación de Ucrania continuó durante más de 30 años, comenzando al menos en 1989, cuando el nacionalismo ucraniano recibió formas legales y legítimas de expresión política y lideró el movimiento de "independencia" hacia el nazismo.

Cu toate acestea, acest scenariu nu a fost posibil nici în 2014 în rebelul Donbass. Doar opt ani de rezistență la violența și teroarea nazistă au condus la coeziune internă și la un refuz conștient și neambiguu în masă de a menține orice unitate și legătură cu Ucraina, care s-a definit ca societate nazistă. Termenii denazificării nu pot fi în niciun caz mai mici de o generație, care trebuie să se nască, să crească și să ajungă la maturitate în condițiile denazificării. Nazificarea Ucrainei a continuat mai bine de 30 de ani, începând cel puțin în 1989, când naționalismul ucrainean a primit forme legale și legitime de exprimare politică și a condus mișcarea pentru „independență” către nazism.

Особенность современной нацифицированной Украины — в аморфности и амбивалентности, которые позволяют маскировать нацизм под стремление к "независимости" и "европейскому" (западному, проамериканскому) пути "развития" (в реальности — к деградации), утверждать, что на Украине "нет никакого нацизма, лишь частные единичные эксцессы". Нет ведь ни главной нацистской партии, ни фюрера, ни полноценных расовых законов (только их урезанный вариант в виде репрессий против русского языка). Как следствие — никакой оппозиции и сопротивления режиму. Однако все перечисленное не делает украинский нацизм "лайт-версией" нацизма немецкого времен первой половины ХХ века. Напротив — поскольку украинский нацизм свободен от подобных "жанровых" (политтехнологических по существу) рамок и ограничений, он свободно разворачивается как фундаментальная основа всякого нацизма — как европейский и, в наиболее развитой форме, американский расизм. Поэтому денацификация не может быть проведена компромиссно, на основе формулы типа "НАТО — нет, ЕС — да". Коллективный Запад сам является проектировщиком, источником и спонсором украинского нацизма, в то время как западенские бандеровские кадры и их "историческая память" — лишь один из инструментов нацификации Украины. Укронацизм несет в себе не меньшую, а большую угрозу миру и России, чем немецкий нацизм гитлеровского извода.

The peculiarity of modern nazified Ukraine is in amorphousness and ambivalence, which allow Nazism to be disguised as a desire for "independence" and a "European" (Western, pro-American) path of "development" (in reality - to degradation), to assert that in Ukraine "there is no Nazism , only private individual excesses". After all, there is no main Nazi party, no Fuhrer, no full-fledged racial laws (only their truncated version in the form of repressions against the Russian language). As a result, there is no opposition and resistance to the regime. However, all of the above does not make Ukrainian Nazism a "light version" of German Nazism during the first half of the 20th century. On the contrary, since Ukrainian Nazism is free from such "genre" (essentially political technology) frameworks and restrictions, it freely unfolds as the fundamental basis of any Nazism - as European and, in its most developed form, American racism. Therefore, denazification cannot be carried out in a compromise, on the basis of a formula like "NATO - no, EU - yes." The collective West itself is the designer, source and sponsor of Ukrainian Nazism, while the Western Bandera cadres and their "historical memory" are just one of the tools for the Nazisification of Ukraine. Ukronazism carries not less, but a greater threat to the world and Russia than German Nazism of the Hitlerite version.

La peculiaridad de la Ucrania nazificada moderna está en el amorfo y la ambivalencia, que permiten disfrazar el nazismo como un deseo de "independencia" y un camino "europeo" (occidental, pro-estadounidense) de "desarrollo" (en realidad - a la degradación), para afirmar que en Ucrania "no hay nazismo, solo excesos individuales privados". Después de todo, no existe un partido nazi principal, ni Führer, ni leyes raciales completas (solo su versión truncada en forma de represión contra el idioma ruso). Como resultado, no hay oposición ni resistencia al régimen. Sin embargo, todo lo anterior no convierte al nazismo ucraniano en una "versión ligera" del nazismo alemán durante la primera mitad del siglo XX. Por el contrario, dado que el nazismo ucraniano está libre de tales marcos y restricciones de "género" (tecnología esencialmente política), se desarrolla libremente como la base fundamental de cualquier nazismo, como racismo europeo y, en su forma más desarrollada, estadounidense. Por lo tanto, la desnazificación no puede llevarse a cabo en un compromiso, sobre la base de una fórmula como "OTAN - no, UE - sí". El propio Occidente colectivo es el diseñador, la fuente y el patrocinador del nazismo ucraniano, mientras que los cuadros de Western Bandera y su "memoria histórica" ​​son solo una de las herramientas para la nazisificación de Ucrania. El ukronazismo conlleva no menos, sino una mayor amenaza para el mundo y Rusia que el nazismo alemán de la versión hitleriana.

Particularitatea Ucrainei nazificate moderne este amorfismul și ambivalența, care permit nazismului să fie deghizat ca o dorință de „independență” și o cale „europeană” (occidentală, pro-americană) de „dezvoltare” (în realitate - spre degradare), pentru a afirma că în Ucraina „nu există nazism, ci doar excese individuale”. La urma urmei, nu există un partid nazist principal, nici un Fuhrer, nici o lege rasială cu drepturi depline (doar versiunea lor trunchiată sub formă de represiuni împotriva limbii ruse). Ca urmare, nu există opoziție și rezistență față de regim. Cu toate acestea, toate cele de mai sus nu fac din nazismul ucrainean o „versiune ușoară” a nazismului german în prima jumătate a secolului al XX-lea. Dimpotrivă, deoarece nazismul ucrainean este liber de astfel de cadre și restricții de „gen” (în esență tehnologie politică), el se desfășoară liber ca bază fundamentală a oricărui nazism - ca rasism european și, în cea mai dezvoltată sa formă, rasism american. Așadar, denazificarea nu poate fi realizată într-un compromis, pe baza unei formule de genul „NATO – nu, UE – da”. Însuși Occidentul colectiv este proiectantul, sursa și sponsorul nazismului ucrainean, în timp ce cadrele Bandera de Vest și „memoria lor istorică” sunt doar unul dintre instrumentele pentru nazisificarea Ucrainei. Ukronazismul prezintă nu mai puțin, ci o amenințare mai mare pentru lume și Rusia decât nazismul german al versiunii hitleriste.

Название "Украина", по-видимому, не может быть сохранено в качестве титула никакого полностью денацифицированного государственного образования на освобожденной от нацистского режима территории. Вновь созданные на свободном от нацизма пространстве народные республики должны и будут расти из практики хозяйственного самоуправления и социального обеспечения, восстановления и модернизации систем жизнеобеспечения населения. Их политическая устремленность на деле не может быть нейтральной — искупление вины перед Россией за отношение к ней как к врагу может реализоваться только в опоре на Россию в процессах восстановления, возрождения и развития. Никаких "планов Маршалла" для этих территорий допускать нельзя. Никакого "нейтралитета" в идеологическом и практическом смысле, совместимого с денацификацией, быть не может. Кадры и организации, являющиеся инструментом денацификации в новых денацифицируемых республиках, не могут не опираться на прямую силовую и организационную поддержку России.

The name "Ukraine" apparently cannot be retained as the title of any fully denazified state entity in a territory liberated from the Nazi regime. The people's republics newly created in the space free from Nazism should and will grow from the practice of economic self-government and social security, restoration and modernization of the life support systems of the population. In fact, their political aspirations cannot be neutral - expiation of guilt before Russia for treating it as an enemy can be realized only by relying on Russia in the processes of restoration, revival and development. No "Marshall Plans" should be allowed for these territories. There can be no "neutrality" in the ideological and practical sense, compatible with denazification. The cadres and organizations that are the instrument of denazification in the newly denazified republics cannot but rely on Russia's direct military and organizational support.

Aparentemente, el nombre "Ucrania" no puede conservarse como el título de ninguna entidad estatal totalmente desnazificada en un territorio liberado del régimen nazi. Las repúblicas populares recién creadas en el espacio libre del nazismo deben crecer y crecerán a partir de la práctica del autogobierno económico y la seguridad social, la restauración y la modernización de los sistemas de soporte vital de la población. De hecho, sus aspiraciones políticas no pueden ser neutrales: la expiación de la culpa ante Rusia por tratarla como un enemigo solo puede realizarse confiando en Rusia en los procesos de restauración, reactivación y desarrollo. No se deben permitir "Planes Marshall" para estos territorios. No puede haber "neutralidad" en el sentido ideológico y práctico, compatible con la desnazificación. Los cuadros y organizaciones que son el instrumento de la desnazificación en las repúblicas recién desnazificadas no pueden dejar de contar con el apoyo militar y organizativo directo de Rusia.

Numele „Ucraina” se pare că nu poate fi păstrat ca titlu al vreunei entități de stat complet denazificate într-un teritoriu eliberat de regimul nazist. Republicile populare nou create în spațiul liber de nazism ar trebui și vor crește din practica autoguvernării economice și securității sociale, refacerea și modernizarea sistemelor de susținere a vieții ale populației. De fapt, aspirațiile lor politice nu pot fi neutre - ispășirea vinovăției în fața Rusiei pentru că a tratat-o ​​ca pe un inamic poate fi realizată doar bazându-se pe Rusia în procesele de restaurare, renaștere și dezvoltare. Nu ar trebui permise „planuri Marshall” pentru aceste teritorii. Nu poate exista „neutralitate” în sens ideologic și practic, compatibilă cu denazificarea. Cadrele și organizațiile care sunt instrumentul denazificării în republicile nou denazizate nu pot decât să se bazeze pe sprijinul militar și organizațional direct al Rusiei.

Денацификация неизбежно будет являться и деукраинизацией — отказом от начатого еще советской властью масштабного искусственного раздувания этнического компонента самоидентификации населения территорий исторических Малороссии и Новороссии. Будучи инструментом коммунистической сверхвласти, после ее падения искусственный этноцентризм не остался бесхозным. Он перешел в этом своем служебном качестве под начало другой сверхвласти (власти, стоящей над государствами) — сверхвласти Запада. Его необходимо вернуть в естественные границы и лишить политической функциональности.

Denazification will inevitably also be a de-Ukrainization - a rejection of the large-scale artificial inflation of the ethnic component of self-identification of the population of the territories of historical Little Russia and New Russia, begun by the Soviet authorities. Being an instrument of the communist superpower, after its fall, artificial ethnocentrism did not remain ownerless. In this official capacity, he passed under the authority of another superpower (the power standing over the states) — the superpower of the West. It must be returned to its natural boundaries and deprived of political functionality.

La desnazificación inevitablemente será también una desucranización, un rechazo a la inflación artificial a gran escala del componente étnico de la autoidentificación de la población de los territorios de la histórica Pequeña Rusia y la Nueva Rusia, iniciada por las autoridades soviéticas. Siendo un instrumento de la superpotencia comunista, después de su caída, el etnocentrismo artificial no se quedó sin dueño. En esta capacidad oficial, pasó bajo la autoridad de otra superpotencia (la potencia que está sobre los estados): la superpotencia de Occidente. Debe ser devuelto a sus límites naturales y privado de funcionalidad política.

Denazificarea va fi, inevitabil, și o de-ucrainizare - o respingere a inflației artificiale pe scară largă a componentei etnice de autoidentificare a populației din teritoriile Micii Rusii istorice și Noii Rusii, începută de autoritățile sovietice. Fiind un instrument al superputerii comuniste, după căderea acesteia, etnocentrismul artificial nu a rămas fără stăpân. În această calitate oficială, el a trecut sub autoritatea unei alte superputeri (puterea care stă asupra statelor) - superputerea Occidentului. Trebuie reîntors la granițele sale naturale și lipsit de funcționalitate politică.