"Recensendo" e... il cinema d'animazione

... di @blog.recensendo

Prima di tutto ringrazio i ragazzi di C&C Advisor per averci dato questa opportunità.

Inizialmente ero molto dubbioso su cosa proporre.

Prima idea saltata in mente era una recensione di Akira, film di animazione di Katsuhiro Otomo.

Un paio di anni fa, per il trentennale dell'uscita lo andammo a vedere al cinema e da quel momento non ho mai trovato il coraggio di scriverci due parole.

Dopo un primo momento di indecisione ho deciso che vi esporrò il mio pensiero sul cinema d'animazione in generale.

Io sono molto appassionato di anime, manga e film di animazione.

La cosa che vorrei far percepire ai lettori di questi miei pensieri è che il cinema d'animazione è Cinema.

Spesso, anche per culture diverse, in europa questi film vengono classificati come film per bambini.

Considerare i film di Walt Disney, come film per bambini, vuol dire non capire l'essenza di un film.

I temi che Walt Disney tratta nei propri film vanno dalla schiavitù alla perdita di una persona cara,fino ad arrivare ad una rivincita personale ed al non mollare mai.

Certo l'animazione attira i bambini, ma quanto quel bambino può apprezzare di quel film.

Prendo come esempio "The Lion King".

Sento molti acclamare Hans Zimmer come miglior compositore di colonne sonore per film, però nessuno dice che la colonna sonora di "The Lion King" è proprio di Hans Zimmer, scritta da Sir Elton John.

Quanto può capire un bambino di una storia ispirata dall'Amleto di Shakespeare.

Quanto può capire un bambino della schiavitù a cui è sottoposta Cenerentola e delle angherie che passa.

Il sogno di andare via, di farsi valere.

Perché "A star is Born" è considerato un capolavoro e tratta temi simili a Cenerentola.

Ci sarà un motivo se l'uomo con più Oscar nella storia è Walt Disney, con 34 statuette portate a casa.

Il fatto che vengano usate tecniche diverse, non vuol dire che il film abbia minore valenza. Magari penserete "eh ma la fotografia fa molto in un film". E su questo sono anche d'accordo, ma andate a vedere qualche film di Makoto Shinkai e ditemi che non disegna da paura. Ha delle prospettive allucinanti. I disegni prendono vita.

Ma poi in un film vanno considerati anche la sceneggiatura, i personaggi e, nel caso di film d'animazione, il character design.

A mio modo di vedere, non esiste classificare i film d'animazione come film per bambini. Ovvio ci saranno anche quelli, così come esistono film per famiglie in live action.

Non immaginerei mai di dire "i film di Tezuka sono per bambini". Anzi l'uomo considerato "il dio dei manga", spesso nei suoi film esprimeva una forte carica erotica.

Ci sono registi, uno fra tutti Satoshi Kon, che considero di gran lunga superiori agli acclamati registi di Hollywood come Spielberg o Nolan.

Satoshi Kon è stato di ispirazione a molti registi Hollywoodiani.

Nolan potrà dire quello che vuole ma l'influenza di Paprika in Inception è palese.

La tanto acclamata serie di Black Mirror come idea arriva 20 anni dopo Perfect Blue.

Potrei fare paragoni per ore, ma non è quello il mio obiettivo.

Il mio intento è quello di dare credito ad un cinema spesso svalutato e poco considerato.

Spero di non essere stato troppo intenso nell'esprimermi e che riusciate a capire la mia buona fede.

Ringrazio ancora il Team che lavora dietro C&C Advisor.

Un saluto da noi di Recensendo.