Dictatură / Dictadura

Page start up on 26.06.2023_12.27 (UTC+1 / Paterna, España)

• Dictadura -  Wikipedia en español. >  21:16 8 jun 2023‎ Leonpolanco discusión contribs.‎ m  47.071 / 28.603 bytes.

• Dictatorship - English Wikipedia. > 07:01, 19 June 2023‎ Thebiguglyalien talk contribs‎  80.651 bytes.

• Диктатура - Русская Википедия. > 17:23, 20 июня 2023‎ 212.92.230.197 обсуждение‎  48.318 байт  

• Dictatură - Wikipedia în limba română. > 00:53 18 mar 2023‎ Strainubot discusión contribs.‎ m  2.151 bytes / 1.719 bytes

Șantier în lucru / Sitio en construcción / Site in construction / Сайт в строительстве.

Section I.

Ceea ce Wikipedia în limba română ii transmite utilizatorului de limba română că reprezintă conceptul "Dictatură".

Lo que Wikipedia en rumano transmite al usuario de lengua rumana que representa el concepto de "Dictadura".

What Wikipedia in Romanian conveys to the Romanian language user that it represents the concept of "Dictatorship".

То, что Википедия на румынском языке передает пользователю румынского языка, что она представляет собой концепцию «диктатуры».

Partea I / Parte I.

Original text.

• Dictatură - Wikipedia în limba română. > 00:53 18 mar 2023‎ Strainubot discusión contribs.‎ m  2.151 bytes / 1.719 bytes

"Prin dictatură se înțelege un regim politic în care societatea nu mai dispune de mecanisme capabile să controleze puterea politică și, prin urmare, un popor este condus forțat de către o persoană, un partid, sau un grup de oameni.

Dictaturile de regulă nu țin cont de drepturile omului, scopul lor fiind menținerea puterii.

Spre deosebire de democrație, în dictaturi nu există alegeri libere, nici opoziție recunoscută de către putere. Din punct de vedere de republică parlamentară prin marxism se înțelege dictatura.

Din punct de vedere marxist, prin dictatură se înțelege o formă a dominației unei sau unor clase sociale într-o anumită orânduire socială. Dictatura se exercită pe plan politic, economic și ideologic; în orânduirile bazate pe exploatarea capitalistă (dictatură burgheză), ea îmbracă diferite ipostaze: relativ moderate (monarhia constituțională, republica parlamentară) sau discreționare (dictatură personală, dictatură militară, dictatură fascistă).

Originea puterii

Dictatorii își pot dobândi puterea în mai multe feluri:

• Dictatură ereditară - moștenind puterea prin legături de familie;

• Dictatură militară - prin forță militară sau lovitură de stat. În America Latină, dictaturile militare au fost adesea conduse de comitete cunoscute drept Junte militare;

• Dictatură constituțională - puterile dictatoriale sunt asigurate prin prevederi constituționale (adesea pentru cazul de provizorat în situațiile de urgență);

• Dictatura regală - dictatură în monarhie (absolutistă)

• Stat comunist - caracterizată prin dictatura proletariatului

• Lovitură de stat personală - prin suspendarea mecanismelor democratice existente după obținerea funcției prin mijloace constituționale;

Vezi și

• Dictator

• Fundamentalism

" 

(1.719 bytes).

Partea II / Parte II.

Partea III / Parte III.

Partea IV / Parte IV.

Section II.

Lo que la Wikipedia en español transmite al usuario del idioma español que representa el concepto de "Dictadura".

Ceea ce Wikipedia în limba spaniolă ii transmite utilizatorului de limbă spaniolă că reprezintă conceptul de „Dictatură”.

O dictatură este o formă de guvernare autoritara, caracterizată prin faptul că are un singur lider sau un grup restrâns de lideri și toleranță mică sau deloc față de pluralismul politic sau libertatea presei.Din alte definiții, democrațiile sunt regimuri în care „cei care guvernează sunt selectați”. prin alegeri competitive”; prin urmare, dictaturile nu sunt „democrații”.

Odată cu apariția secolelor al XIX-lea și al XX-lea, dictaturile și democrațiile constituționale au apărut ca cele două forme principale de guvernare în lume, eliminând treptat monarhiile, una dintre formele tradiționale de guvernare larg răspândite până atunci. De obicei, într-un regim dictatorial, liderul țării este identificat cu titlul de dictator, deși titlul său formal poate arăta mai degrabă cu ceva asemănător cu cel de lider. Un aspect comun care îi caracterizează pe dictatori este acela de a profita de personalitatea lor puternică, suprimând în general libertatea de exprimare și de exprimare a maselor, pentru a menține supremația și stabilitatea politică și socială deplină. Dictatura și societățile totalitare folosesc în general propaganda politică pentru a diminua influența susținătorilor sistemelor alternative de guvernare.

Index

1 Etimologie

2 Tipuri de dictaturi

2.1 Dictaturi militare

2.2 Dictaturi cu un partid

2.3 Dictaturi personaliste

2.4 Dictaturi monarhice

2.5 Dictaturi hibride

3 Măsurarea dictaturilor

4 Istorie

4.1 Origini republicane la Roma

4.2 Caudillos din America Latină în secolele al XIX-lea și al XX-lea

4.3 Comunismul și fascismul în dictaturile secolului XX

4.4 Dictaturi în Africa și Asia după al Doilea Război Mondial

4.5 Democratizare

5 Legitimitate și stabilitate

5.1 Alegeri

5.2 Violența

6 Vezi de asemenea

7 Referințe

8 Bibliografie

Etimologie

Articolul principal: Dictator (Roma antică)

Cuvântul „dictator” provine din cuvântul latin clasic dictator, substantiv agent al dictare (dictāt- participiu trecut al lui dictāre dictate v.+ -sau -sau sufix). În timpul Republicii Romane, un dictator era un magistrat învestit temporar cu putere absolută, pentru a se ocupa de urgențe militare sau de sarcini excepționale. Spre deosebire de dictatorii moderni și de cele mai populare semnificații, el avea limitări semnificative asupra puterii sale. Această poziție a fost abolită oficial după moartea lui Iulius Cezar.

Tipuri de dictaturi

După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, cu un climat politic și social mai relaxat, au fost efectuate mai multe studii privind clasificarea diferitelor forme de guvernare. Printre acestea, conceptualizarea și definirea dictaturii ca formă de guvernare a fost intens discutată de istorici și politologi. În cele din urmă, s-a ajuns la concluzia că dictatura este o formă de guvernare în care puterea absolută este concentrată în mâinile unui lider (identificat în mod obișnuit ca dictator) sau a unei „mice clicuri” sau „organizație guvernamentală” și are ca scop abolirea pluralismul politic și mobilizarea civilă Pe de altă parte, democrația, care este în general echivalată cu conceptul de dictatură, este definită ca o formă de guvernare în care supremația aparține populației, iar conducătorii sunt aleși prin alegeri competitive.

O nouă formă de guvernare care în secolul al XX-lea a inaugurat o nouă eră politică și este în mod obișnuit legată de conceptul de dictatură este totalitarismul. Această formă de guvernare este caracterizată de prezența unui singur partid politic și, mai precis, de un lider puternic, care își deține proeminența personală și politică. Cele două aspecte fundamentale care contribuie la menținerea puterii sunt: ​​o colaborare constantă între guvern și poliție și o ideologie foarte dezvoltată. Aici, guvernul deține „controlul total al comunicațiilor de masă și al organizațiilor sociale și economice”. Potrivit Hannah Arendt, totalitarismul este o formă nouă și extremă de dictatură formată din „indivizi izolați și atomizați”. Mai mult, ea a afirmat că ideologia joacă un rol important. rol major în definirea modului în care ar trebui organizată întreaga societate. Potrivit politologului Juan Linz, distincția dintre un regim autoritar și unul totalitar este aceea că, în timp ce un regim autoritar încearcă să înăbușe politica și mobilizarea politică, totalitarismul încearcă să controleze politica și mobilizarea politică.

Cu toate acestea, una dintre cele mai recente clasificări ale dictaturilor, formulată de Barbara Geddes, nu identifică neapărat totalitarismul ca o formă de dictatură. Studiul său s-a concentrat asupra modului în care relațiile de elită și liderii de elită influențează politica autoritara. Tipologia lui Geddes identifică instituțiile cheie care structurează politica de elită în dictaturi (adică, partidele și armatele).

A dictatorship is an authoritarian form of government, characterized by having a single leader or a small group of leaders and little or no tolerance for political pluralism or freedom of the press. By other definitions, democracies are regimes in which " those who govern are selected through competitive elections'; therefore, dictatorships are not "democracies".

With the advent of the 19th and 20th centuries, dictatorships and constitutional democracies emerged as the two main forms of government in the world, gradually eliminating monarchies, one of the traditional forms of government widespread until then. Typically, in a dictatorial regime the leader of the country is identified with the title of dictator, although his formal title may be more like something similar to leader. A common aspect that characterizes dictators is to take advantage of their strong personality, generally suppressing the freedom of expression and speech of the masses, to maintain complete political and social supremacy and stability. Dictatorship and totalitarian societies generally employ political propaganda to lessen the influence of advocates of alternative systems of government.

Index

1 Etymology

2 Types of dictatorships

2.1 Military dictatorships

2.2 One-party dictatorships

2.3 Personalist dictatorships

2.4 Monarchical dictatorships

2.5 Hybrid dictatorships

3 Measurement of dictatorships

4 History

4.1 Republican origins in Rome

4.2 Latin American caudillos in the 19th and 20th centuries

4.3 Communism and fascism in the dictatorships of the 20th century

4.4 Dictatorships in Africa and Asia after World War II

4.5 Democratization

5 Legitimacy and stability

5.1 Elections

5.2 Violence

6 See also

7 References

8 Bibliography

Etymology

Main article: Dictator (Ancient Rome)

The word "dictator" comes from the classical Latin word dictator, noun agent of dictare (dictāt- past participle of dictāre dictate v.+ -or -or suffix). During the Roman Republic, a dictator was a magistrate temporarily invested with absolute power, to deal with military emergencies or exceptional tasks. Unlike modern dictators, and more commonly known meanings, he had significant limitations on his power. This position was formally abolished after the death of Julius Caesar.

Types of dictatorships

After the end of World War II, with a more relaxed political and social climate, several studies have been carried out on the classification of the various forms of government. Among these, the conceptualization and definition of dictatorship as a form of government has been intensely discussed by historians and political scientists. Finally, it has been concluded that dictatorship is a form of government in which absolute power is concentrated in the hands of a leader (commonly identified as a dictator) or a "small clique" or "governmental organization", and aims at the abolition of political pluralism and civil mobilization. On the other hand, democracy, which is generally equated with the concept of dictatorship, is defined as a form of government where supremacy belongs to the population and rulers are chosen through competitive elections.

A new form of government that in the 20th century has ushered in a new political era and is commonly linked to the concept of dictatorship is totalitarianism. This form of government is characterized by the presence of a single political party and, more specifically, by a powerful leader who commands his personal and political prominence. The two fundamental aspects that contribute to the maintenance of power are: a constant collaboration between the government and the police force, and a highly developed ideology. Here, the government has "total control of mass communications and social and economic organizations". According to Hannah Arendt, totalitarianism is a new and extreme form of dictatorship made up of "isolated and atomized individuals". Furthermore, she stated that ideology plays a major role in defining how the entire society should be organized. According to political scientist Juan Linz, the distinction between an authoritarian and a totalitarian regime is that while an authoritarian regime seeks to stifle politics and political mobilization, totalitarianism seeks to control politics and political mobilization.

However, one of the most recent classifications of dictatorships, formulated by Barbara Geddes, does not necessarily identify totalitarianism as a form of dictatorship. Her study focused on how elite relationships and elite leaders influence authoritarian politics. Geddes' typology identifies the key institutions that structure elite politics in dictatorships (ie, parties and armies).

Диктатура — это авторитарная форма правления, характеризующаяся наличием одного лидера или небольшой группы лидеров и малой или нулевой терпимостью к политическому плюрализму или свободе печати. путем конкурентных выборов»; следовательно, диктатуры не являются «демократиями».

С наступлением 19-го и 20-го веков диктатуры и конституционные демократии стали двумя основными формами правления в мире, постепенно ликвидировав монархию, одну из распространенных до того времени традиционных форм правления. Обычно при диктаторском режиме лидер страны отождествляется с титулом диктатора, хотя его формальный титул может больше походить на что-то похожее на лидера. Общим аспектом, который характеризует диктаторов, является использование в своих интересах их сильной личности, обычно подавляющей свободу выражения мнений и слова масс, для сохранения полного политического и социального господства и стабильности. Диктатуры и тоталитарные общества обычно используют политическую пропаганду, чтобы уменьшить влияние сторонников альтернативных систем правления.

Индекс

1 этимология

2 типа диктатуры

2.1 Военные диктатуры

2.2 Однопартийные диктатуры

2.3 Персоналистские диктатуры

2.4 Монархические диктатуры

2.5 Гибридные диктатуры

3 Измерение диктатур

4 История

4.1 Республиканское происхождение в Риме

4.2 Латиноамериканские каудильо в 19 и 20 веках

4.3 Коммунизм и фашизм в диктатурах 20 века

4.4 Диктатуры в Африке и Азии после Второй мировой войны

4.5 Демократизация

5 Легитимность и стабильность

5.1 Выборы

5.2 Насилие

6 См. также

7 ссылок

8 Библиография

Этимология

Основная статья: Диктатор (Древний Рим)

Слово «диктатор» происходит от классического латинского слова диктатор, существительного агента диктара (диктат- причастие прошедшего времени от диктара диктовать v.+ -или -или суффикс). Во времена Римской республики диктатором был магистрат, временно наделенный абсолютной властью, для решения чрезвычайных военных ситуаций или исключительных задач. В отличие от современных диктаторов и самых популярных значений, он имел существенные ограничения своей власти. Эта должность была официально упразднена после смерти Юлия Цезаря.

Типы диктатур

После окончания Второй мировой войны, когда политический и социальный климат стал более спокойным, было проведено несколько исследований по классификации различных форм правления. Среди них концептуализация и определение диктатуры как формы правления активно обсуждались историками и политологами. Наконец, был сделан вывод, что диктатура — это форма правления, при которой абсолютная власть сосредоточена в руках лидера (обычно именуемого диктатором) или «небольшой клики» или «правительственной организации», и направлена ​​на упразднение политический плюрализм и гражданская мобилизация.С другой стороны, демократия, которую обычно отождествляют с понятием диктатуры, определяется как форма правления, при которой верховенство принадлежит населению, а правители избираются на конкурентных выборах.

Новой формой правления, которая в ХХ веке открыла новую политическую эру и обычно ассоциируется с концепцией диктатуры, является тоталитаризм. Эта форма правления характеризуется наличием одной политической партии и, в частности, влиятельного лидера, обладающего личным и политическим авторитетом. Два фундаментальных аспекта, которые способствуют поддержанию власти: постоянное сотрудничество между правительством и полицией и высокоразвитая идеология. Здесь правительство имеет «полный контроль над массовыми коммуникациями и социальными и экономическими организациями». По словам Ханны Арендт, тоталитаризм - это новая и крайняя форма диктатуры, состоящая из «изолированных и атомизированных людей». Кроме того, она заявила, что идеология играет важную роль. главную роль в определении того, как должно быть организовано все общество. По словам политолога Хуана Линца, различие между авторитарным и тоталитарным режимами заключается в том, что в то время как авторитарный режим стремится задушить политику и политическую мобилизацию, тоталитаризм стремится контролировать политику и политическую мобилизацию.

Однако одна из самых последних классификаций диктатур, сформулированная Барбарой Геддес, не обязательно идентифицирует тоталитаризм как форму диктатуры. Его исследование было сосредоточено на том, как элитные отношения и элитные лидеры влияют на авторитарную политику. Типология Геддеса определяет ключевые институты, которые структурируют политику элит в диктатурах (т.е. партии и армии).

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, con un clima político y social más relajado, se han llevado a cabo varios estudios sobre la clasificación de las diversas formas de gobierno. Entre estos, ha sido intensamente discutido por historiadores y politólogos la conceptualización y definición de la dictadura como forma de gobierno. Finalmente, se ha concluido que la dictadura es una forma de gobierno en la cual el poder absoluto se concentra en las manos de un líder (comúnmente identificado como un dictador) o una "pequeña camarilla" u "organización gubernamental", y apunta a la abolición del pluralismo político y la movilización civil.6​ Por otro lado, la democracia, que generalmente se compara con el concepto de dictadura, se define como una forma de gobierno donde la supremacía pertenece a la población y los gobernantes son elegidos mediante elecciones competitivas.7​8​

Una nueva forma de gobierno que en el siglo xx ha marcado el comienzo de una nueva era política y que comúnmente se vincula con el concepto de dictadura, es el totalitarismo. Esta forma de gobierno se caracteriza por la presencia de un solo partido político y, más específicamente, por un líder poderoso que impone su prominencia personal y política. Los dos aspectos fundamentales que contribuyen al mantenimiento del poder son: una colaboración constante entre el gobierno y la fuerza policial, y una ideología altamente desarrollada. Aquí, el gobierno tiene "control total de las comunicaciones de masas y las organizaciones sociales y económicas".9​ Según Hannah Arendt, el totalitarismo es una nueva y extrema forma de dictadura compuesta de "individuos aislados y atomizados".10​ Además, afirmó que la ideología juega un papel principal en la definición de cómo se debe organizar toda la sociedad. Según el politólogo Juan Linz, la distinción entre un régimen autoritario y uno totalitario es que mientras un régimen autoritario busca sofocar la política y la movilización política, el totalitarismo busca controlar la política y la movilización política.11​

Sin embargo, una de las clasificaciones de dictaduras más recientes, formulada por Barbara Geddes, no identifica al totalitarismo como una forma de dictadura necesariamente. Su estudio se centró en cómo las relaciones de las élites y los líderes de élite influyen en la política autoritaria. La tipología de Geddes identifica las instituciones clave que estructuran la política de élite en las dictaduras (es decir, partidos y ejércitos). El estudio se basa y se relaciona directamente con factores como: la simplicidad de las categorizaciones, la aplicabilidad transnacional, el énfasis en élites y líderes, y la incorporación de instituciones (partidos y ejércitos) como elementos centrales para moldear la política. Según Barbara Geddes, un gobierno dictatorial puede clasificarse en cinco tipologías: dictadura militar, dictadura de partido único, dictadura personalista, dictaduras monárquicas, dictadura híbrida.

Dictaduras militares

Artículo principal: Dictadura militar

Las dictaduras militares son regímenes en los que un grupo de oficiales detenta el poder, determina quién dirigirá el país y ejerce influencia sobre la política. Las élites de alto nivel y un líder son los miembros de la dictadura militar. Las dictaduras militares se caracterizan por el gobierno militar profesionalizado como una institución. En los regímenes militares, las elites son referidas como miembros de la junta; por lo general son altos mandos (y a menudo otros oficiales de alto nivel) en el ejército.10​12​

Este tipo de dictadura se impuso durante el siglo xx en países como España por Francisco Franco , Chile por Augusto Pinochet, Argentina por Jorge Rafael Videla y otros líderes, Uruguay por Juan María Bordaberry, Paraguay por Alfredo Stroessner, Bolivia por Hugo Banzer, Brasil por Humberto de Alencar Castelo Branco, Panamá por Omar Torrijos y Manuel Antonio Noriega. 13​

Dictaduras de partido único

Artículo principal: Unipartidismo

Las dictaduras de partido único son regímenes en los que un partido domina la política. En las dictaduras de un solo partido, un solo partido tiene acceso a cargos políticos y control sobre la política. Otros partidos pueden existir legalmente, competir en elecciones e incluso ocupar escaños legislativos, pero el verdadero poder político recae en el partido dominante. En las dictaduras de partido único, las élites del partido son típicamente miembros del cuerpo gobernante del partido, a veces llamado el comité central o politburó. Este grupo de individuos controla la selección de los funcionarios del partido y "organiza la distribución de beneficios a los simpatizantes y moviliza a los ciudadanos para votar y mostrar su apoyo a los líderes del partido".10​

Entre los estados unipartidistas actuales se encuentran China, Cuba, Eritrea, Laos, Corea del Norte y Vietnam, aunque Corea del Norte a veces también se clasifica como una dictadura personalista. La República Árabe Saharaui Democrática, que no está reconocida por la ONU, es también un estado unipartidista pero no se considera una dictadura. 

Dictaduras personalistas

Los ciudadanos de Corea del Norte se inclinan ante las estatuas de los ex dictadores Kim Il-sung y Kim Jong-il en 2012.

Las dictaduras personalistas son regímenes en los que todo el poder está en manos de un solo individuo. Las dictaduras personalistas difieren de otras formas de dictaduras en su acceso a posiciones políticas clave, otros frutos de cargos, y dependen mucho más de la discreción del dictador personalista. Los dictadores personalistas pueden ser miembros de las fuerzas armadas o líderes de un partido político. Sin embargo, ni el ejército ni el partido ejercen un poder independiente del dictador. En las dictaduras personalistas, el cuerpo de élite generalmente está compuesto por amigos cercanos o familiares del dictador. Por lo general, estos individuos son seleccionados a dedo para cumplir sus puestos por parte del dictador.10​14​

Como estos dictadores favorecen la lealtad sobre la competencia y, en general, desconfían de la intelectualidad, los miembros de la coalición ganadora no suelen tener una carrera política profesional y están mal equipados para gestionar las tareas del cargo que se les confiere. Sin el beneplácito del dictador nunca habrían adquirido una posición de poder. Una vez destituidos, las posibilidades de que mantengan su posición son escasas. El dictador lo sabe y, por tanto, utiliza estas tácticas de "divide y vencerás" para evitar que su círculo más cercano coordine acciones (como los golpes de Estado) contra él.

El resultado es que estos regímenes no tienen controles internos y, por lo tanto, no tienen restricciones a la hora de ejercer la represión sobre su pueblo, de realizar cambios radicales en la política exterior o incluso de iniciar guerras (con otros países).15​ Este proceso se conoce como selección negativa. Según un estudio de 2019, las dictaduras personalistas son más represivas que otras formas de dictadura.16​

El cambio en la relación de poder entre el dictador y su círculo íntimo tiene graves consecuencias para el comportamiento de dichos regímenes en su conjunto. Muchos estudiosos han identificado formas en las que los regímenes personalistas difieren de otros regímenes en cuanto a su longevidad, métodos de desintegración, niveles de corrupción y propensión a los conflictos. La primera característica que puede identificarse es su relativa longevidad. Por ejemplo, Mobutu Sese Seko gobernó Zaire durante 32 años, Rafael Trujillo la República Dominicana durante 31 años y la familia Somoza se mantuvo en el poder en Nicaragua durante 42 años.17​ Incluso cuando se trata de ejemplos extremos, los regímenes personalistas, cuando se consolidan, tienden a durar más tiempo. Barbara Geddes, calculando la duración de los regímenes entre 1946 y 2000, encontró que mientras los regímenes militares permanecen en el poder una media de 8,5 años, los regímenes personalistas sobreviven casi el doble: una media de 15 años. Los regímenes de partido único, en cambio, solían tener una vida de casi 24 años.18​ Las monarquías no se incluyeron en esa investigación, pero un estudio similar establece su duración media en 25,4 años.19​Esto puede parecer sorprendente, ya que normalmente los regímenes personalistas se consideran de los más frágiles porque no poseen instituciones eficaces ni una base de apoyo significativa en la sociedad. Los estudios sobre la probabilidad de su ruptura han encontrado resultados mixtos: En comparación con otros tipos de regímenes, son los más resistentes a la fragmentación interna, pero más vulnerables a los choques externos que los regímenes de partido único o militares. La segunda característica es que estos regímenes se comportan de forma diferente en cuanto a las tasas de crecimiento. Con un liderazgo equivocado, algunos regímenes dilapidan los recursos económicos de su país y hacen que el crecimiento se detenga prácticamente. Sin ningún tipo de control y equilibrio en su gobierno, estos dictadores no tienen oposición a nivel nacional cuando se trata de desatar la represión o incluso iniciar guerras.20​ (4.041 bytes)

Dictaduras monárquicas

Las dictaduras monárquicas son regímenes en los que «una persona de ascendencia real ha heredado el cargo de jefe de estado de acuerdo con la práctica o la constitución aceptada». Los regímenes no se consideran dictaduras si el papel del monarca es principalmente ceremonial. El monarca debe ejercer un poder político real para que los regímenes se clasifiquen como tales. Las élites en las monarquías son típicamente miembros de la familia real.10​

Dictaduras híbridas

Las dictaduras híbridas son regímenes que combinan cualidades de dictaduras personalistas, de partido único y militares. Cuando los regímenes comparten características de las tres formas de dictaduras, se les llama triple amenaza. Las formas más comunes de dictaduras híbridas son los híbridos personalistas/de partido único y los híbridos personalista/militar.10​

Medición de dictaduras

Una de las tareas de la ciencia política es medir y clasificar los regímenes como dictaduras o democracias. Freedom House, Índice de democracia, Polity IV y Democracy-Dictatorship Index son cuatro de las series de datos más utilizadas por los politólogos.21​ En general, existen dos enfoques de investigación: el enfoque minimalista, que se centra en si un país tiene elecciones continuas que son competitivas, y el enfoque sustantivo, que amplía el concepto de democracia para incluir los derechos humanos, la libertad de prensa y el estado de derecho . El índice Democracia-Dictadura se ve como un ejemplo del enfoque minimalista, mientras que la serie de datos Polity usa el otro enfoque.22​23​24​25​

Historia

Entre las dos guerras mundiales, se han descrito cuatro tipos de dictaduras: constitucional, comunista, contrarrevolucionaria y fascista. Desde la Segunda Guerra Mundial, se ha reconocido una gama más amplia de dictaduras, incluidas dictaduras del Tercer Mundo, dictaduras teocráticas o religiosas y dictaduras dinásticas o basadas en la familia.26​

Orígenes republicanos en Roma

Durante la etapa republicana de la Antigua Roma, un dictador era un magistrado especial que tenía poderes bien definidos, normalmente durante seis meses, generalmente en combinación con un consulado. A los dictadores romanos se les asignó el poder absoluto durante tiempos de emergencia. En la ejecución, su poder originalmente no era arbitrario ni inexplicable, estaba sujeto a la ley y requería una justificación retrospectiva. No hubo estas dictaduras después del comienzo del siglo ii a. C. y dictadores posteriores como Sila y los emperadores romanos ejercieron el poder mucho más personal y arbitrariamente. Como el emperador romano era un rey en todo menos en el nombre, un concepto que seguía siendo negativo para la sociedad romana tradicional, la institución no se mantuvo tras las instauración del Imperio romano.

Caudillos latinoamericanos en los siglos XIX y XX

Véase también: Caudillo

Después del las guerras de independencia hispanoamericanas, varios dictadores llegaron al poder en muchos países liberados. A menudo liderando un ejército privado, estos caudillos o líderes políticos y militares autoproclamados atacaron a gobiernos nacionales débiles una vez que controlaron las potencias políticas y económicas de una región, con ejemplos como Antonio López de Santa Anna en México y Juan Manuel de Rosas en Argentina. Tales dictadores también han sido llamados "personalismos".

La ola de dictaduras militares en América del Sur en la segunda mitad del siglo xx dejó una marca particular en la cultura latinoamericana. En la literatura latinoamericana, la novela del dictador escrita para desafiar la dictadura y el caudillismo es un género significativo. También hay muchas películas que representan las dictaduras militares de América Latina.

El comunismo y el fascismo en las dictaduras del siglo xx

En la primera mitad del siglo xx, las dictaduras comunistas y fascistas aparecieron en una variedad de países europeos y extremo oriente, que son distintos de las dictaduras en América Latina y las dictaduras poscoloniales en África y Asia. Los principales ejemplos de dictadura totalitaria moderna incluyen:

• La Alemania nacionalsocialista de Adolf Hitler, el Imperio del Japón de Hideki Tojo, la Italia fascista de Benito Mussolini, el Portugal de António de Oliveira Salazar o la España de Francisco Franco.

• La Unión Soviética de Iósif Stalin, la República Popular China de Mao Zedong, la Corea del Norte de la Dinastía Kim, la Cuba de Fidel Castro y otras dictaduras comunistas que aparecieron después de la Segunda Guerra Mundial en Europa Central, Europa del Este, Asia central, el Sudeste Asiático y otros países.

Dictaduras en África y Asia después de la Segunda Guerra Mundial

Después de la Segunda Guerra Mundial, los dictadores se establecieron en varios nuevos estados de África y Asia, a menudo a expensas o en el fracaso de las constituciones heredadas de las potencias coloniales. Estas constituciones a menudo no funcionan sin una clase media fuerte o trabajan en contra de la regla autocrática preexistente. Algunos presidentes electos y primeros ministros tomaron el poder al reprimir a la oposición e instalar el gobierno de un solo partido y otros establecieron dictaduras militares a través de sus ejércitos. Cualquiera que sea su forma, estas dictaduras tuvieron un impacto adverso en el crecimiento económico y la calidad de las instituciones políticas. Los dictadores que permanecieron en el cargo por un largo período de tiempo encontraron cada vez más difícil llevar a cabo políticas económicas sanas.27​ La dictadura explotadora a menudo citada es el régimen de Mobutu Sese Seko, que gobernó Zaire desde 1965 hasta 1997, malversó más de $ 5 mil millones de su país.28 

Democratización

La dinámica global de la democratización ha sido una cuestión central para los científicos políticos.29​30​ El politólogo Samuel P. Huntington habla de la Tercera Ola Democracia que convertía algunas dictaduras en democracias.29​ La Tercera ola comenzó en 1974 (Revolución de los Claveles, Portugal) e incluyó las transiciones democráticas históricas en América Latina en la década de 1980, los países y regiones de Asia Pacífico (Filipinas, Corea del Sur y Taiwán) de 1986 a 1988, Europa del Este después del colapso de la Unión Soviética y África subsahariana a partir de 1989.29​

Legitimidad y estabilidad

Véase también: Selección negativa (política)

Varios factores determinan la estabilidad de una dictadura y deben mantener algún grado de apoyo popular para evitar que crezcan los grupos de resistencia. Esto puede asegurarse a través de incentivos, como la distribución de recursos financieros o promesas de seguridad, o puede ser a través de la represión, en la que se castiga la falta de apoyo al régimen. La estabilidad puede debilitarse cuando los grupos de oposición crecen y se unifican o cuando las élites no son leales al régimen.31​Las dictaduras unipartidistas son generalmente más estables y duran más que las dictaduras militares o personalistas.32​

Una dictadura puede caer por un golpe militar, una intervención extranjera, una negociación o una revolución popular.Un golpe militar a menudo se lleva a cabo cuando un régimen amenaza la estabilidad del país o durante períodos de inestabilidad social. La intervención extranjera tiene lugar cuando otro país busca derrocar un régimen invadiendo el país o apoyando a la oposición. Un dictador puede negociar el fin de un régimen si éste ha perdido legitimidad o si parece probable una destitución violenta. La revolución tiene lugar cuando el grupo de oposición crece lo suficiente como para que las élites del régimen no puedan reprimirlo o decidan no hacerlo.31​Las destituciones negociadas tienen más probabilidades de terminar en democracia, mientras que las destituciones por la fuerza tienen más probabilidades de resultar en un nuevo régimen dictatorial. Es más probable que un dictador que ha concentrado un poder significativo sea exiliado, encarcelado o asesinado después de su derrocamiento y en consecuencia, es más probable que se niegue a negociar y se aferre al poder.33​

Las dictaduras suelen ser más agresivas que la democracia cuando están en conflicto con otras naciones, ya que los dictadores no tienen que temer los costos electorales de la guerra. Las dictaduras militares son más propensas al conflicto debido a la fuerza militar inherente asociada con dicho régimen y las dictaduras personalistas son más propensas al conflicto debido a las instituciones más débiles para controlar el poder del dictador.31​En el siglo xxi, las dictaduras se han movido hacia una mayor integración con la comunidad global y cada vez más intentan presentarse como democráticas.34​Las dictaduras suelen recibir ayuda exterior con la condición de que avancen hacia la democratización.35​Un estudio encontró que las dictaduras que se dedican a la extracción de petróleo tienen más probabilidades de permanecer en el poder, con el 70,63 % de los dictadores que se dedican a la extracción de petróleo aún en el poder después de 5 años de dictadura, mientras que solo el 59,92 % de los dictadores que no producen petróleo sobrevivir los primeros 5 años.36​

Elecciones

La mayoría de las dictaduras celebran elecciones para mantener la legitimidad y la estabilidad, pero estas elecciones suelen ser poco competitivas y no se permite que gane la oposición. Las elecciones permiten que una dictadura ejerza cierto control sobre la oposición al establecer los términos bajo los cuales la oposición desafía al régimen. Las elecciones también se utilizan para controlar a las élites dentro de la dictadura, exigiéndoles que compitan entre sí e incentivándolas a ganarse el apoyo de la población, lo que permite que las élites más populares y competentes sean promovidas en el régimen. Las elecciones también respaldan la legitimidad de una dictadura al presentar la imagen de una democracia, estableciendo una negación plausible de su condición de dictadura tanto para la población como para los gobiernos extranjeros. Si fracasa una dictadura, las elecciones también permiten a los dictadores y las élites aceptar la derrota sin temer un recurso violento.Las dictaduras pueden influir en los resultados de una elección a través del fraude electoral, la intimidación o el soborno de candidatos y votantes, el uso de recursos estatales como el control de los medios, la manipulación de las leyes electorales, la restricción de quién puede postularse como candidato o la privación de derechos demográficos que pueden oponerse a la dictadura.31​

En el siglo xx, la mayoría de las dictaduras celebraron elecciones en las que los votantes solo podían optar por apoyar a la dictadura y solo una cuarta parte de las dictaduras partidistas permitían la participación de candidatos de la oposición. Desde el final de la Guerra Fría, más dictaduras han establecido elecciones "semi-competitivas" en las que la oposición puede participar en las elecciones pero no ganar, con aproximadamente dos tercios de las dictaduras permitiendo candidatos de la oposición en 2018. Los partidos de oposición en las dictaduras pueden ser restringidas impidiéndoles hacer campaña, prohibiendo los partidos de oposición más populares, impidiendo que los miembros de la oposición formen un partido o exigiendo que los candidatos sean miembros del partido gobernante. Las dictaduras pueden celebrar elecciones semicompetitivas para calificar como extranjeras, para demostrar el control de un dictador sobre el gobierno o para incentivar al partido a expandir su capacidad de recopilación de información, particularmente a nivel local. Las elecciones semicompetitivas también tienen el efecto de incentivar a los miembros del partido gobernante a brindar un mejor trato a los ciudadanos para que sean elegidos como candidatos del partido debido a su popularidad.33​

Violencia

En una dictadura, la violencia se usa para coaccionar o reprimir toda oposición al gobierno del dictador y la fuerza de una dictadura depende de su uso de la violencia. Esta violencia se ejerce con frecuencia a través de instituciones como las fuerzas armadas o policiales. El uso de la violencia por parte de un dictador suele ser más grave durante los primeros años de una dictadura, porque el régimen aún no ha consolidado su gobierno y aún no se dispone de información más detallada sobre la coerción dirigida. A medida que la dictadura se afianza, se aleja de la violencia recurriendo al uso de otras medidas coercitivas, como restringir el acceso de las personas a la información y rastrear a la oposición política. Se incentiva a los dictadores a evitar el uso de la violencia una vez que se establece una reputación de violencia, ya que daña las otras instituciones de la dictadura y representa una amenaza para el gobierno del dictador si las fuerzas gubernamentales se vuelven desleales.33​

Las instituciones que coaccionan a la oposición mediante el uso de la violencia pueden cumplir diferentes funciones o pueden utilizarse para contrarrestarse entre sí a fin de evitar que una institución se vuelva demasiado poderosa. La policía secreta se utiliza para recopilar información sobre opositores políticos específicos y llevar a cabo actos de violencia dirigidos contra ellos, las fuerzas paramilitares defienden al régimen de los golpes de Estado y los militares formales defienden la dictadura durante las invasiones extranjeras y los principales conflictos civiles.33​

El terrorismo es menos común en las dictaduras. Permitir que la oposición tenga representación en el régimen, por ejemplo, a través de una legislatura, reduce aún más la probabilidad de ataques terroristas en una dictadura.37​ Las dictaduras militares y de un solo partido tienen más probabilidades de experimentar terrorismo que las dictaduras personalistas, ya que estos regímenes están bajo más presión para experimentar cambios institucionales en respuesta al terrorismo.38​

Véase también

• Cesarismo

• Contrapoder

• Déficit democrático

• Desobediencia civil

• Despotismo

• Dictablanda

• Dictadura constitucional

• Insumisión

• Monarquía absoluta

• Oclocracia

• Polarización política

• Selección negativa

• Sultanismo

• Tecnocracia

• Teocracia

• Líderes de regímenes no monárquicos con mandatos más largos

(28.603 bytes concretos del total anunciado de 47.071 bytes