10223

Restriction of patent licenses to competition in the relevant market

Adnan Baqi Latif 1,  Hemn Hussein Wali2

1. Department of Law/ College of Law, University of Sulaimani - Kurdistan Region of Iraq.

2. Master in Private Law/PhD student at the College of Law, University of Sulaimani - Kurdistan Region of Iraq.

Submitted:   /   /2022;   Accepted:    /  /2022;   Published: 15/ 12/ 2022

Abstract

  Patent rights licensing is a lawful disposition permitted by law. However, these licenses may restrict competition, especially when they amount to a restrictive agreement from the perspective of competition laws either due to their exclusivity or additional restrictions though not exclusive. Comparative laws have noticed this problematic matter and addressed it either under competition acts and regulations in this regard, or through non-binding guidelines, while the Iraqi and Kurdistani laws do not provide specific legislative solutions in this matter, making these licenses either subject to their absolute prohibition provisions without considering their privacy, or to escape in some other cases from these rules despite their inclusion of restrictions. Here simply lies the problem of this research which after defining the market scope where the effects of these licenses result, demonstrates the exclusive and non-exclusive restrictions of licenses and their effects on competition. Finally, it recommends an appropriate legislative solution in this regard.

الملخص

تقييد تراخيص براءات الإختراع للمنافسة في السوق المعني

-دراسة تحليلية مقارنة–

  ترخيص حقوق البراءات تصرف مشروع يجيزه القانون، مع ذلك، من شأن هذه التراخيص تقييد المنافسة، لاسيما عندما ترقى الى مستوى اتفاق تقييدي من منظور قوانين المنافسة، إما بسبب حصريتها او قيودها الاضافية وإن لم تكن حصرية. انتبهت القوانين المقارنة لهذه الإشكالية وعالجتها  في ظل تشريعات المنافسة والأنظمة الخاصة بهذا الشأن، أو عن طريق مبادئ توجيهية غير ملزمة، إلا ان القانونين العراقي والكوردستاني لم ياتيا بحلول تشريعية خاصة بهذا الأمر، وبذلك تخضع هذه التراخيص إما للحظر المطلق وفق القواعد القياسية في قوانين المنافسة دون مراعاة الخصوصية التي تتمتع بها، أو تفلت في حالات أخرى من هذه القواعد رغم تقييدها للمنافسة، وهنا تكمن مشكلة هذا البحث والتي تركز بعد رسم النطاق السوقي لترتيب اثار التراخيص، على دراسة القيود الحصرية وغير الحصرية في هذه التراخيص وماينجم عنهما من آثار تقييدية على المنافسة، ويوصي أخيراً بحلول تشريعية مناسبة بهذا الخصوص.

پوختە

  مۆڵەتپێدانی مافەکانی بڕوانامەی داهێنان کردارێکی ڕەوایە و یاسا ڕیگەی پێدەدا، لەگەڵ ئەوەشدا دەکرێت ئەم مۆڵەتپێدانە کێبڕکێ سنورداربکات، بەتایبەت کاتێک دەگاتە ئاستی ڕێکەوتنێکی سنوردارکەر لە ڕوانگەی یاسایی کێبڕکێوە، ئەمەش بەهۆی تاکمۆڵەتیەوە بێت، یانیش کۆتوبەندی تری مۆڵەتپێدان بەدەر لە تاکمۆڵەتی.  یاسا بەراوردییەکان تێبینی ئەم گرفتانەیان کردوە و لەساییەی یاساکانی کێبڕکێ و پێڕەوە تایبەتەکان بەم بابەتە، یانیش لەڕێگەی بنەما ئاراستەکەرە نا-پابەندییەکانەوە چارەسەریان کردوە. هەرچی یاساکانی عێراق و هەرێمی کوردستانە، چارەسەری یاسایی تایبەتیان بۆ ئەم بابەتە نيه، ئەمەش ئەگەری جێبەجێبوونی حوکمی قەدەغەی ڕەهای ئەم یاسایانەیان بەسەردا دێنێتە ئاراوە بەبێ ئەوەی ڕچاوی تایبەتمەندییان بکریت، یانیش وادەکات لە هەندێ حاڵەتی تردا سەرباری سنوردارکردنی کێبڕکێ، لەم حوکمانە دەربازیان بێت، گرفتی ئەم توێژینەوەیەش ئا لێرەدایە، بۆیە دوای دیاریکردنی چوارچێوەی ئەو بازاڕانەی کە لێکەوتەکانی ئەم مۆڵەتپێدانەی تێدا دەکەوێتەوە، ئەم توێژینەوەیە لە بەربەستەکانی تاکمۆڵەتی و بەربەستە گشتیەکانی مۆڵەتپێدان، و لێکەتەکانیان لەسەر کێبڕکێ دەکۆلێتەوە، لەکۆتایشدا، پێشنیاری چارەسەرێکی یاسادانانی گونجاو لەم بارەیەوە دەخاتەڕوو.  

قائمة المصادر

أولاً/ الكتب:

أ/ باللغة العربية:

1. د. دانا حمه باقي عبدالقادر، حقوق الملكية الفكرية ذات الصلة بالاصناف النباتية الجديدة والمنتجات الدوائية، دراسة تحليلية مقارنة، الطبعة الاولى، مديرية الطبع والنشر-السليمانية، السليمانية، 2010.

2. د. سامي عبدالباقي أبو صالح، اساءة استغلال المركز المسيطر في العلاقات التجارية، الطبعة الاولى، دار النهضة العربية، القاهرة، 2005.

3. د. لينا حسن زكي، قانون حماية المنافسة ومنع الاحتكار، الطبعة الاولى، دار النهضة العربية، القاهرة ، 2005-2006.

4. محمد سلمان الغريب، الاحتكار والمنافسة غير المشروعة، الطبعة الاولى، دار النهضة العربية، القاهرة، 2004.

5. د. وليد عزت الجلاد وأ. خالد عبدالله جمعة السليطي، المركز المسيطر في قانون حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية، دراسة مقارنة، الطبعة الاولى، دار مصر للنشر والتوزيع، القاهرة، 2020.

ب/باللغة الانكليزية:

6. Carrier, Michael A. Innovation for the 21st century: harnessing the power of intellectual property and antitrust law. Oxford University Press, USA, 2011.

7. Thomas K. Cheng, Striking a Balance between Competition Law Enforcement and Patent Policy: A Developing Country's Perspective, in THE EFFECTS OF ANTI-COMPETITIVE BUSINESS PRACTICES ON DEVELOPING COUNTRIES AND THEIR DEVELOPMENT PROSPECTS 639 (HASSAN QAQAYA & GEORGE LIPIMILE, eds., New York and Geneva, United Nations 2008).

8. Vakerics, Thomas V. Antitrust basics. Law Journal Press, 1985, updated version 2006.

ثانياً/ الرسائل الجامعية:

أ/ الأطاريح:

9. د. عدنان باقي لطيف، التنظيم القانوني للمنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية، اطروحة دكتوراه، كلية القانون والسياسة، جامعة السليمانية، 2009.

10.   قابة صورية، الآليات القانونية لحماية المنافسة، أطروحة دكتوراه، كلية الحقوق، جامعة الجزائر 1بن يوسف بن خدة، الجزائر، 2017.

ب/ رسائل الماجستير

11.   الزهرة الرزايقة، تاثير تطبيق قانون المنافسة على حقوق الملكية الفكرية، رسالة ماجستير،جامعة 8 ماي 1945 قالمة، كلية الحقوق والعلوم السياسية، الجزائر، 2015-2016.

ثالثاً/ الأبحاث والدراسات:

12. Alfaro, M. Natalie. "Barring Validity Challenges Through No-Challenge Clauses and Consent Judgments: MedImmune's Revival of the Lear Progeny." Hous. L. REv. 45 (2008).

13. Balto, David A., and Andrew M. Wolman. "Intellectual Property and Antitrust: General Principles." Idea: The Journal of Law and Technology 43(4), (2003(.

14. Bowman Jr, Ward S. "Tying arrangements and the leverage problem." Yale Lj 67 (1957).

15. Christopher Pleatsikas and David Teece, THE ANALYSIS OF MARKET DEFINITION AND MARKET POWER IN THE CONTEXT OF RAPID INNOVATION, International Journal of Industrial Organization, 19 (2001).

16. Feldman, Robin. "Patent and antitrust: Differing shades of meaning." Va. JL & Tech. 13 (2008).

17. Herbster, George A. "Suggestion for a Package Licensing Program." Pat. Trademark & Copy. J. Res. & Ed. 10 (1966).

18. Koenig, Michael. "Patent Royalties Extending Beyond Expiration: An Illogical Ban from Brulotte to Scheiber." Duke L. & Tech. Rev. 2 (2002).

19. Lawrance, Sophie. "The competition law treatment of no-challenge clauses in licence agreements: an unfortunate revolution?." Journal of Intellectual Property Law & Practice 9.10 (2014).

20. Linowitz, Sol M., and George WF Simmons. "Antitrust aspects of Grant Back clauses in license agreements." Cornell LQ 43 (1957).

21. Markvart, Jesper. "The Treatment of Exclusive Grant Backs in EU Competition Law." Journal of European Competition Law & Practice 9.6 (2018).

22. Organisation for Economic Co-operation and Development- Directorate for financial and enterprise affairs, Competition committee, Licensing of IP Rights and Competition Law, 29 April 2019.

23. Schmalbeck, Richard. "The validity of grant-back clauses in patent licensing agreements." U. Chi. L. Rev. 42 (1974): 733.

24. Vinje, Thomas, ed. The intellectual property and antitrust review. Law Business Research Limited, 2019.

رابعاً/ التشريعات والأنظمة والمبادي التوجيهية:

أ/التشريعات:

25. قانون المنافسة ومنع الاحتكار العراقي رقم (14) لسنة (2010).

26. قانون المنافسة ومنع الاحتكار رقم (3) لسنة (2013) في اقليم كوردستان-العراق.

27. قانون براءات الاختراع والنماذج الصناعیة والمعلومات غیر المفصح عنها والدوائر المتكاملة والاصناف النباتیة العراقي رقم 65 لسنة 1970 المعدل.

28. The UK Competition Act of 1998.

29. The US Patent Act of 1952 (35  U.S.C.).

ب/ الانظمة والتعليمات

30. تعليمات تنظيم برءاة الاختراع والنماذج الصناعية في العراق رقم (3) لسنة 2000.

31. Commission Regulation (EU) No 316/2014 of 21 March 2014 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to categories of technology transfer agreements.

32. The Treaty on the Functioning of the European Union of 2012.

ج/المبادئ التوجيهية:

33. Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property Issued by the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission January 12, 2017.

34. Guidelines on the application of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union to technology transfer agreements (2014/C 89/03).

خامساً/ المصادر الالكترونية:

35.  James Flynn QC and Charlotte Thomas, The Intellectual Property and Antitrust

Review: United Kingdom, The Law Review, https://thelawreviews.co.uk/title/the-intellectual-property-and-antitrust-review/united-kingdom

36. US FEDRAL RADE COMMISSION, https://www.ftc.gov/enforcement/cases-proceedings/961-0055/ciba-geigy-limited-sandoz-ltd-novartis-ag-et-al-matter

سادساً/ احكام قضائية:

37.  MedImmune, Inc. v. Genetech, Inc., 549 U.S. 118 (2007).

سابعاً/االمذكرات القانونية:

38. أمانة الأونكتاد، بحث في الصلة بين أهداف سياسة المنافسة والملكية الفكرية، مذكرة، جنيف، 2016.

Full Text